Написал комментарий к произведению Пират том 3
Уважаемый автор, да что же это такое? Вы опять потеряли конец предложения (глава 52). За вами что, Набериус со своими адскими псами гнался?

Заходил
Уважаемый автор, да что же это такое? Вы опять потеряли конец предложения (глава 52). За вами что, Набериус со своими адскими псами гнался?

Глава 50 - ошибка (незаконченное предложение)
Глава 46 - финальная опечатка (что-то щёлкнулА)

46 глава - 5 опечатка (аосле)
46 глава - четвёртая опечатка (лисные)
46 глава - третья опечатка (незаконченное предложение)
46 глава - вторая опечатка (из подлобья - исподлобья)
46 глава - опечатка (поибытия вместо прибытия)
Есть книги, где их мало. Есть, где много. Ваш случай - второй, к несчастью. Они и у меня встречаются, но в минимальном объёме, и убираю я их, как только замечу.
В целом - неплохо. История разворачивается достаточно динамично, ГГ - не мямля, но и не герой с убер-пушкой. Однако, встречающиеся ошибки и неточности несколько портят впечатление. Например, в главе 7 ГГ заявляет, что-де "не зря система не выдаёт в красных коробках огнестрел", при том, что у него где-то захомячена системная М-16. Из грамматико-лексических недостатков вспоминаются тавтологические обороты (глава 6, если не ошибаюсь) и ошибки в окончаниях (судя по всему, опечатки; есть в каждой главе).
Главный герой, как раз таки, может изучать любую магию (именно для этого он выбрал происхождение горожанина). Изначально, любая раса может творить любую магию, просто кому-то определённые направления будут удаваться хуже. Касательно пула заклинаний - практически все заклинания, существующие в рамках чистой стихии огня, представлены и в виде "печатей". По сути, для сотворения магии обоими типами чародеев используются одни и те же силы, только подход к их использованию разный. По ходу повествования деталей добавится (герою будет становится известно больше о различиях, слабых и сильных сторонах разных путей, и вам вместе с ним).
Обращайтесь. Надеюсь, в будущем, Сергей-Ускар вас ещё порадует.
Вы не учли один момент. Особенность "Пылающая кровь" - врождённая для драконидов, от неё не избавиться. Тогда как "Пламя внутри" наличествует ввиду подселённого огненного элементаля, контракт с коим вполне можно разорвать (см. сценарий "Потомственный военный"). Как раз в случае разрыва связи, в действие вступает видовая особенность.
Спасибо за бдительность, исправлено. Насчёт диалогов - так и не смог разобраться с этим функционалом. Сможете подсказать - добавлю кликабельные ссылки во всех главах. Пока могу только переместить перевод в основной текст.
Не подскажете, что именно вам не понравилось? Возможно, это поддаётся коррекции.
Да что уж там... Объективно судите, и объективно судимы будете)
Благодарю, Светлана. Приятно слышать. Ждите проду)
Мда... Книга неоднозначная. С одной стороны наличествует определённый юмор, местами даже смешной, динамика и т.д. С другой стороны, некоторые герои (причём отнюдь не третьего плана!) откровенно картонные. На неписей похожи, тех, что из компьютерных игрушек... Но особливо "доставляет" предыстория. Такое ощущение, что у автора проблемы с "эпическим планированием" - не получается создать свою логичную систему, вот и натянули карту мира на трёхмерный космос, как несчастную сову... В общем, зайдёт любителям злотниковской альтернативщины. Я не осилил - не мой стиль. Рекомендация автору - подправить предысторию и некоторых героев (добавь картонным куклам моторчики!).
P.S. Чуть не забыл, за отсутствие лексико-грамматических и орфографических ошибок автору уважение.
Вроде пока не писали. Может это правило для коммерческих авторов?
Ответственно заявляю вам, как реконструктор, чьим основным оружием является меч. Меч хорош, либо в сочетании со щитом, либо если он двуручный. Топор тоже не лучшая идея. Он использовался в двух случаях-если нет денег на меч или если нужно пробить латный доспех(пример-полэкс) из-за своей сравнительной хрупкости и инэрционности. Дробящее оружие-правильный выбор, но в условиях данного произведения копьё не хуже, т.к. дробить скелетов на куски не обязательно, есть сердце, которое наиболее удобно поражать копьём. Кстати, ваше суждение об использовании копья в строевом также ошибочно. В раннем средневековье оно являлось основным наступательным оружием наравне с двуручным топором, позже его роль снизилась, но к упомянотому вами статусу оно сошло лишь к концу 15 века с развитием огнестрела. Отказ же от копий произошёл лишь тогда, когда основным стал дальний бой, но и тогда к винтовкам продолжили примыкать штыки, формируя гибрид копья и стрелкового оружия. Алебарда здесь не подходит, её применение аналогично топору (собственно это и есть топор, просто чуть изменённый). И вообще, не гоните волну! Автор молодец-дал гг оружие, которое реально отвечает ситуации.
Боже, как хочется начать флуд по Вахе... Но надо держать себя в руках - не в комментах...
Бог ты мой, бальзам на душу! Наконец-то, нормальный киберпанк-роман: в меру динамичный, с живыми героями и приятным языком. Конфетка!
Сейчас читаю главу 3. Гг говорит, что, но его расчётам, день в новом мире длится семь часов, а ночь - около 11. Остальные 6 часов приходятся на невнятные сумерки, или были просто украдены Осей Бендером?
Мда... Начиная со второй книги цикл скатывается. Та экспрессия и те речевые конструкции, что были ещё хоть в какой-то степени к месту в первой части, становятся полностью неприемлимыми во второй, но автор продолжает их использовать с упорством, достойным лучшего применения. Император Николай III и великие князья, мыслящие и говорящие, как, в лучшем случае, простецкие люди лет 20, особенно "радуют". Не рекомендую данное произведение к прочтению, если вы, конечно, умеете ценить язык. Что же касательно сюжета, ко второму тому все приключения сводятся к постели, боевым операциям, где герой, вовсе не прикладывая усилий, повергает всех злодеев подряд, и общению с высшим светом, проходящим сплошь по одному сценарию - "пришёл, нахамил, кого-нибудь побил, заслужил всеобщее уважение". С учётом всего вышесказанного, книга не рекомендуется к прочтению даже 12-летним мальчикам-подросткам, дабы не портить литературный вкус.
Не волнуйтесь, у вас прямо-таки старая добрая классика киберпанка. Герой нонконформист-асоциал, игра в прятки с системой...
Написал комментарий к произведению Киллхантер
А где выложены ваши "иные варианты", с читательской редактурой?