950
7 627
312
8 957

Заходил

Написал комментарий к произведению Пират том 3

Уважаемый автор, да что же это такое? Вы опять потеряли конец предложения (глава 52). За вами что, Набериус со своими адскими псами гнался?

Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата

В целом - неплохо. История разворачивается достаточно динамично, ГГ - не мямля, но и не герой с убер-пушкой. Однако, встречающиеся ошибки и неточности несколько портят впечатление. Например, в главе 7 ГГ заявляет, что-де "не зря система не выдаёт в красных коробках огнестрел", при том, что у него где-то захомячена системная М-16. Из грамматико-лексических недостатков вспоминаются тавтологические обороты (глава 6, если не ошибаюсь) и ошибки в окончаниях (судя по всему, опечатки; есть в каждой главе).

Написал комментарий к произведению Роковая Гора. Тестер

Главный герой, как раз таки, может изучать любую магию (именно для этого он выбрал происхождение горожанина). Изначально, любая раса может творить любую магию, просто кому-то определённые направления будут удаваться хуже. Касательно пула заклинаний - практически все заклинания, существующие в рамках чистой стихии огня, представлены и в виде "печатей". По сути, для сотворения магии обоими типами чародеев используются одни и те же силы, только подход к их использованию разный. По ходу повествования деталей добавится (герою будет становится известно больше о различиях, слабых и сильных сторонах разных путей, и вам вместе с ним).

Написал комментарий к произведению Роковая Гора. Тестер

Вы не учли один момент. Особенность "Пылающая кровь" - врождённая для драконидов, от неё не избавиться. Тогда как "Пламя внутри" наличествует ввиду подселённого огненного элементаля, контракт с коим вполне можно разорвать (см. сценарий "Потомственный военный"). Как раз в случае разрыва связи, в действие вступает видовая особенность.

Написал комментарий к произведению Бранд. Сын Цитадели

Спасибо за бдительность, исправлено. Насчёт диалогов - так и не смог разобраться с этим функционалом. Сможете подсказать - добавлю кликабельные ссылки во всех главах. Пока могу только переместить перевод в основной текст.

Написал комментарий к произведению Адмирал Империи - 1

Мда... Книга неоднозначная. С одной стороны наличествует определённый юмор, местами даже смешной, динамика и т.д. С другой стороны, некоторые герои (причём отнюдь не третьего плана!) откровенно картонные. На неписей похожи, тех, что из компьютерных игрушек... Но особливо "доставляет" предыстория. Такое ощущение, что у автора проблемы с "эпическим планированием" - не получается создать свою логичную систему, вот и натянули карту мира на трёхмерный космос, как несчастную сову... В общем, зайдёт любителям злотниковской альтернативщины. Я не осилил - не мой стиль. Рекомендация автору - подправить предысторию и некоторых героев (добавь картонным куклам моторчики!).

P.S. Чуть не забыл, за отсутствие лексико-грамматических и орфографических ошибок автору уважение.

Написал комментарий к произведению Город гоблинов (ГГ#1)

Ответственно заявляю вам, как реконструктор, чьим основным оружием является меч. Меч хорош, либо в сочетании со щитом, либо если он двуручный. Топор тоже не лучшая идея. Он использовался в двух случаях-если нет денег на меч или если нужно пробить латный доспех(пример-полэкс) из-за своей сравнительной хрупкости и инэрционности. Дробящее оружие-правильный выбор, но в условиях данного произведения копьё не хуже, т.к. дробить скелетов на куски не обязательно, есть сердце, которое наиболее удобно поражать копьём. Кстати, ваше суждение об использовании копья в строевом также ошибочно. В раннем средневековье оно являлось основным наступательным оружием наравне с двуручным топором, позже его роль снизилась, но к упомянотому вами статусу оно сошло лишь к концу 15 века с развитием огнестрела. Отказ же от копий произошёл лишь тогда, когда основным стал дальний бой, но и тогда к винтовкам продолжили примыкать штыки, формируя гибрид копья и стрелкового оружия. Алебарда здесь не подходит, её применение аналогично топору (собственно это и есть топор, просто чуть изменённый). И вообще, не гоните волну! Автор молодец-дал гг оружие, которое реально отвечает ситуации.

Написал комментарий к произведению Хроники Книжника. Том 1 - Ученик

Сейчас читаю главу 3. Гг говорит, что, но его расчётам, день в новом мире длится семь часов, а ночь - около 11. Остальные 6 часов приходятся на невнятные сумерки, или были просто украдены Осей Бендером?

Написал комментарий к произведению Камень Книга вторая

Мда... Начиная со второй книги цикл скатывается. Та экспрессия и те речевые конструкции, что были ещё хоть в какой-то степени к месту в первой части, становятся полностью неприемлимыми во второй, но автор продолжает их использовать с упорством, достойным лучшего применения. Император Николай III и великие князья, мыслящие и говорящие, как, в лучшем случае, простецкие люди лет 20, особенно "радуют". Не рекомендую данное произведение к прочтению, если вы, конечно, умеете ценить язык. Что же касательно сюжета, ко второму тому все приключения сводятся к постели, боевым операциям, где герой, вовсе не прикладывая усилий, повергает всех злодеев подряд, и общению с высшим светом, проходящим сплошь по одному сценарию - "пришёл, нахамил, кого-нибудь побил, заслужил всеобщее уважение". С учётом всего вышесказанного, книга не рекомендуется к прочтению даже 12-летним мальчикам-подросткам, дабы не портить литературный вкус.

Наверх Вниз