Maur Nyan

Пишите, пожалуйста, у вас всё нтересно получается) И всем обычно когда кто-то компитентный рассказывает как что-то устроено, особенно в доступной форме, особенно на примерах. 

По теме могу вспомнить свое восприятие текста - когда я совсем маленькая читала "Собор Парижской Богоматери", и меня бы спросили, о чем книга? Я, конечно бы, сказала, что о трагичнской любви священника и цыганки. И очень жаль, что вот она его отвергла, такая грустная история. Все остальное было прочитано, но особо значения не имело, так как образ священника был из мюзикла с красивым актёром, а книга была как будто просто расширением этой вселенной. Но тем не менее, Гюго настолько хорошо пишет, что я иногда возвращалась к книге, и каждый раз думала, ооо так вот ещё о чем история! А вот и исторический подтекст, а вот и критика общества, а вот и сам Париж, и это совсем не романтика, и Фролло, ой, совсем человек-то неприятный))) 

Как будто бы каждый сначала видит только то, чего не хватает, многие привязываться к одному герою, наиболее близкому и понятному и читают только с одной точки зрения, но если автор хорош, то и весь мир, и вся идея начинает раскрываться вокруг. Как пример самый современный - подойдёт ли "Человек-бензопила?" Хоть это и не книга, но как иллюстрация мысли. Очень популярная манга, которая ловит на абсолютно бредовой идее супер-героя и привлекательных персонажах, а потом раскрывает философские идеи, которые читатель, пришедший за простыми впечатлениями так или иначе усваивает и начинает обдумывать. 

А кто-то просто принципиально не хочет думать, а просто уйти в мир лёгких и понятных приключений, чтобы автор как бы за тебя нафантазировал, погрузился, отвлёкся от дел, и даже забыл, что читал. И не то чтобы это плохо? Может быть человек и так слишком много думает, или уже сложил картину мира, и шатать её не желает ни в коем случае)

С удовольствием) 

Спасибо, что отвечаете своим читателям! 

Знакомо,и общая работа, и творчество, и прекрасно помню ощущение общности и подъёма, когда что-то делаете вместе, с общей целью. Но также есть и понимание, что в длительной перспективе постоянно вылазят самые разнообразные проблемы - и чем серьёзней вопрос, особенно касающейся денег, тем сильнее замечаешь, что и сам человек не железный (не фарфоровый)), и вокруг люди совсем не идеальные, кто-то подводит, кто-то ссорится, а кто-то специалист классный, а вот как человек не очень, и наоборот) Возможно, поэтому так хочется вот этого личного реализма увидеть в книге, чтобы окончательно поверить в абсолютную правдоподобность мира, и не отвлекаться во время прочтения на мысли "Ну как так-то может быть!" 

Про Дольфа таких мыслей, действительно, не возникает. Возможно, потому что в книге он и так человек с очень плохой репутацией, а Вильма наоборот. 

Впрочем, это да, Ваш мир, и читатели, в том числе и я, возвращаемся к нему, потому что приятно и интересно читать, даже если что-то кажется не совсем таким, как хотелось бы. Как раз редко встретишь персонажей с такими эмоциями и непоколебимой привязанностью, может быть, и это подсознательно захватывает. В результате приходится принимать как должное) 

С Дольфом почему-то было очевиднее) Именно по факту поступков, даже если они были реакцией на агрессию в его сторону. Он конечно, страдающая душа, но когда перечитываешь, понимаешь, что это не 100% оправдание, но объяснение) В целом понятно, что в книге этт трактовка Карлы, и её восприятие, возможно, дело в том, что и целесообразность и безжалостность для короля/королевы всё-таки тоже хорошее качество! Виллемина сама, конечно, сокрушается немного по тому поводу, что заставляет "работать на износ" Карлу, но действительно, а что делать, в такой ситуации, сама ГГ желает помогать и делает все, что возможно. Не увидела намёка, как пример!, на то, что на самом деле Вильма может не чувствовать никакой приязни к Карле и многим другим, и используют их чувства для своих (или государственных) целей, просто имитируя тёплые дружеские отношения). Это было бы жестоко, и интересно было бы находить намёки на это понемногу. Вроде как рассказчик то конечно, ненадёжный, но все равно должен помечать несостыковки и чувствовать некоторый психологический дискомфорт, от которого отмахивается в ходе рассказа? Впрочем, я действительно могла пропустить интересные намёки) 

Здравствуйте! Очень признательна за Ваше творчество, немало приятных часов было проведено за книгами из разных серий. Особенно серия Костёр и Саламандра, первые книги купленные в интернете. 

Всегда хотелось написать отзыв, потому что при том, что книги очень увлекательные, легко читаются, необычные, в некоторых моментах вызывают противоречивые чувства) 

Хотя в первую очередь надо сказать что для меня на первом месте стоит увлекательно сеть, красота слога - этого тут сполна, особенно, мне кажется, удаются сцены с описаниями действий, боев, да и каких-то общих сцен, реально ощущаешь, что находишься в другом мире, передаются звуки, запахи, есть такие изящные словесные находки! Сами темы интересные, плюс любимый некромантский сеттинг, почему-то сразу вспоминаются прохождения миссий в Героях 3) Но всегда хотелось написать - даже ещё когда-то давно читала Вас на самиздате, для меня лично есть некоторая проблема в героях: всегда, когда читаю, невольно мозг спотыкается о представлении героев. Напрмер: уж до невозможности сладкие речи обращены к героине Вильме, вышла она практически непогрешимой, причём я замечала таких "ангельских" персонажей ещё и в других книгах. Хотя, конечно, я помню про то, что по сюжету не все в книге в восторге от её решений) Также и с везением и знакомствами главной героини, после рассказа о детстве, рядом постоянно оказываются благородные и ещё более благороднейшие. С другой стороны я объяснила себе это как то, что в мире, где высокая религиозность, люди знают про ад и души, и по мере развития сюжета все больше убеждаются в существовании посмертия, такие характеры вполне могут быть. Плюс концепция существования Предопределения и Благих. В целом как будто просто хотелось бы чуть более реалистичных воображаемых людей, которые могут делать ошибки не от излишнего духовного рвения, но просто их совершать из-за каких-то банальных слабостей... И все равно, потом привыкаешь, и получается более сказочная атмосфера, именно противостояние добра и зла, а в третьей книге эти вопросы поуменьшились, становилось все интереснее, а персонажи многогранее. 

Рада, что когда-то начала подростком читать "Убить некроманта", и не пропустила другие замечательные произведения, надеюсь, будет продолжение)