max185

Достаточно обладать минимумом воображения, чтобы представить, что в магазине, к примеру, можно купить туалетную бумагу, или что овощи бывают не гнилые, или что в транспорте можно ехать, и при это не быть стиснутым так, что дышать тяжело. Юмор в том, что у Вас, похоже, даже этот минимум отсутствует

Тут, скорее, дело в том, что у большинства, причем даже у тех, кто в СССР не жили, уже сложилось железобетонное мнение о том как оно там было. Ну и есть нюансы... К примеру, я получил прекрасное техническое образование, которое тогда было и в сама деле на высоте (не считая истории КПСС и т.д.) Хорошо же? Конечно! только от зар.плата МНС 120 руб, а у полуграмотного слесаря раза в три больше. Вот и за и против аргументы одновременно, кому какой важнее - дело индивидуальное

пы.сы. Вы это не бесплатно получили (кстати, квартиру только во временное пользование, хоть и пожизненное). Это все доля труда, которую не выплачивало, а забирало государство у Ваших и моих родителей, у Вас, у меня

А тут нет смысла аргументы и контраргуметы приводить, на каждую тезу найдется антитеза, и не сдвинешь оппонента никак. Я прожил детство и юность в СССР, и, в целом, ощущения такие: все очень убого, но минимум потребностей гарантирован

Одной фразой лучше всего у классика русского рока, тут сразу и плюс, и минус:

нищие молятся молятся на

то что их нищета гарантирована

Это даже куда как лучше текстов профессиональных стэндаперов 

Великолепно! Спасибо)) 

К тому, что степень беззащитности - понятие субъективное. Вот гопник в подворотне прикладывается к вам, здоровому мужчине кастетом. Он кто? Молодец же. Победитель в борьбе за ресурсы

Как это развидеть... Не надо такие иллюстрации, пожалуйста

Понятно, что это субъективно, тем не менее, не отменяет того, что условие такое - определяющее, ну, то есть вот этого: "Фильм снят хорошо? Хорошо. Красиво? Красиво. Петров есть? Есть. Старшенбаум клевая? Клевая. Наши победили? Победили. Чего еще желать?" явно не достаточно

Боюсь, Вы забываете самое главное: когда смотришь кино, читаешь книгу - надо, чтобы хотелось сказать "верю", или хотя бы "не верю" не хотелось говорить. Все остальное, без этого, уже имеет второстепенное значение. Ну так вот, лично для меня, в Т-34 это условие не выполнено, в отличие, кстати, от той же Бригады

Вот не жалко Вам лошадок

Думаю, достоверность источников монгольских времён все же сильно уступает источникам прошлого  века

Боюсь, что Вас ввели в заблуждение. Тем более, что лошадки то у Тимура были явно мельче, а значит, обладали меньшей скоростью. Вот, к примеру, данные из военно-ветеринарного учебника 1956г.: нормальный суточный переход кавалерии  50км. Форсированный 75  км

Не для критики, для справки: скорость конного марша обученной регулярной армии - 35-45 км/день. В исключительных случай, сильно форсировать можно, но не более, чем день-два, и не более  100 км/день

Финал, конечно, не финальный, но это и не страшно, если следом - продолжение. Насчёт экшена, есть некоторый недостаток, не в том смысле, что это необходимо, но, как бы "бодрит". Не обязательно, даже, по сюжету, а просто какие-нибудь гопники в подворотне (утрирую). В целом - отличная книга. Спасибо, Автор.

Финал, конечно, не финальный, но это и не страшно, если следом - продолжение. Насчёт экшена, есть некоторый недостаток, не в том смысле, что это необходимо, но, как бы "бодрит". Не обязательно, даже, по сюжету, а просто какие-нибудь гопники в подворотне (утрирую). В целом - отличная книга. Спасибо, Автор

Очень хорошо. Спасибо Вам

По логике, это должна быть Марфа. Последняя глава, надо всех собрать и расставить точки. Тем более, у нее есть повод - ведьма из своего ковена, которая ей, хотя бы формально, не безразлична. Хотя, в художественном произведении, логика - это такое... А вообще, Автор, Вы великолепные, спасибо Вам!

Серия великолепна. Концовка не особо убедительная, впрочем, а где иначе?)) Эпилог на 5+