Ефанов

Автор, сделайте, пож., скачивание в формате fb2 или epub.
Чтоб на E-Inke читать

Скачать бы хотелось в fb2

Оплатил. А где "скачать" ?

"Скачивание ограничено

Вы отправили заявку в друзья (подписались на пользователя), но автор книги её пока не одобрил..."

Меня всегда прикалывали люди, которые пытаются доказывать, что "это неправда" про фантастические книги и фильмы )))

Если убрать комиссии, народ скажёт "А. всё норм. храним дальше в баксах. Нет проблем"
А когда доллар упадёт до 30 - будет орать и с плакатами МММ ходить, типа государство их кинуло в 4 раза, великих партнёров и валютных дилеров

Первый нормальный пост.
Респект, Даниил. Вот бывают же нормальные люди.
А то тоже когда объявили мобилизацию, окружающие проявили себя не лучшим образом, кто-то начал бухать со страха, кто-то вообще зарубеж побежал. Рукалицо
Смотришь на всё это и думаешь - ну как можно так дрожать и бояться ? Где мужское  самоуважение ?

Есть некроманты, а есть графоманты

В СССР было не 150 млн, а почти 300

Ну для кап. стран, логично. Но для СССР, где взяли под контроль - не очень. 150 млн погибших - каждый второй - это ппц экономике страны и откат в 18-й век.

Автор, про Сталина, Булгакова и бабочек сам придумал ?  

Тенерифе самый обжитый остров из Канарских.
Там есть давно насыпанные красивые пляжи и выращенная красивая растительность.
А вот какой-нибудь Фуэртэвентура реально полупустыня с природными пляжами из колючего вулканического песка.

Все СМИ ведут себя одинаково, несмотря на то, кому принадлежат

Последний раз курс меня заботил в 90-е, когда зп в долларах получал, и менял их, чтобы в магазин пойти

разгавор , консаледироватся, паказали, потготовлено, Извените, Пахоронные ...
Ты специально что-ли ? Подсказка, если редактор комментариев подчёркивает красным - там ошибка.
Пахоронные - это вообще какой-то шедевр филолога-некрофила.

Ленд-лиз составил примерно 10% от потреблённого в годы войны.
Выиграли бы и без них, но дольше и с бОльшими потерями.
США и Англия вкладывали деньги в Гитлера и его партию ещё с 20х годов. Именно поэтому в США и экономическая депрессия была - все деньги бросили на развитие ВПК Германии, растили против СССР, потому что страшно испугались коммунизма как идеологии.
Всё как с Аль-Каедой и Талибаном, спонсировали против СССР, а потом пришлось и самим пострадать от них. Века идут - ничего не меняется.

Объективные факты :
Америкосы и прочие наглосаксы не смогли даже до Берлина дойти в конце войны, когда им противостояли от немцев старики да дети.
СССР им подали "на бедность", точнее "на пугливость", бедными они не были,
впустив в Берлин.
В своих мемуарах выжившие немцы-генералы не раз писали, что если б не русские, они бы всех одной левой. Но не писали, что если б не американцы...
Те даже на Японию наших подтянули, ибо даже с ядрёной бомбой были не уверены в своей победе.
Так что как раз фантасты те, кто утверждает, что без "союзников" СССР бы проиграл.
Учите историю, вам, идейным либералам и поклонникам великой Омерики, это полезно

Газманов и Шаман по сравнению с Милохиным - это просто аристократы интеллекта.
А так-то среди певцов и актёров никогда особо умных не было, память хорошая - это да, а логика и выводы - это не про них

Зато по природе.
Выживают не умные и сильные, а приспособленные  

Всё замечательно, очень понравилось!
Кроме "пятая колонна", термин возник только в 36м.
Т.е. если Керенский его употребляет, то собеседники хотя бы должны спросить "что значит "пятая колонна"

Англосаксонский мир может жить хорошо только за счёт выкачивания ресурсов из других стран.
В 90-е дерибанили Россию, с Китаем не получилось пока, сейчас дотрачивают Украину и нужна новая жертва - вот Аргентина и на подходе

20 лет ещё есть

Русофобам не важен социальный строй государства : монархия, социализм, капитализм...
Они ненавидят вначале народ, а потом уже государство

Так и есть. То немцы, то евреи, то грузины.

Хорошо, что Путин русский. Да это и заметно, ещё никогда средний обыватель в России не жил так хорошо, как сейчас

Думаю, процентов на 70-80% историография - это враньё. Судя по современным измышлениям.
Возьмите, к примеру, советский, современный российский, американский и казахский ( я уж не говорю про украинский ) учебники истории - и сравните, сколько там будет одинаковых сведений? То-то и оно. Каждое правительство придумывает свою историю ( "Празднуем 2000 лет киргизской государственности", знакомый видел баннеры по всей Киргизии ) - а историки записывают всю эту муть за зарплату.
Я общался с одним историком, таким "праведным", типа "учёные неподкупные и не врут". Попросил его объяснить, зачем Наполеон брал Москву, хотя столицей страны и сосредоточением элиты уже более 100 лет как Петербург был и оккупационным войскам из Прибалтики гораздо ближе было добираться ? В ответ - невразумительное мычание, типа "Москва тогда была очень важна", "европейцы по старой памяти"...
Это всё равно, как если б раскрылись современные планы НАТО захватить Питер и ждать ключей-капитуляции от всей России. Ну так 100 лет назад Петербург-жыш столицей был. Всё логично )))

"Взятие Москвы в краткосрочной перспективе рушит страну безо всяких дальнейших завоеваний"
однако же Москва Наполеоном была взята, а России хоть бы хны

За русскими армиями он шёл, потому что не там границы перешёл основными силами. Если б Наполеон желал бы принять капитуляцию России, то надо было идти из Пруссии через Прибалтику на Петербург - дорог там хватало, торговый регион исстари был. Ещё Москвы не было - а дороги там уже были.

А зачем Наполеону была нужна Москва, не могу сказать. Я не историк - строить версии не моя работа.

Могу писателям идею подкинуть.
Пугачёв - французский шпиён, должен был поднять бунт, отделить Урал-Сибирь от России. А потом бы пришли войска из Франции и дружно с казаками пошли бы у нагличан Индию воевать )))

1. Нависали бы и нависали. Дальше то что ? Что проще, единым кулаком 600-тысячной армии всей Европы уничтожить управление государства в Петербурге или разбившись на кучу корпусов бегать потом от партизан ?

2. Ну если ему "опыт кричал" - зачем тогда вообще к Москве рвался ? Стоял бы себе в поле перед Петербургом, да уничтожал атакующую российскую армию.

3. А то никакой "французский Ленин" в Швейцарии ещё за 15 лет до революции на деньги Лондона не сидел и не ждал отмашки )))

Вот да, по поводу "задали трёпку". Каждая сторона конфликта в своей истории "победила".
Это мне напоминает "тяжёлое поражение России в Крымской войне".
Где поражение то ? Крым остался нашим. То что нельзя военный флот в Чёрном море держать - так никому стало нельзя, не только России. Как минимум - ничья.
Англичане, французы, итальянцы, турки навалились - ничего в результате не добились. И выиграли )))  
И уже 150 лет рассказывают о "страшном поражении России"

тогда охотничье ружьё и патроны к нему можно было купить в магазине, не имея никаких "лицензий"
у деда жены ружьё в диване лежало
P.S. даже этот придурок сделал поджиг, а не взял у родственников ружьё
потому что не было "высокой американской культура колумбайна"

Я также читал как-то об экономическом эксперименте на Шпицбергене.
Людям в магазинах стали выдавать любые товары бесплатно. Сначала народ начал набирать всего подряд, а когда увидели, что не вывезешь и никому не продашь, стали брать только то, что реально было нужно.
И даже с учётом сделанных запасов оказалось, что люди стали потреблять меньше, чем за деньги. Психологи сделали вывод, что часть людей ранее покупали заведомо ненужные им продукты/вещи только для того чтобы тратить деньги/шиковать на публику. А когда тратить стало не надо - объём "покупок" снизился

Я думаю, она появлялась каждый раз, когда уменьшали срок службы

Вы, я смотрю, дохера в реалиях тех времен понимаете.
Когда войска идут по побережью и непрерывно, как минимум один фланг прикрыт морем, а тыл - своими же войсками. Расстояние от Прусии до Петербурга почти в два раза меньше, чем до Москвы.
Так что именно идти армией на Москву, "имея армию противника, готовую в любой момент ударить во фланг-тыл - оригинальный способ самоубийства в тех реалиях транспорта-логистики-скоростей." Что в принципе, и произошло по факту.
Тогда захватив Питер - можно было легко поменять царя на послушного и делай что хочешь, и даже завоёвывать остальное не надо. Все присягнут, кроме бунтовщиков. А на бунтовщиков - есть армия. Тем более среди дворян тогда вообще было распространено пораженчество перед Францией

1. Поясняю ещё раз (более подробно, если простыми словами не доходит ) : когда войска идут по дорогам близко к побережью, настолько близко, что со стороны моря не обойти по флангу.

2. Да хоть в Англию отъехал. Государство делают элиты, а не царь. Если элиты против - то апоплексический удар табакеркой рулит. Захват столицы, где чиновники и вельможи - это половина победы. А захват Москвы - откуда все разбежались, вообще ничего не решает. Не делайте из Наполеона тупицу, он Северную Африку и почти всю Европу до того успел завоевать.

Просто историкам надо признать, что они вешают всем лапшу по привычке, так как не знают реальных причин и событий. И начинать искать реальную подоплёку этих событий.

Слишком много ошибок, автор.

Хотя бы в ворд загрузите текст - он подчеркнет.

Читать невозможно

Я в начале подумал, что автор под игристое и на большом экране решил посмотреть "Иди и смотри"

Бросил читать на почищенных берцах 

Сорян, подумал про время В.О.В. написано

Всякий раз, когда Россию сжимают в размерах, рано или поздно, подобно пружине, она распрямляется.

И становится ещё больше, чем была 

Ни один одиночка во власть не попадёт даже силой, разве что он сильнее всех вокруг в разы. Да и то - если он уничтожит средний уровень управления, то вся система рухнет.

У Путина группа как была - так и есть. Тот же Медведев. Много ли бы нашлось в истории таких верных людей - погреть трон и вернуть его обратно ?

Для меня сложно подробно объяснить, почему вдруг стало неинтересно. У меня такое бывает - заплачу за книгу - пару глав и бросаю. Как теория - авторы больше "вкладываются" в бесплатные главы, чтобы привлечь читателя заплатить, а потом расслабляются  - и становится не так интересно ? ( Это не наезд, просто размышления )
Ещё, возможно, что ГГ "картонный", типа супергерой у кинозала, дети суют головы в дырку вместо головы и фотаются.. В общем - прям положительный, без слабых мест, не сомневающийся, всехпобеждающий..
Но у Вас, автор, и Фрунзе такой же - но всё же мне , видать, читать его было интересно, потому что более-менее исторично, наш мир и нет магии - в общем, ничего особо не отвлекает от развития сюжета. Тут же слишком много всего - как будто смешали Звёздные Войны, Властелина Колец и Павку Корчагина

Как невозможно было предотвратить отстранение Романовых в 1917, так невозможно было предотвратить завершение СССР, правда, если не начать изменения в 1940-х / 1950-х, не позже

Я бы никуда не хотел "попадать". Я не хочу остаться без своей семьи, а моя семья - без меня.
"Попасть" по своей воле захочет только одинокий человек, который в тупике "не нужности" не только в семье, друзьях, но и в профессиональной деятельности. Это должен быть ненавистник всего и всех, которого здесь ничего не держит

Если уж сравнить 90-е годы и нынешние, то явный попаданец - это ВВП.
Иначе бы была Беркем-аль-Атомиевщина

Я давно заметил, что если в народе правителя уважают, то "историки" очерняют. И наоборот.

Наоборот. Народ тогда был готов продать Родину за сотню баксов, если кто говорил, что патриот - над ним ржали. Я удивлен что пиндосы тогда не вывезли из России ядерное оружие, как с Украины - народ бы точно также не сопротивлялся. Только чудо уберегло тогда Россию от распада и колонизации

Я в 98-м ещё был студентом. Все сокурсники мечтали "свалить из этой страны", а треть окончивших свалила. Первый патриотизм начал появляться у народа уже после бомбардировок Сербии, пришло понимание - что придёт и очередь России, если ничего не измениться...

Автор отстал от эпохи лет на 30. В 90-х самобичевание было в моде, а теперь - нет. 

Пишет хорошо, но не то, что нравится людям. Поэтому будет периодически вопрошать, отчего он такой непопулярный