Ефанов

Россия занимает 3‑е место в импорте Польши (после Германии и Китая) и 7‑е – в ее экспорте.
https://poland.mid.ru/ru/rossiya_polsha/rossijsko_polskie_otnosheniya_i_voprosy_mezhdunarodnoj_bezopasnosti/torgovo_ekonomicheskoe_sotrudnichestvo/

Одного выстрела не будет. Будет тысяча туда и обратно.
И это уже теряет смысл, т.к. смысл войны не полное взаимное уничтожение - а принуждение противника к чему либо

Почему же не помогло ? В долине р. Таккезе итальянские самолёты распылили над армией Сейюма - от ОВ погибло 15 тыс. бойцов-абессинцев. И по итогу Италия присоединила Эфиопию и Эритрею в 1936-м.
Просто одно дело массово поражать тех, кто не может ответить тем же, а другое - травить противника, который точно так же может потравить уже твоё население.

Вторая мировая обошлась без химического оружия, несмотря на большие запасы у всех из сторон.

Почему бы третьей не обойтись без ядерного?

Скорее, наоборот, релоканты ссутся, что начнётся война реальная России с теми странами, куда они сбежали. И они, как японцы, жившие в штатах в 1940-х, посидят в концлагерях и будут лишены имущества.

Так и есть, брешут.
Мои родители сразу после института распределились на завод с получением 1-к квартиры в течение года.
Когда родился я - дали 2-х комнатную. Когда родилась сестра - 3-х комнатную.
Это особо умные в Москве по 20 лет ждали, а остальные тупо ехали, куда им говорили, с предоставлением жилья. И жили полноценно всю жизнь, а не ожидая ближе к пенсии московскую квартиру в Свиблово получить.

Может в СССР ещё и ЛГБТ было государственной идеологией ?

Ну а если уж прицепились к слову "феминизм" :

В СССР про феминизм никто не говорил - говорили про равенство.
Современная феминистка - это не суфражистка 19 века, это обычно лесба, призывающая абортировать мальчиков. И прыгающая на гей-параде в обнимку с педофилом.

Холопы, барин сказал, всех вас повесить, ибо всё равно голодаете 

Если вдруг объявится новое движение говноедов, которые будут утверждать, что их способ питания бережлив и экологичен и начнут активно это демонстрировать, хоть на говноед-парадах или демонстрировать в фильмах как это прогрессивно...
То я буду за то, чтобы их преследовали за это как можно жёстче. Ибо мне противно не то что на это смотреть, а даже мысль о таком противна.
То же самое и с воинствующими чайлдфри, ЛГБТ и прочими феминистками.
Они сколько угодно могут делать всё что захотят, но тихо, дома, и не привлекая внимания нормальных людей. Но как только все эти моральные уроды начинают продвигать свои больные устремления на публику - их надо сразу 3.14здить со страшной силой.

Россия вела войны "в ответ", чтобы себя обезопасить. Там где были моря или горы - там останавливалась. Заморские колонии создавать не пыталась.

Польшам и прочим еврогейцам, впрочем как и прочим татаро-туркам, не надо было напрягать Россию, до сих пор "империями" бы были

Есть список такой

Моя бабушка говорила, что 41 год ( до войны ) было лучшее время на памяти всех, кто тогда жил. Это была Владимирская обл.

Расцвет - сейчас.

Ещё никогда средний человек, обыватель, не жил так хорошо, как сейчас.

Плюс каждый может найти себе занятие по душе и не умирать при этом с голоду.

долб0ебы везде ищут 3.14здобольства.

даже в предложениях сюжета для фантастических книг

Как идея для авторов :
 на самом деле, эта династия "эвакуировалась" из гибнущей Византии. Потому и "Roma Nova" фамилия,  потому и Москва Третий Рим.
Русские для них были не ближе, чем греки в Византии. Ибо Романовы - имперцы-интернационалисты. Их волнует власть, а не нация / земля.
И потому постоянное давление на осман (никогда не союзник, даже и временный) и многочисленные попытки отвоевания Константинополя.
Добиться многого смогли - ибо династия с опытом византийских интриг, знаний, финансов и т.д.

В общем, авторы - идея есть - пишите книги, почитаем

До 1917 "русский" было равноценно сегодняшнему "россиянин". Поэтому никого не удивляли слова "великий русский исследователь Витус Беринг".
А национальность называлась "великорус". А были ещё и малорусы.

Но большевики боролись с великодержавным шовинизмом - поэтому переименовали. Малорусам объясняли, что никакие они не "русские", а совсем наоборот - "украинцы". Хорошо, хоть белорусы остались со своим названием.

Автор отстал от эпохи лет на 30. В 90-х самобичевание было в моде, а теперь - нет. 

Пишет хорошо, но не то, что нравится людям. Поэтому будет периодически вопрошать, отчего он такой непопулярный

Я в 98-м ещё был студентом. Все сокурсники мечтали "свалить из этой страны", а треть окончивших свалила. Первый патриотизм начал появляться у народа уже после бомбардировок Сербии, пришло понимание - что придёт и очередь России, если ничего не измениться...

Наоборот. Народ тогда был готов продать Родину за сотню баксов, если кто говорил, что патриот - над ним ржали. Я удивлен что пиндосы тогда не вывезли из России ядерное оружие, как с Украины - народ бы точно также не сопротивлялся. Только чудо уберегло тогда Россию от распада и колонизации

Я давно заметил, что если в народе правителя уважают, то "историки" очерняют. И наоборот.

Если уж сравнить 90-е годы и нынешние, то явный попаданец - это ВВП.
Иначе бы была Беркем-аль-Атомиевщина

Я бы никуда не хотел "попадать". Я не хочу остаться без своей семьи, а моя семья - без меня.
"Попасть" по своей воле захочет только одинокий человек, который в тупике "не нужности" не только в семье, друзьях, но и в профессиональной деятельности. Это должен быть ненавистник всего и всех, которого здесь ничего не держит

Как невозможно было предотвратить отстранение Романовых в 1917, так невозможно было предотвратить завершение СССР, правда, если не начать изменения в 1940-х / 1950-х, не позже

Для меня сложно подробно объяснить, почему вдруг стало неинтересно. У меня такое бывает - заплачу за книгу - пару глав и бросаю. Как теория - авторы больше "вкладываются" в бесплатные главы, чтобы привлечь читателя заплатить, а потом расслабляются  - и становится не так интересно ? ( Это не наезд, просто размышления )
Ещё, возможно, что ГГ "картонный", типа супергерой у кинозала, дети суют головы в дырку вместо головы и фотаются.. В общем - прям положительный, без слабых мест, не сомневающийся, всехпобеждающий..
Но у Вас, автор, и Фрунзе такой же - но всё же мне , видать, читать его было интересно, потому что более-менее исторично, наш мир и нет магии - в общем, ничего особо не отвлекает от развития сюжета. Тут же слишком много всего - как будто смешали Звёздные Войны, Властелина Колец и Павку Корчагина

У Путина группа как была - так и есть. Тот же Медведев. Много ли бы нашлось в истории таких верных людей - погреть трон и вернуть его обратно ?

Ни один одиночка во власть не попадёт даже силой, разве что он сильнее всех вокруг в разы. Да и то - если он уничтожит средний уровень управления, то вся система рухнет.

Всякий раз, когда Россию сжимают в размерах, рано или поздно, подобно пружине, она распрямляется.

И становится ещё больше, чем была 

Сорян, подумал про время В.О.В. написано

Бросил читать на почищенных берцах 

Я в начале подумал, что автор под игристое и на большом экране решил посмотреть "Иди и смотри"

Слишком много ошибок, автор.

Хотя бы в ворд загрузите текст - он подчеркнет.

Читать невозможно

1. Поясняю ещё раз (более подробно, если простыми словами не доходит ) : когда войска идут по дорогам близко к побережью, настолько близко, что со стороны моря не обойти по флангу.

2. Да хоть в Англию отъехал. Государство делают элиты, а не царь. Если элиты против - то апоплексический удар табакеркой рулит. Захват столицы, где чиновники и вельможи - это половина победы. А захват Москвы - откуда все разбежались, вообще ничего не решает. Не делайте из Наполеона тупицу, он Северную Африку и почти всю Европу до того успел завоевать.

Просто историкам надо признать, что они вешают всем лапшу по привычке, так как не знают реальных причин и событий. И начинать искать реальную подоплёку этих событий.

Вы, я смотрю, дохера в реалиях тех времен понимаете.
Когда войска идут по побережью и непрерывно, как минимум один фланг прикрыт морем, а тыл - своими же войсками. Расстояние от Прусии до Петербурга почти в два раза меньше, чем до Москвы.
Так что именно идти армией на Москву, "имея армию противника, готовую в любой момент ударить во фланг-тыл - оригинальный способ самоубийства в тех реалиях транспорта-логистики-скоростей." Что в принципе, и произошло по факту.
Тогда захватив Питер - можно было легко поменять царя на послушного и делай что хочешь, и даже завоёвывать остальное не надо. Все присягнут, кроме бунтовщиков. А на бунтовщиков - есть армия. Тем более среди дворян тогда вообще было распространено пораженчество перед Францией

Я думаю, она появлялась каждый раз, когда уменьшали срок службы

Я также читал как-то об экономическом эксперименте на Шпицбергене.
Людям в магазинах стали выдавать любые товары бесплатно. Сначала народ начал набирать всего подряд, а когда увидели, что не вывезешь и никому не продашь, стали брать только то, что реально было нужно.
И даже с учётом сделанных запасов оказалось, что люди стали потреблять меньше, чем за деньги. Психологи сделали вывод, что часть людей ранее покупали заведомо ненужные им продукты/вещи только для того чтобы тратить деньги/шиковать на публику. А когда тратить стало не надо - объём "покупок" снизился

тогда охотничье ружьё и патроны к нему можно было купить в магазине, не имея никаких "лицензий"
у деда жены ружьё в диване лежало
P.S. даже этот придурок сделал поджиг, а не взял у родственников ружьё
потому что не было "высокой американской культура колумбайна"

Вот да, по поводу "задали трёпку". Каждая сторона конфликта в своей истории "победила".
Это мне напоминает "тяжёлое поражение России в Крымской войне".
Где поражение то ? Крым остался нашим. То что нельзя военный флот в Чёрном море держать - так никому стало нельзя, не только России. Как минимум - ничья.
Англичане, французы, итальянцы, турки навалились - ничего в результате не добились. И выиграли )))  
И уже 150 лет рассказывают о "страшном поражении России"

1. Нависали бы и нависали. Дальше то что ? Что проще, единым кулаком 600-тысячной армии всей Европы уничтожить управление государства в Петербурге или разбившись на кучу корпусов бегать потом от партизан ?

2. Ну если ему "опыт кричал" - зачем тогда вообще к Москве рвался ? Стоял бы себе в поле перед Петербургом, да уничтожал атакующую российскую армию.

3. А то никакой "французский Ленин" в Швейцарии ещё за 15 лет до революции на деньги Лондона не сидел и не ждал отмашки )))

За русскими армиями он шёл, потому что не там границы перешёл основными силами. Если б Наполеон желал бы принять капитуляцию России, то надо было идти из Пруссии через Прибалтику на Петербург - дорог там хватало, торговый регион исстари был. Ещё Москвы не было - а дороги там уже были.

А зачем Наполеону была нужна Москва, не могу сказать. Я не историк - строить версии не моя работа.

Могу писателям идею подкинуть.
Пугачёв - французский шпиён, должен был поднять бунт, отделить Урал-Сибирь от России. А потом бы пришли войска из Франции и дружно с казаками пошли бы у нагличан Индию воевать )))

"Взятие Москвы в краткосрочной перспективе рушит страну безо всяких дальнейших завоеваний"
однако же Москва Наполеоном была взята, а России хоть бы хны

Думаю, процентов на 70-80% историография - это враньё. Судя по современным измышлениям.
Возьмите, к примеру, советский, современный российский, американский и казахский ( я уж не говорю про украинский ) учебники истории - и сравните, сколько там будет одинаковых сведений? То-то и оно. Каждое правительство придумывает свою историю ( "Празднуем 2000 лет киргизской государственности", знакомый видел баннеры по всей Киргизии ) - а историки записывают всю эту муть за зарплату.
Я общался с одним историком, таким "праведным", типа "учёные неподкупные и не врут". Попросил его объяснить, зачем Наполеон брал Москву, хотя столицей страны и сосредоточением элиты уже более 100 лет как Петербург был и оккупационным войскам из Прибалтики гораздо ближе было добираться ? В ответ - невразумительное мычание, типа "Москва тогда была очень важна", "европейцы по старой памяти"...
Это всё равно, как если б раскрылись современные планы НАТО захватить Питер и ждать ключей-капитуляции от всей России. Ну так 100 лет назад Петербург-жыш столицей был. Всё логично )))

Так и есть. То немцы, то евреи, то грузины.

Хорошо, что Путин русский. Да это и заметно, ещё никогда средний обыватель в России не жил так хорошо, как сейчас

Русофобам не важен социальный строй государства : монархия, социализм, капитализм...
Они ненавидят вначале народ, а потом уже государство

20 лет ещё есть

Англосаксонский мир может жить хорошо только за счёт выкачивания ресурсов из других стран.
В 90-е дерибанили Россию, с Китаем не получилось пока, сейчас дотрачивают Украину и нужна новая жертва - вот Аргентина и на подходе

Всё замечательно, очень понравилось!
Кроме "пятая колонна", термин возник только в 36м.
Т.е. если Керенский его употребляет, то собеседники хотя бы должны спросить "что значит "пятая колонна"

Зато по природе.
Выживают не умные и сильные, а приспособленные  

Газманов и Шаман по сравнению с Милохиным - это просто аристократы интеллекта.
А так-то среди певцов и актёров никогда особо умных не было, память хорошая - это да, а логика и выводы - это не про них