Написал(-a) комментарий к произведению Инвестор. Железо войны
Техника переданная толпе без единого командования - очень сомнительный компонент победы. Против республиканцев (среди руководства которых шла постоянная грызня) "работала" именно организация - второй этап гражданской, Франко сотоварищи, да еще союзники (Италия, Португалия, Германия). Собственно, емнип, как только мятежники организовали дело - республиканцам стало весьма кисло.
Что делать - все по воле автора. Но если влияющие (!) круги СаСШ не увидят стратегической перспективы (демонтаж Британской Империи, доминирование доллара, открытые рынки, создание Израиля), то перспективы главного героя выглядят сомнительно. Сможет ли ГГ донести до уважаемых людей свой проект? Подкрепленный репутацией "удачливого son of the..." и тем что лично (как Черчилль в свое время) был там.
Написал(-a) комментарий к произведению Инвестор. Железо войны
Не стал бы рекомендовать этот материал, ибо он рисует очень (и даже слишком) упрощенную схему взаимодействия "молодых" и "старых денег" , финансового и промышленноно капитала (между которыми были очень серьезные противоречия).
Если говорить об Испании, то объем противоречий (низы не могут, верхи не хотят) с окончанием первой мировой и прекращением военных заказов (в 1917) сильно вырос ( а пример Советской России наглядно показал что есть методы (издалека и в теории все выглядит прекрасно), причем как и полодено по теории экономика (инфляция, безработица, дефицит) привела к формированию политических требований.
Другое дело, что ветеранов Первой Мировой в Испании не было. Но была армия и гвардия сивиль, которые начали резать по живому - сокращать и численность и бюджет.
Так что влияние мировой закулисы на путч весьма мало - все сами. У закулисы были свои дела - прибрать бесхозное и выбить оплату военных поставок.
В этот же момент Г. Форд делает открытие отменившее один из тезисов революционной борьбы... И успешно внедряет его!