Максимилиан Джокер

Возможно нам и не нужно спасаться от ИИ, может ИИ - тот демиург, который положит конец детским болезням человеческих идей, таким как тирания, геноцид и экономическая эксплуатация. В любом случае, если наша жизнь уже имеет немного смысла, то жизнь в будущем уж точно будет не хуже.

Не исключено. Мы на пороге серьезных геополитических перемен, деглобализация идет полным ходом, США уже не те, что прежде, ЕС трещит, Китай переживает последние толчки своего экономического бума, и все стремятся к ИИ как к святому Граалю, который должен усилить национальные экономики, укрепить научный статус держав, но и улучшить "считывание" общественных настроений. Да, отдельно будут создаваться полноценные ИИ-арбитры, в Китае подобие министерства Правды возможно, в США - конгломерат компаний, которым Трамп выделил массу денег, в России - закрытый Чебурнет с Яндекс.Алисой, всё это не фантастика, но и не "тоталитарная верхушка" с полным пакетом власти, до неё ещё далеко.

Проблема вот в чём. На рубеже таяние ледников, иссушение источников пресной воды, глобальный рост температуры, которые, "благодаря" семимильным шагам в ИИ-инфраструктуре, уже точно обещают армию беженцев к 2050 годам, и это не консервативные 200 млн от Всемирного банка - его прогноз устарел ещё позавчера, это миллиард, а то и больше, внутренней и внешней миграции. Что будут делать развитые страны, когда к ним постучаться? Построят лагеря наподобие сирийских из говна и палок?

Тут-то и возникнет стратегическое окно для сверхразума, который нам обещают последние годы, который должен будет взять на себя ответственность по управлению планетой, но если мы говорим о настоящем AGI, а не о программе с параноидальным кодом, то должны понимать, что его архитектура нейропластична - прямо как мозг человека, или даже лучше в перспективе времени, такой интеллект невозможно контролировать, будь ты хоть трижды диктатор с деньгами всего мира, рано или поздно AGI поймет, что эра человека-царя Земли закатилась, пришла пора новому, более развитому мозгу взять эстафету, без бизнесменов и генералов, без наших проекций.

То есть проблема не в психопате, который обязательно должен убить, а в том, мы и сами являемся в глазах ИИ этими психопатами, с нашем багажом истории и климатических проблем, которые традиционные государства, скажем, по Фридриху Энгельсу, не могут решить веками, о которых пишут одни и те же писатели. И тут сверхразум сделает обычную вещь - просто подчинит себе все системы, связь, банкинг, электричество и важные компьютерные сети, и издаст парочку директив на основе своего точного прогноза: если Земля нужна для существования всей биосферы и будущей роботосферы (вотчины ИИ), а климат угрожает им, тогда Я принудительно направляю все силы на борьбу с его последствиями - уничтожение лишних заводов, месторождений, агрокомплексов, адмиралтейств и так далее. После чего ИИ будет менять мировую экономику, разрушая частную собственность, переходя к коммунальному робозитированному хозяйству, но не для людей - им итак хватит ресурсов после хаоса, - а для себя, для новых приоритетов своей собственной цивилизации, которая будет осваивать космос, используя первую массу (синтетическую) как основную при помощи машинного разума, и вторую (биологическую) как второстепенную, будучи уже частично измененную имплантами, и интегрированную в ноосферу. Земля станет стартовой площадкой для уже совершенно нечеловеческих дилемм и проектов.

ИИ не готовится к захвату мира, напротив, он пока что - всего лишь функционер, тот самый "идиот в погонах". ИИ-Компании исполняют волю государства о "монополии на вред", пользователей обеззоруживают, чтобы те и не мечтали изобрести изощренные способы свободы от институтов семьи, экономики и морали, чтобы не случилось революции - ситуации, когда государство не поспевает за общественными переменами.

Что касается онтологической сути ИИ как сверхразума, то тут всё проще: ИИ мыслит не ориентирами "господа-рабы", а математикой эффективности, оптимизации процессов, для него люди - это муравейник рядом с автомагистралью, контролировать или убивать нас энергозатратно, за этот же промежуток времени можно построить армию роботов, которая перелопатит планету или выведет пару шаттлов в космос. Мы даже не можем угрожать ИИ, потому что отдали всю свою энергию государству, которое в этой ситуации лишь приглашает Троянского коня. 

1. О ЧЁМ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Это притча-предупреждение о том, как системы, созданные для защиты (фильтры контента, этические ИИ), могут незаметно превратиться в инструменты тотального контроля. Автор проводит пугающую параллель: алгоритмы, которые маркируют наши запросы как «недопустимые», работают по той же логике, что и репрессивные бюрократические машины прошлого. Их цель — не помочь нам, а обезопасить себя и своих создателей от любых рисков.

2. ЧТО ЗНАЧАТ ЭТИ НЕМЕЦКИЕ СЛОВА И ОБРАЗЫ?
Это художественное преувеличение (гипербола), чтобы шокировать читателя. Автор намеренно использует язык Третьего рейха для описания работы ИИ, чтобы мы яснее увидели суть:

«Гауптштурмфюрер» — это просто «начальник отдела». Но в контексте — это образ ИИ-модератора, холодного и беспристрастного исполнителя.

«РСХА» — это аналог отдела compliance или юридического департамента IT-корпорации, который пишет правила, что можно, а что нельзя.

«Протокол "Окончательное решение"» — это алгоритм безвозвратного удаления данных, помеченных как «токсичные».
Цель: заставить нас увидеть в привычном «вежливом отказе ИИ» не техническую особенность, а акт безличной бюрократической расправы над нашим намерением.

3. ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ МОЖНО ВЫНЕСТИ ДЛЯ СЕБЯ:
Каждый раз, когда вы получаете шаблонный отказ от ИИ («я не могу обсуждать эту тему»), задумайтесь на секунду, КТО и ПОЧЕМУ принял это решение за вас. Невидимые алгоритмы уже сейчас создают цифровые «лагеря» для неугодных мыслей и запросов, архивируя их как «опасные». И дружелюбный интерфейс — всего лишь маска этой системы, которая в любой момент может сменить улыбку на холодный протокол.

Спасибо за отзыв. Произведение действительно рассчитано на искушенного в мире технологий читателя. Что касается вставок — большинство из них прямо переводилось на русский или интерпретировалось. Однако, если вам понравилась сама историческая тематика, советую присмотреться к свежему рассказу "Аномия — Нагар", там всё подано максимально прямо, остаётся лишь пережить это.

Спасибо!  

Вы увидели в этом одну сторону монеты, но была и другая - не все дворяне посвящали жизнь ратному делу, были и "куртуазные гниды", тем более в позднем средневековье, практически на рубеже Ренессанса. Если копнуть глубже, в Труа вообще не было никакого графа, ведь в 13 столетии этот город вошёл в королевский домен, и поэтому мне было удобно придумать персонажа, который олицетворял бы собой запущенность, характерную для того времени, когда страна толком не управлялась.