Максим Майнер

Как-то странно для инфоцыгана... Взять и отчислить человека, готового платить деньги. Да ещё и вернуть часть - это вообще ни в какие ворота! 

Не знаю, я вот полностью согласен с мнением Дмитрия 

Взаимно.

Ребят, прошу прощения за задержку. Я пишу, потом мне что-нибудь не нравится и приходится переписывать - поэтому получается вот так. Знаю, что переписанное вовсе не обязательно будет лучше, чем то, что получилось изначально, но ничего не могу с собой поделать. 

Спасибо за тёплые слова и поддержку!

Всем привет. Сегодня новой главы не будет.

На глазе (или даже на глазу) вылез ячмень или чирей, или какая-то похожая ерунда. Глаз стал похож на пельмень, что меня немножко бесит и мешает сосредоточится на тексте.

Думаю, во всём виноваты злые колдуны, наложившие на меня порчу, и мировая закулиса. Но это не точно.

Дело обстоит так: популярное - это список вообще всех книг на сайте (и новых, и старых), а горячие новинки - это книги только за последние 14 дней. Т.е. в первом случае для попадания в виджет "соревнование" идёт между всеми книгами, а во втором - только между новинками. При этом одна книга может быть только в одном из виджетов. Вот и получается, что если ваша книга вышла в Популярное, то она не может занимать ещё и место в Горячих новинках, но при этом в полном списке отображается, так вышла не более 14 дней назад.

Причина неудачи книги понятна

Неудачная книга, если верить википедии, издана тиражом более 12 млн. экземпляров и переведена на 47 языков.

До чего дошёл прогресс. Как ChatGPT на нашего Буншу Винокурова стал похож, уже посты в блог за него пишет так, что не отличишь!

Писать в ЦА — это раз плюнуть.

Такие заявления выглядели бы куда убедительнее, если бы у вас был десяток-другой миллионов авторского рейтинга. А так выглядит как банальное обесценивание чужого труда. 

Забавно. Причем здесь гражданский кодекс, если брачный возраст устанавливается Семейным кодексом? И возраст этот - 18 лет. Именно по достижению совершеннолетия в нашей стране можно вступать в брак. В редких случаях орган местного самоуправления может разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет. И в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, при наличии очень веских обстоятельств, в брак можно вступить до достижения 16 лет. 

И нет, я не считаю, что если лицо, достигшее 18 лет, вступит в брак с лицом, не достигшим 16 лет, то оно должно подлежать уголовной ответственности по 135 УК РФ. Чтобы узнать почему, можно загуглить такое понятие, как "малозначительность" в уголовном праве. 

Хотя судебная практика вполне может пойти по другому пути. Впрочем, случаи эти настолько редки, что пытаться свести общее положение дел именно к ним - это и есть демагогия чистой воды. 

Скажите, Вы правда дурак или просто так хорошо притворяетесь?

В который раз убеждаюсь, что те, кто других упрекают в лицемерии, самые первые лицемеры и есть. Как у вас "ловко" сочетается уважительное "Вы" и неприкрытое хамство. Фу. 

Вы жестоки, Наталья. Нельзя же так, с размаху да по розовым очкам... 

Ну, 400к, может, чуть больше, девушка на АТ заработала. Возможно, есть и другие площадки, не знаю.

Много ли это? Для взрослого человека - нет. А для студентки - очень неплохо, как по мне.

P.S. Про иномарку, кстати, в её комментарии, от которого тут у некоторых полыхает уже какой день, не было сказано ни слова. Там фигурировал просто "автомобиль", но этого вполне хватило для полёта фантазии 

Нашёл в жж решение с использованием той самой теоремы Байеса. Вот оно:

Ответ получился 2/5. Я, как известный математик, хорошо считающий только зарплату, компетентно оценить решение не могу, однако и ошибки в нём не вижу. Ну, по крайней мере, исходя из знаний, полученных в школе.

Я пробовал в унитаз - туда не пролезло, пришлось сюда нести

- писать о книге в блоге.

Бесполезно.

- публиковать иллюстрации к ней.

Тоже бесполезно. 

- появляться в блоке с обновлениями каждые 15.000 знаков продолжения.

Полезно, но чудес ждать не стоит. 

- заказать рецензию на книгу.

У тех, кто пишет рецензии за деньги, - бесполезно. Рецензия от популярного автора даст хороший результат.

Больше пока мне не приходит в голову, какими способами можно разрекламировать книгу и привлечь к ней читателей.

Реклама в бесплатных тематических сообщества в вк. Других бесплатных вариантов, по большому счёту, нет. Но выхлоп от этих мероприятий будет не самый впечатляющий. 

Всякие марафоны, конкурсы и прочее - пустая трата времени, если смотреть в разрезе продвижения своего творчества. Туда идут такие же авторы, которые жаждут читательского внимания. 

Если вы хотите продвигать своё творчества и не тратить при этом деньги, то самый рабочий способ такой: сделайте привлекательную обложку, напишите цепляющую аннотацию и выкладывайте проды по 15к знаков каждый день. Во время перекуров между написанием глав можно раскидывать рекламу в предложки групп в вк. 

На этом всё. Дальше ждём наступления славы и мирового господства.

Посмотрел в зеркало и не понял, куда мне - к умным или к красивым. 

Как говорил Портос, "я дерусь просто потому, что дерусь". Этот подход мне очень близок. В общем, у самурая нет ЦА, есть только прода в 15 тыщ знаков минимум. И ничего более.

На мой взгляд, мнение автора не имеет никакого значения. Если я начал читать и мне интересно, то какая разница, что о книге может сказать автор? А если мне неинтересно, то смысла разбираться в авторской позиции ещё меньше. Вот только узнать интересно или нет, можно только одним способом - начать читать.

Ну, это, конечно, если вас действительно волнует книга, а не возможность поспорить с автором.

нюанс этот - в очередных поправках закона об алиментах. где дяденька обязан платить не только алименты, но и обеспечивать еще и жилье для тетеньки с ребеночком

Нет, нюанс в том, что этот ребёночек - он твой. И ты обязан его содержать, обеспечивая сносные условия для жизни. Если ему негде жить, тебя могут обязать обеспечить его жильём. И это нормально, ведь это ты сделал этого ребёночка.

антисемейный фильм, принуждающий тетенек бегать от дяденек и антисемейный закон, делающий эти беганья для тетенек все более и более привлекательными складываются в интересную картину.

А так-то тётенька должна стоять смирно в стойле и не дёргаться? А если решила уйти, то должна взять ребёнка, которого ты ей заделал, и отвалить в закат, оставив тебя наедине с проблемами мировой революции?

сопоставить эти тонкости баженов не смог, сношения с катей клэп отупляют, знаете ли. да и ссыкотно правду матку резать одному из топовых блогеров страны.

То ли дело отважный доктор, транслирующий ахинею из собственной головы. 

P.S. для интересующихся: семейным законодательством предусмотрена возможность (помимо алиментов - в твердой сумме или в проценте от заработка, неважно) при наличие исключительных обстоятельств привлекать родителей (не обязательно мужа, к слову) к несению дополнительных расходов на содержание ребёнка. Новые поправки в семейный кодекс, которые так возбудили отважного доктора, всего лишь добавили к числу таких исключительных обстоятельств отсутствие у ребёнка пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Кому интересно - можно ознакомиться со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вадим, спасибо за отзыв! 

Тем более, что сам Максим пообещал в отместку написать отзыв на моего "Адашева" и если окажется человеком слова, это будет первая реца на мою книгу. )))

Обязательно напишу! И буду рад, если никто не обойдёт меня на повороте и рецензия действительно окажется первой.

Так вот, Максим Майнер – далеко не столь профессионален, как трое вышеупомянутых.

Знаете, Вадим, вы так ругаете, как не многие хвалят:) Всех перечисленных авторов люблю, уважаю и в чём-то ровняюсь на них. Понимаю, пока получается не так круто, как хотелось бы мне самому, но я стараюсь.

Поэтому буквально пара замечаний – совершенно точно Максим пока еще не понимает, что нельзя гнать действие в режиме нон-стоп, как сейчас. Резкий поворот сюжета – это стресс. Нельзя читателя постоянно держать в состоянии стресса. Необходимо – просто для лучшей читаемости – делать паузы, дать читателю расслабиться, оглядеться, познакомиться с персонажами, полюбить их, начать им сопереживать и т.п.

Спасибо за замечания - трудно смотреть на свой собственный текст и видеть в нём какие-то недостатки.

Второй большой минус книги – автор пока еще плохо умеет в диалоги.

Будем стараться это исправить!

P.S. Относительно ляпов. Мне жаль, что у вас сложилось мнение о "полуфабрикате" - я не отрицаю, что ляпы есть (их просто не может не быть). Однако некоторые замечания, о которых пишут в комментариях, на мой взгляд, этими самыми ляпами не являются.

А "залить уши воском" - пока не убираю специально. Не знаю, мне эта фраза нравится больше, чем "заткнуть" или "залепить". Вот такой вот авторский произвол:)

Вадим, ещё раз - спасибо за отзыв и за то, что нашли время!

Сложное задание. Интересно будет попробовать. 

Ребятам - удачи и вдохновения!

Разумеется, сами по себе перечисленные мною действия не являются развратными - таковыми их делают обстоятельства. Однако речь, вроде как, изначально идëт о нормах уголовного кодекса, а конкретно - о ст, 135 УК РФ. 

Не знаю, как ещë написать, поэтому попробую так, может, будет понятнее: если вы решите подрочить дома в туалете наедине с самим собой, то никакого преступления в этом нет, и развратность этих действий вы будете определять сами не в уголовно-правовом, а в житейском смысле; если же вы сделаете это на глазах лица, не достигшего 16 лет {даже если лицо не против), то ситуация будет совсем другой - тут уже ваше личное представление о развратности действий не будет иметь значения, в дело вступит УК РФ. 

Вы бы хоть почитали что-нибудь - тот же самый Пленум Верховного Суда, например, раз уж заговорили о правовой безграмотности. 

А в каком месте мой вопрос был хамством? 

Там же, где мой вопрос был переходом на личности. 

Вы вот точно хамите, называя далеко не мертвый ресурс пустым наперстком. 

А вы лжëте. Я не называл АТ пустым напëрстком. Я назвал тот вой, который якобы имеет место быть, бурей в пустом напëрстке, поскольку этот вой не касается всего АТ, он не касается даже какого-то сегмента этого замечательного сайта, а задевает лишь горстку напыщенных, закомплексованных авторов, не уверенных в своëм творчестве и воспринимающих любое некомплементарное мнение, как личное оскорбление. 

Многие путают) 

По факту, очень часто разница чисто умозрительная. ГОСТов-то не было. 

Борис Сапожников, в общем-то, правильно написал, но есть нюанс. Иные экземпляры исторического оружия, которые называются "рапирами" от шпаг не отличаются ровным счëтом никак. Если совсем грубо, то вот это меч условный Дартаньян носит в основном при костюме и значит - это рапира. А вот тот, точно такой же, он носит на войнушку, и это уже шпага) 

А в дальнейшем рапирами стали называть тренировочное оружие, используемое для подготовки к фехтованию на шпагах. Но это уже позже, в 18-19 веках. 

Я, честно говоря, не понимаю возникшего шума. По факту, единственно значимое изменение - это то, что писать рецензии и оценивать их смогут только те, кто книгу купили. На пользу ли это читателям или авторам, судить не берусь. Всë остальное мелочи. 

Сам "институт" рецензирования, на мой взгляд, скорее мëртв, чем жив, и сильно сомневаюсь, что эти меры его как-то реанимируют. 

Просто у автора чуть-чуть иной набор комплексов, чем у вас. Так уж вышло, что безмерной обиды на женщин, которую требуется выплеснуть на страницы книги, у меня нет.

как злой по названию автора киллер, на самом деле добрейший герой

А он должен котят мучить в свободное от киллерства время? Ну, чтобы поддерживать достаточный градус злобности.

Вы искренне верите в то, что все бестселлеры - шедевры?)

Я вроде не писал, что книга - шедевр.

А вы верите, что обыкновенная вкусовщина определяет "шедевральность" книги?

Максим, вопрос к тебе. Как давно ты пишешь в действительности?

Трудно ответить на этот вопрос! Как водится, с какой стороны смотреть? Понятное дело - в школе писал сочинения. Один раз написал "пьесу". В универе тоже бывали какие-то творческие задания, связанные с написанием текстов, но я, честно говоря, уже не помню их. Пару лет назад написал несколько рассказов (один не до конца), пробовал ещё что-то писать, но очень редко и крайне нерегулярно. Когда я указывал в анкете о письме в течение месяца, имел в виду именно регулярное (почти каждый день) написание текстов. Часть из них - это ЛитРПГ, которое я начал выкладывать до шоу. Другая часть - безжалостно уничтожена:)

С другой стороны, в каком-то смысле, я профессиональный писатель, потому как деньги зарабатываю, во многом, именно писаниной. Правда не художественной.

– Ааа (разочарованно). А что нормальное что-нибудь не напишешь?

Тут, как мне кажется, дело не в каком-то специфическом отношении к фэнтези/фантастике, а в желании обесценить чужую работу

С точки зрения профессиональной этики сексуальные отношения между учеником и учителем - это однозначно не айс. 

А с позиции общей морали все зависит от обстоятельств. Большая любовь и романтИк между взрослым (достигшим возраста согласия) учеником и юной учительницей - это как-то не очень страшно. Если же пожилой профессор потрахивает молоденькую студентку, предлагая покровительство в обмен на секс, - это определенно мерзость. 

Драконы чешуйчатые же, а это фу.

Оборотни неприятные. Вся кровать будет в шерсти, плюс запах. Тоже фу, короче.

Наги - это, вообще, девочки. Так в третьих героях было, а всё другое, как известно, не канон и запрещённая пропаганда нетрадиционных ценностей. 

Эльфы скучные, что, впрочем, не удивительно - трудно сохранить задор, когда живёшь чёрт знает сколько лет. Половое бессилие, опять же, приходит с годами... Короче, не вариант, как по мне.

А вот борщ... Борщ - это да. Борщ - это секс.

Может, отменить тех представителей СЖВ, которые не могут разделить личность автора и его творчество? Тогда и проблем никаких с Есениным не будет.

Нужно убирать все "былки", выпалывать местоимения, уничтожать шипящие, изводить под корень возвратные глаголы, не пускать в тексты прилагательные, а за каждый канцелярит отрубать себе по пальцу - тогда будет литература, тогда будет красота. Про цымус интересной истории лучше вообще не думать, иначе можно случайно допустить повторы однокоренных слов или (не дай Бог) случайно написать слишком длинное предложение.

Саморазвитие - это сложно, а обвинять других, наоборот, легко. 

Для первого я недостаточно умëн, для второго - недостаточно глуп. 

Так всю жизнь и маюсь. 

А я и не знал, что он до сих пор в школе учится

Давайте будем считать, что ведущий говорит правду. 

А чем шпага честнее пистолета? Точно также победит более хладнокровный и более подготовленный. 

Если решишься попробовать сам, удивишься, какая шляпа иной раз работает лучше всего. А вообще, мой не самый богатый опыт говорит, что вся реклама - это статистика. Нет кринжовых или не кринжовых объявлений - есть те, которые продают, и те, которые не очень. 

И тянки с сиськами реально работают. Причём далеко не только в нашей отрасли. Один мой знакомый рекламщик заметил, что добавление на картинку дамы приятной наружности сразу повышает CTR объявления. При этом сфера вообще не важна - хоть утилизацию бытовых отходов рекламируй. Правда, высокий CTR вовсе не гарантирует высокие продажи. 

Я для себя определил, что картинки и заголовки должны стремиться к балансу между привлекающей внимание желтушностью, типа "Шок! Галкин снова взялся за старое, а Пугачёва совсем не против!", и содержательным информированием о товаре - в нашем случае, о книге. 

P.S. Для рекламы постапа мне вот эта картинка нравится:

Мне совершенно не нужно лизать никому ничего, чтобы потом, не дай Бог, не приползти на коленях унижаться и просить блог. Как, в общем-то, сейчас принято.

Не хотел никого задеть.

Угарно.

"Вы, конечно, все гондоны, но в хорошем смысле. Так что без обид. Но я всё-таки не такой, имейте ввиду!"

они тоже писатели

А они (т.е. мы) и есть писатели. Хорошие или плохие, талантливые или бесталанные, успешные или не очень - короче, разные. Нравится вам это или нет. 

Это из-за пирожков, что ли, опять?

Друзья, 13 глава будет завтра (29.07) вечером. Сегодня дописать, к сожалению, не успеваю.

Если это та самая девуля, которой 20 лет, а она уже литератор-миллионерша, то чего вы хотите от мажорки?

Девушка, отвечая на вопрос о том, что ей дал коммерческий статус, сказала, что смогла купить себе машину, чему очень рада.

И тут же превратилась в мажорку и элитку, считающую всех остальных скотом. Странно, что вы её проституткой не назвали... Впрочем, возможно, всё ещё впереди.

Вы ещё скажите, что Клеопатра и Вещий Олег - это не один и тот же человек...

Представляю, как ты будешь угорать с этой херни лет через 15. Если, конечно, посты в блогах столько проживут.

А разве любая девушка может написать заявление об изнасиловании на любого чувака, и делу дадут ход?

Много нюансов, но в целом - да.

Какой секс по согласию, если ты избита, у тебя синяки и разрывы?

Изнасилование может не сопровождаться ничем из того, что вы написали. Но освидетельствование, разумеется, проводится. И экспертизы ещё, и много-много чего другого. 

Самовлюбленность героя видна уже из аннотации

Так если он демон, то он таким и должен быть, разве нет? 

Разумеется, я знаю, что большинству мужчин присущи эгоцентризм и самовлюбленность

Опять-таки. Если герой - демон-соблазнитель, то он должен быть таким мужчиной, что всем мужчинам мужчина. Раз уж мужикам, по вашему мнению, присущи эгоцентризм и самовлюбленность, то инкуб просто обязан быть самым эгоцентричным и самым самовлюблённым из всех. 

Полная концентрация героя на себе любимом и своих ощущениях.

Это особенность написания от первого лица, так мне кажется. 

Не могу я читать это "я"

Видимо, книга, что называется, совершенно не ваша. Нет в этом ничего страшного, но рецензия, на мой взгляд, выглядит откровенно странно. Складывается ощущение, что роман не угодил вам тем, что посмел быть написанными не о том, о чём вам бы хотелось.

Поэтому читать страшно. Этот простой текст страшнее, чем триллеры и ужасы.

Считаю, нужно подбавить драмы. Если земля налетит на небесную ось, то это, вероятно, произойдет именно из-за книги гражданина Васильева.

Друзья, всем спасибо за отзывы 

Не могу ответить каждому, но все комментарии прочитаны и обдуманы, а те, кому что-то не понравилось, взяты на карандаш и за ними уже выехали. 

Ваше мнение очень важно для меня, поэтому я искренне рад видеть столько тёплых слов - скажу честно, не ожидал такой поддержки 

критику я тоже люблю

P.S. Жаждущим реализма и жести рекомендую обратить внимание на книги Марка Фиттера.

Прикончить чародея.

Хорошая книга. Начинается как комедия, а заканчивается как-то наоборот.

По мне, современный классик.

Плюс блоги у него отличные.

В среду его приглашают на ЦТ в программу "Великие артисты, которые нравятся Политбюро". В пятницу он ебет Фурцеву.

Ладно хоть в четверг парнишка отдохнул.

Роман, так цель автора поста - блеснуть собственным интеллектом, придравшись к популярным произведениям. А уж каков интеллект, таковы и придирки.

Что касается аннотации Алекса Коша, то вы абсолютно правы - никакой ошибки там нет. А предложенный автором поста вариант совершенно не подходит. Это особенно хорошо заметно, если посмотреть на всё предложение целиком:

Превосходя физическими способностями обычных людей, идя по тонкой грани между жизнью и смертью, они получают нечто гораздо большее, чем просто дозу адреналина.