Максим Майнер

Ну, оно же из уязвленного самолюбия вытекает. Почему девушка, после свидания, заблокировала меня везде и не выходит на связь? Причина, очевидно, в том, сто она - тарелочница, а не в том, что я - душный дурак, который на неë сальными глазами смотрел, ожидая, что она вся мне отдастся за картошку фри. 

Что, понятное дело, не отрицает наличия реальных тарелочниц - они есть, пусть и не в таком количестве, как видится некоторым, обиженным в лучших чувствах дяденькам. 

Отчаявшихся найти пару. 

Простейшая защита от такого - никогда не ходить с новыми знакомыми в непроверенные заведения. 

Оно рассчитано либо на новичков, которые просто не в теме, либо на отчаявшихся людей. Ну, и не каждый мужик сможет отказать девушке в том, чтобы сводить её в заведение. Особенно на первом свидании, когда хочется "распустить хвост" и подать те самые знаки, о которых вы в посте писали.

без понятия, чем эта тема тригеррит людишек

Эта тема стала тригерить людишек - не всех, понятно, но довольно значительную часть - когда знакомства почти полностью переехали в интернет. 

Сам я познакомился с женой довольно давно - оффлайн, по старинке - поэтому в забеге по сайтам знакомств не участвовал, однако имею некоторое количество близких друзей, которые, закончив отношения, вынужденно шли на те самые заветные сайты. И это всегда превращалось в целый марафон, когда, чтобы действительно найти человека, с которым есть хоть какой-то шанс сблизиться, нужно сходить на примерно полтора миллиона свиданий, часть из которых (на самом деле, очень малая часть, но всё же) - это почти ничем не завуалированная попытка поиметь с тебя хоть что-то. 

Пусть даже халявную кормёжку в средней руки ресторанчике. 

Отсюда у тех, кто часто знакомится в интернете (что у мужчин, что у женщин) выработался определённый "алгоритм". Первое свидание - оно всегда очень короткое и никогда не связано с серьёзными тратами. Ну, типа в обед встретились, кофе выпили, друг на дружку посмотрели и пятнадцать минут поболтали. Реальные тарелочницы на такое время тратить не будут как и настоящие "самцы", изо всех сил стремящиеся затащить даму в постель сразу после того, как она закончит трапезу - тут сам формат такого очевидно не предполагает.

Если не принимать во внимание вой обиженных тётеньками дяденек, которым не дали за бургер и кофе из Мака из Вкусно и Точка, то, когда говорят о "тарелочницах", речь как раз идёт о тех, кто нарушает всю вот эту жестово-протокольную систему.

Во-первых, существует целая "индустрия" по разводу бедолаг, алчущих внимания противоположного пола, на деньги. Схема простая. Мужчина знакомиться с женщиной на сайте знакомств. Женщина предлагает прогуляться по центру города/парку/скверу в определённом месте. В ходе прогулки пара "случайно" оказывается рядом с неким заведением, и женщина предлагает его посетить, ссылаясь на то, что читала об этом месте много хороших отзывов и давно хотела сходить. Опуская детали, после ужина выясняется, что бокальчик дешманского "шампуня" стоил 10к рублей, а общий счёт за "котлетку с пюрешкой" переваливает за полтинник. 

Далее к ситуации подключаются крепкие ребята, которые настойчиво рекомендуют мужчине расплатиться по счёту. Очевидно, все в сговоре: и заведение, и крепкие ребята, и женщина, которая пришла на свидание, и человек, который общался с мужчиной на сайте - это, обычно, специально обученные люди, а вовсе не те дамы, чьи фото указаны в профиле.

Тут, понятно, чистая уголовщина, но существует и второй вариант, куда мягче и, по сути, ничего, кроме негласных договорённостей, принятых в обществе по поводу ухаживаний, не нарушающий. 

Хитрая мадам приятной наружности сидит на сайте знакомств, получает огромное количество откликов от мужской аудитории, а затем превращает эти отклики (не все, конечно, выборочно) в свидания. Цель банальна - пожрать на халяву в дорогом месте и, возможно, развести мужичка на какой-нибудь подарок. Такая дама ходит на свидания как на работу, даже не предполагая, что они выльются во что-то большее, чем одна (может, парочка, если есть понимание, что "клиента" можно развести на что-то большее) встреча. Её поведение - это не ответ на сигнал "давай попробуем узнать друг друга", а чистая корысть - не являющаяся преступлением, само собой, но осуждаемая обществом. 

Как-то так.

До чего дошёл прогресс. Как ChatGPT на нашего Буншу Винокурова стал похож, уже посты в блог за него пишет так, что не отличишь!

И три сотни на тысячи авторов - это ни о чем, если честно.

Из этих тысяч авторов значительная часть написала по одному рассказу. Ничего против не имею, но было бы очень странно, если бы они зарабатывали на этом огромные деньги. 

Так что три сотни - это не так уж мало. И попасть в их число вполне реальная задача.

Интересен даже шанс получения коммерческого статуса для первого же произведения, например, если я буду готова какие-то деньги вложить в рекламу (конкретно – Яндекс.Директ, как основной)

Шанс есть, но смысла, на мой взгляд, нет. Если для получения коммерческого статуса приходится вкладываться в рекламу, то заработок будет около нулевой.

Посмотрите в сторону Литрес - возможно, там вероятность если не "выстрелить", то хотя бы чуть-чуть блеснуть будет несколько повыше.

Как-то раз я один короткий поединок до 7 очков провел на тренировке без пластикового нагрудника, потому что уже снял его и было лень надевать снова. "Рапира реннесанса" моего противника - с гуманизированным наконечником, само собой, - оставила в области правой ключицы такие ссадины, что жена, увидев эту красоту, хотела в скорую звонить. Ответственно заявляю, острой рапирой можете колоть меня куда угодно, я помрю сразу, без лишних разговоров

Я леплю тире туда, куда мне подсказывает пролетарское чутьë. Возможно, - даже, скорее, вероятно - делаю это супротив правил русского языка, но тем хуже для правил. Авторская пунктуация - удобная штука. Можно руководстоваться принципом "мне похуй, я так чувствую", прикрываясь особенностями стиля. 

А я и не зарекаюсь. Сам бухал, как не в себя.

Вот умом понимаю, что алкоголики - это больные люди, но от чувства брезгливости избавиться никак не могу. 

Первую тоже читал, когда она вышла. Надо перечитать и браться за остальные. Алекс - крут. 

Да, это вообще не про заработок. Просто возможность подержать в руках твою изданную книгу 

Насколько я помню, и за книгу издательства платят по 5-7к за алку.

Начинающему автору платят 10-15 рублей за одну книгу при тираже 1500-3000 экземпляров. По крайней мере, так было несколько лет назад.

Имхо, если есть талант и нюх на целевую аудиторию, можно за несколько лет начать зарабатывать.

Если есть нюх и талант, можно начать зарабатывать почти сразу, особенно если можешь писать по 10 а.л. в месяц 

Мне просто было интересно, как можно монетизировать малую форму, но, похоже, для более-менее серьёзного заработка этот путь не подходит. 

Это, получается, чтобы хотя бы 50к заработать нужно 15-20 а.л. написать? Как-то грустно, если честно. 

На тему медицины лучше ничего не читать, потому что безграмотные советы могут нанести вред здоровью. 

Если человек черпает медицинские советы из боярки, то его уже и так не спасти. Да и не факт, что надо. 

Да, когда люди говорят, что хотят улучшить свою книгу, они ждут, что им скажут, что ничего улучшать не нужно - всë и так идеально 

А если серьëзно, то каждый вменяемый автор и сам в общих чертах знает, что с его книгами не так.

А как вы зарабатываете на рассказах, если не секрет? 

Можно просто не писать, если не хочется. Вселенная это переживëт 

А пример такого успешного новичка будет? Или вы просто тереотизируете? 

Читатель сегодня покупает не книгу, а автора. Его лицо, харизму, мнение, быт. Сможете ли вы стримить за написанием главы, жаловаться на кризис идей с мемной картинкой и выдать три «лайфхака» в неделю?

У топов АТ всë в порядке с читателями, но что-то я не видел, чтобы они выдавали по три лайфхака в неделю и стримили процесс написания главы. 

А потом надо поставить к стенке тех, кто ставил к стенке, потому что ставить к стенке - это тоже убийство. 

Не сотвори себе кумира, как говорят наши друзья-христиане. 

По показателю известности какой-нибудь "Гарри Поттер" кроет всех мандельштамов, как бык овцу. О мальчике, который выжил, знают, без дураков, миллиарды человек, и значительная часть от этих миллиардов его очень любит. Так что рядом с Дж. Роуллинг нервно курят и Толстой, и Достоевский, и весь Серебряный век сразу. А ведь Роуллинг ещë даже помереть не успела 

С Днём Рождения, Лёха! 

С точки зрения житейского здравого смысла, понятно, что хоть я и "добросовестный приобретатель", картину вроде как надо вернуть. А что с точки зрения юриста?

С точки зрения юриста - тоже. 

Чтобы узнать почему, можно обратиться к тексту ст 302 ГК РФ. 

Боюсь, многие из них могут разочароваться, потому что решение, принятое по одному делу, не гарантирует аналогичного решения по делам со схожими обстоятельствами. 

будет ли пересмотр других дел обычных людей.

Нет, не будет.

А то отдельные юристы говорили ,что понятие "добросовестный покупатель " не касается г-жу Лурье ?

Оно и не касается, если говорить об узком толковании этого термина, обозначенного в ст. 302 ГК РФ. В данной статье речь идёт о добросовестном покупателе, который приобретает спорное имущество не у собственника, а у лица, которое не имело право его отчуждать. В деле Долина-Лурье квартира была приобретена у собственника, его правомочия по распоряжению имуществом не оспаривались.

Однако существует так же общее понятие добросовестности, т.е. осуществление гражданских прав без намерения причинить кому-либо вред. И в этом смысле понятие добросовестности применяется (и презюмируется) вообще ко всем участникам гражданского оборота.

Да, вы правы. Я комету как синоним межзвездного объекта воспринял.

Если честно, я не знаю точного ответа на ваш вопрос. Наверное, какая-то вероятность есть.

Но надо понимать, что люди сюда приходят за определённым продуктом - ну, как в магазин. Есть ли вероятность "влюбить" покупателя, выбирающего колбасу, в пельмени? Ну, может быть. А вот в вегетарианский хумус - сильно сомневаюсь.

Это комета, которая прилетела из-за пределов нашей Солнечной системы. Соответственно, она появилась в несколько других условиях и может отличаться от наших комет составом. Плюс двигается значительно быстрее - так и поняли, что она неместная. 

Третья же

Нет, было бы совсем не интересно, а наоборот - скучно, нудно и совершенно не захватывающе. Бесконечные бумажки, "горящие" сроки, "дураки"-потерпевшие, которые только мешают, начальство, требующее направление дел в суд, и т.д.

Преступления тоже редко бывают какими-то необычными. Чаще всего всë либо понятно сразу и нужно только провести злодея через все процедуры, либо непонятно вообще, но тогда сильно напрягаться никто не будет - других дел полно. 

Попаданцы ещë. А с остальным - на литрес. 

А вот тут я с вами не соглашусь. У меня как-то получалось

Мне кажется, сейчас всë немножко изменилось. Тиражи стали заметно меньше, как и гонорары для новичков. 

Что-то заработать можно, конечно, но жить "с пера" не выйдет. 

Грамотно - это с хорошей обложкой, которая будет продавать книгу, а не отталкивать от неë читателей. Примеры можно посмотреть на главной странице сайта. 

Грамотно - это с цепяющей аннотацией, которая побудит читателей открыть книгу. 

Грамотно - это сначала выложить несколько глав, а затем - по одной, в 00 часов по МСК. Регулярно, каждый день, а не когда бог на душу положит. 

Для начала этого достаточно. С продвижением - платным или бесплатным - потом сами разберëтесь. 

Но есть один большой нюанс - книга должна быть интересна здешней аудитории. Если этого нет, то все остальное лишено смысла. 

Зарабатывать писательством можно. Рецепт до неприличия прост: пишите интересные книги и грамотно их выкладывайте.

Зарабатывать, печатаясь в изданиях, у вас вряд ли получится. Увы.

Гусиную ножку конфи не пробовал, но выглядит аппетитно. 

Первая, но шрифты как-то не очень, на мой взгляд. 

Хорохорюсь ещë. 

Узколобость и зашоренность. Как вы еще не призываете всë новое, что хоть чуть-чуть отличается от удобного и привычного вам, - нафиг сжечь... 

С чего ты решил, что ВСЕЛЕННАЯЯ даст тебе этот лакомый кусок?   

Ни с чего. Никакая ВСЕЛЕННАЯЯ тебе ничего не даст.

Можно что-то делать с хоть каким-то, пусть даже минимальным, шансом на успех. А можно не делать ничего со стопроцентной гарантией, что успеха не будет.

Ээээ... представление о "народе" - из книг?

С чего вы это взяли? По-вашему, авторов сюда откуда-то с Марса засылают, предварительно выдав стопку книг о человечестве?

А вокруг автора (дома, на работе, в транспорте, в магазине) - не народ?

Народ, конечно. Тот самый - с работы, транспорта и из магазина, - который их (популярных авторов) и читает. 

На его творческом пути нет человека, чье мнение он бы уважал, кого считал бы авторитетом, и который был бы способен сказать, что вот так-то и так-то писать нельзя, потому что это безграмотно.

И это здорово.

Если встретишь Будду - убей Будду.

В общем, буду думать по поводу того, как современный автор представляет себе "народ". Который к тому же часто - его ЦА.

Те авторы, которых читают, неплохо представляют себе этот самый "народ". А те, которых не читают, видимо, нет.

Определяет, да. 

Мне чуть выше пояснили, что ВВП - это суммарный объем стоимости всех товаров и услуг. В 2014 году я, будучи юристом, брал за одно дело от 15к, а в 2020 - уже от 50к. Неплохой вклад в рост экономики, как по мне. 

Не знаю, как ответить на ваши вопросы, поэтому буду надеяться, что они риторические.

Если бы ещё некоторые, научившинсь писать, умели бы перед этим думать...

Это вы о ком?

Вообще-то ВВП - это суммарный обьем стоимости всех товаров и услуг... Т. Е. и масла намазанного на хлеб и того, чем некоторые расплатились в Пятерочке. 

Я ем мясо, вы - капусту, а в сумме мы едим голубцы.