Максим Майнер

По данным Верховного Суда (да, понимаю, за 2009 год, но я писал уже выше про источники) количество судебных ошибок по тем уголовным делам, которые дошли до высшей инстанции составили 40% ... Сорок, блин, процентов!

Я вообще не питаю никаких иллюзий относительно и нашей судебной системы в частности, и всей правоохранительной системы в целом, но эти 40% (даже если это реальное значение, а не выдумка какого-нибудь журналиста, неверно интерпретировавшего стат. данные) вовсе не означают, что "Диан" из твоего примера поедет шить ватники именно с такой вероятностью.

Чтобы было понятно, как это примерно работает: в 2024 году в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило 26 007 жалоб, из которых в судебном заседании было рассмотрено только 775 штук. Остальные были возвращены без рассмотрения, поскольку судебная коллегия ВС РФ не нашла даже повода для нового судебного разбирательства. Т.е. фильтрация очень высока и под светлы очи ВС РФ попадают действительно нетривиальные дела.

И, к слову, в том же 2024 году СК ВС по уголовным делам были отменены приговоры в отношении всего 45 осужденных, что никак не укладывается в концепцию "40-ка процентов".

А в целом, никакой статистики по тому, сколько мужчин было оговорено женщинами (причём так, что оговор этот закончился приговором) просто нет и быть не может. Точно так же, как нет статистики по латентным изнасилованиям, когда жертва не стала по той или иной причине обращаться в полицию.

Ну и по поводу истории №1 у меня есть что сказать. Я так думаю, ты знаешь только версию произошедшего в изложении "Димы", а было бы интересно посмотреть материалы уголовного дела. Потому как во времена твоей юности экспертиза работала, конечно, чуть хуже, чем сейчас, но наличие недавнего полового акта даже тогда устанавливали вполне уверенно. Так что, очень может быть, "Дима" был с тобой не до конца откровенен Что, конечно, не отменяет факта возможного оговора.

Сделайте хорошую обложку. Не абстракцию какую-нибудь, а нормальную персонажную - такую, чтобы читателям захотелось открыть книгу.

Напишите цепляющую аннотацию. Если не знаете как, то можно воспользоваться схемой "Герой-сеттинг-конфликт". Ну, вроде: "На земле я был крутым флористом, но попал в погибший мир магии, где даже зомби кидаются фаерболами, а съесть меня хотят вообще все, кто встречается на пути. Но ничего, для каждого врага я соберу особенный венок на могилку!"

Выкладывайте книгу по следующей схеме: 60-80к знаков в первый день, далее по одной главе в день.

Попробуйте разослать посты с рекламой книги в тематические группы ВК. Но тут, чтобы была хоть какая-то эффективность, нужно подходить к вопросу масштабно и слать прям в сотни групп. Найти их не сложно. 

В первый-второй день напишите в блоге пост о старте книги. Но не просто информационный, мол, вот вам моя книга, вот обложка, вот аннотация, вот ссылка, а подойдите к вопросу творчески. Найдите какой-нибудь небольшой, но интригующий отрывок, подберите или нагенерируйте несколько картинок к нему, в общем, расскажите о чём-то интересном. 

В общих чертах всё.

В каком жанре у вас книга?

 И потом хочу попробовать таргетированную рекламу в вк, как делают многие

Зачем? 

Но не понимаю, когда нужно книгу запускать в таргет: уже по завершении? 

В вашем случае, учитывая отсутствие опыта, спешить не стоит. 

И в любом случае рекламить нужно первый том, даже если уже начнешь выкладывать второй и т.д.? 

Конечно, первый. 

 Как это обычно делается, методом проб и ошибок типа?

Ну, вроде того. 

Так ты этого не узнаешь пока КС не получишь 

Узнать очень легко.

Ну вот как скажите новичку получить 30 часов чтения в день и поддерживать 2 недели?

Собственно, вот главный критерий. Если на бесплатной книге нет даже 30 часов чтения в день, то продаж не будет. 

Пенсию у бабушек тоже отбирали, поди?

Пытаются внушить, что женщинам деньги выдавать в руки или позволять их тратить нормально! 

А это не нормально? У вас женщины все сплошь неработающие содержанки, что ли? 

Если женщина работает, то, хотите вы этого или нет, деньги у нее будут свои. 

В целом, образы и мужчин, и женщин в посте какие-то стереотипно-анекдотические. Как будто из комедии с закадровым смехом. 

Давайте будем считать, что ведущий говорит правду. 

Раз уж стюардессу снова откопали пирожки снова в тренде, то хотелось бы окончательно прояснить ситуацию. Давайте решим вот такую задачу:

Идёт телешоу. Перед участником лежат шесть контейнеров с пирожками в остопизд известной всем порядочным людям конфигурации (ЯЯ, ЯЯ, ЯМ, ЯМ, ЯМ, ММ). Контейнеры на вид одинаковые, пирожки - тоже. Задача участника выбрать контейнер с двумя яблочными пирожками. 

Ведущий предлагает участнику взять один из контейнеров. Тот берёт в руки какой-то произвольный контейнер, и тогда ведущий говорит: "Ура! Вы на шаг ближе к победе! В этом контейнере точно есть пирожок с яблоком!". Участник радуется и в уме прикидывает вероятность победы, после чего открывает выбранный контейнер, достаёт один из пирожков, откусывает от него кусок и понимает, что это пирожок с яблоком. 

Внимание, вопрос. А точнее - два.

1. Какова вероятность того, что в контейнере два пирожка с яблоком, после того, как ведущий дал участнику подсказку?

2. Какова вероятность того, что второй пирожок с яблоком, после того, как участник открыл контейнер и попробовал один из пирожков?

Читая эту ветку, всё лучше понимаешь шутку про бессмысленность игры в шахматы с голубем, который уронит все фигуры, насрёт на доску, а потом улетит с твёрдым убеждением, что одержал самую решительную победу из всех возможных 

Терпение у вас, конечно, железное 

Мне 37, фанатом Высоцкого назвать себя не могу, но все его известные (и многие не самые известные) песни знаю наизусть с детства. 

Пока можно сделать вывод, что он шарит в химии, но если ответы на математические задачи можно просто копировать и вставлять в работу, то по химии так не получится. Тут придётся задавать уточняющие вопросы, т.е. самому хоть сколько-нибудь разбираться в теме, иначе может выйти ерунда.

Но сам он, как я понимаю, не умеет рисовать пока структурные формулы?

Я попросил его нарисовать структурную формулу по этой задаче, он выдаёт вот такое:

Дальше он ещё несколько последовательных шагов предлагает, но я их уже не стал скринить

Если вам интересно, вот его мысли по поводу варианта Г:

Здесь тоже только итог. 

Эту задачу он обдумывал почти 2 минуты - это рекорд! Про пирожки и часы, например, он решал гораздо быстрее. 

Вот итоговый ответ:

Если нужно, могу заскринить весь ход его размышлений, но там довольно объёмно получилось

А давайте проверим, если хотите?

Дайте какую-нибудь задачу по химии (можно несколько вариантов), а я покажу всё джипити и посмотрим, как он решит. Мне самому интересно)

Не поверите, но примерно про это же вам хотел написать) Домашние задания в принципе теряют смысл, когда дома сидит вот такой вот монстр. Хотя и на уроке он тоже помочь может - на смартфоне джипити тоже себя прекрасно чувствует.

И, думаю, это не только математики касается. Химия, физика... Насколько я знаю, в этих отраслях он тоже прекрасно справляется со школьными и даже университетскими задачами.

Когда школьники до него доберутся...

Сейчас Джипити от школьников спасает только необходимость платить) Та модель, которая действительно хорошо решает задачи, в бесплатной версии недоступна. Пока, по крайней мере)

Ну а теперь решение задачи про пирожки от маэстро джипити. Я задавал ему вопрос дважды. Он с перового раза пришёл к правильному ответу, но я попросил его подумать ещё и проверить ответ. Раньше это иногда заставляло его прийти к неправильному ответу, но теперь решение осталось тем же. То ли разработчики что-то поправили, то ли джипити стал твёрже в своих убеждениях))

С часами справился (новым комментарием опубликовал). Сейчас про пирожки спрошу)

Вот, как решает задачу с часами чатджипити. Я так понимаю, что ответ верный, судя по комментариям.

Настало время узнать, справиться ли электронный болван с этой задачей и с задачей с часами)

Какова вероятность того, что в ящике есть пирожок с мясом, если первые девять взятых из него пирожков были с капустой?

20%? 

С Днём рождения, Вадим!  

Директ и Вк.

На самом АТ нет платного продвижения.

Не разрешает общаться с бывшим? Красный флаг

По-моему, желание общаться с бывшими - это такой красный флаг, что всем красным флагам красный флаг. 

Прошу прощения, но вообще не могу взять в толк зачем уважающему себя и способному автору обращаться за помощью к ИИ?

Потому что ИИ - это отличный помощник. Его можно использовать как ассистента с очень хорошей памятью, который, правда, иногда привирает, но это мелочи. 

С ИИ можно устраивать мозговой штурм, причём куда эффективнее, чем с людьми. ИИ просто облегчает работу. В том же ChatGPT можно и информацию поискать, и картинку сгенерировать, и, если более-менее грамотно всё сделать, узнать у ИИ, какого цвета были глаза у официантке, о которой упоминалось четыре тома назад.

Ну там, наверное, столько времени и сил на это ушло, что проще было просто сесть и написать)

Просто книги нейросеть не пишет

Не, ну написать-то может. Поглавно если. Но там как в анекдоте про секретаршу, которая две тысячи знаков в минуту печатает. Такая херня получается.

И дело даже не в специфическом стиле изложения, а в неспособности оперировать большим контекстом. У GPT по крайней мере так. Говорят, Claude лучше с этим справляется, но я не пробовал пока.

и честно признаемся малооплачиваемая

Ну тут у кого как.

Спасибо, получилось очень круто! 

Ну, комментарии вот эти вот обильные, бурления всенародные, когда под постом настоящая вакханалия, срач, люди друг дружку в ЧС кидают, спорят до хрипоты... А всё из-за чего? Из-за мыслей ваших, которые вы так ловко в слова обернули, что люди удержаться не смогли и в обсуждения полезли - до того их "вштырило". 

Вот этого вы хотите. Но не получается. Потому как в словах ваших нет ничего настоящего - только напускное. Как в фальшивых ёлочных игрушках, которые точь-в-точь как настоящие, но радости не приносят. 

И в рассказах у вас та же проблема, я прочитал пару-тройку. Слова вроде бы правильно расставлены, но не цепляет. Искренности нет - только подражание сплошное.

Увы, вы и в этом не преуспели. Я вижу что всем на вас похер. 

Наиль изо всех сил пытается "хайпануть", но не получается. Даже откровенная провокация не помогает, потому что искренности во всём этом нет - лишь голая жажда внимания.  

Почему никто не стремится стать рантье от литературы? Это когда вставать после 9 утра, неспеша позавтракать, часок поглядеть в окно, прогулка, чтение, светский разговор... написал 200 знаков или не написал. А главное сделал это для души, попутно всех обсирая. А что? Могу себе позволить. 

Это же прямо мой распорядок. Только я встаю на час раньше, чтобы было больше времени на светские разговоры.

Я так думаю, вы несколько занизили и количество продаж, и общую выручку, потому как только первая книга цикла стоит 150р. Остальные - 165р.

Нет, не так.

Лайки мало что значат, и о продажах практически ничего не говорят. Ну, разве что косвенно: понятное дело, книга с 5к лайков продаëтся сильно лучше, чем книга, где лайков 500.

Думаете, Юрий решает такие вопросы?  

Я не буду спорить относительно размера аудитории. Не специалист в этой сфере, и мои ощущения - а это именно ощущения - основаны исключительно на пролетарском чутье, а не на каком-то серьёзном анализе.

Однако четыреста здесь в блогах человек, пятьсот или 2к, на мой взгляд, значения не имеет. Подавляющее большинство из присутствующих здесь чужие книжки будут читать только в расчёте на ответное чтение. Иными словами, они - не ЦА. Причём ни для кого. Ни для "формата", ни для "неформата".

Они сами ищут свою аудиторию и маловероятно, что захотят становиться частью чужой.

Жиза. Работая юристом, я про отпуск даже и не думал.

Но всё сливает на рекламу!

Ну да, ну да, вы ещё скажите, что в отпуск съездить успеваете!

Всем известно, что коммерческие авторы должны выкладывать новую главу каждый час, чтобы заработать свои жалкие копейки, иначе их - авторов - тут же окутает мрак забвения.

Курьером работать ещё и для здоровья полезно. Писатель-то на заднице целый день сидит, геморрой зарабатывает, а курьер на свежем воздухе гуляет. Не работа, а почти санаторий!

Ну, смотрите, когда я пришел на АТ, мне казалось, что в блогах присутствует какое-то невероятное количество народа. Но потом, со временем, стало понятно, что здесь постоянно тусуется человек двести, плюс ещё столько же поваляется время от времени. 

И 95% от этих сотен - это другие авторы. А авторы, как правило, не хотят читать чужие книги - они хотят, чтобы кто-нибудь читал их собственные произведения.

Я не против блогов, но лучше не строить иллюзий и сразу понять, что это просто развлечение. 

Для продвижения своего творчества куда выгоднее (в смысле затрат времени) написать ещё одну проду.

Наверно, я не знаю, не читал книги ТС.

Я про пользу для автора в плане продвижение его творчества.

И тем не менее вы пришли и написали сюда и добавили репутации автору.

И что это даст автору?

Если бы Тимур у себя в блоге (а лучше в проде) написал бы про книжку автора, то да, эффект был бы заметен. А так - это всего лишь развлечение, не более того. 

Это чего, работать надо, что ли?

Я так думаю, здесь разная система координат. У меня такое ощущение, что "работает" для автора поста - это плюс пять библиотек и плюс десять просмотров. 

Если вы где угодно, включая собственную кухню, общаетесь как автор - это немедля становится из "просто общения" частью вашего пиара.

Да, такие удобные мысли позволяют думать, что ты не хернёй занят, когда в бложиках тусуешься, а изо всех сил пиаришь себя.

В целом, есть такое понятие, как "целесообразность". И тратить время на блоги и конкурсы - это просто нецелесообразно, поскольку тот самый выхлоп будет не сопоставим с затратами.