Максим Майнер

А в общем смысле и мужчин, конечно, тоже насилуют, но реже, чем женщин. 

Хотя статистика по таким преступлениям не отражает реальное положение дел. Слишком высокая латентность. 

а как там могло ещё закончиться? 

Да по всякому могло закончиться. Например, сроком для одного и больничкой/кладбищем для других. 

Навешивание ярлыков на совершенно незнакомых людей и уверенное прогнозирование их действий - стратегия провальная. И рано или поздно она даст сбой - что для женщины с еë природным чутьëм, что для мужчины, у которого этого чутья нет. 

Вот как бы развивались события, если бы в ответ на слова девушки, тренер сказал что-то вроде "Завали ебало"? 

Возможность рассказать автору о том, какую хуйню он пишет, в стоимость книги не входит. 

Доступ к книге вам предоставили, а слушать вас, уж извините, никто не обязан.

Вторая - писательсткое расхаживание друг перед другом гоголями с сопутствующим распушиванием перьев)

С обязательным упоминанием сетературки, которой противостоит настоящая литература (это словосочетание нужно говорить с придыханием). Без этого перья распушиваются не так эффектно, а птицы больше похожи на ощипанных петухов, чем на гордых орлов, воспаривших над самыми вершинами литературного олимпа.

Вы в школе учились? Сколько допускается ошибок помните? 

Точно, если честно, не помню. Вроде бы, одна ошибка - минус балл. Но с такой системой оценивания, боюсь, на АТ нет вообще ни одной книги, которую можно назвать качественной с позиций грамматики, синтаксиса и пунктуации. Потому как даже профессиональная редактура далеко не всегда может выловить в тексте все до единой ошибки.

В остальном, я вас понял. Единственное, пример с Тором и КВМ, как мне кажется, не совсем корректен. Над фильмами работали разные люди, разные команды, разные сценаристы и ошибки в логике, на мой взгляд, следует искать внутри одного фильма, а не между ними.

Шикарная обложка 

Посмотрим, как вы запоёте, когда мы, купившие сахар, будем сидеть весёлые и со слипшейся жопой, а вы - грустно и бестолково потягивать горький кофе!!

Я не встану раком перед большинством. Никогда не прогибался. И не собираюсь этого делать. Если вас штырит становиться подопытной крысой, это только ваш и ваш выбор

П-ха-ха-ха-ха! Умойтесь, фанатики вакцинации! Записался на сайте гос.услуг. Чтобы получить укол, нужно пройти обследование, а единственная свободная запись, внимание: 16 АВГУСТА 2021 ГОДА! ПХА-ХА-ХА!!! Вакцина, блять! 

Разница между этими сообщениями около двух часов. Прикольно.

Хотя я бы задумался о том, что нормальных исследований вакцин не было, а опыты на животных вызывают только хохот.

А вы можете оценить "нормальность" исследований? 

Я ради интереса открыл книгу автора поста - там нигде нет запятых, после прямой речи.

Похоже, человек ещё просто не доучился до пятого класса. 

Тимофей, это очень правильно, я считаю, называть незнакомых людей мартышками. Очень. Показываете себя с самой лучшей стороны.

И, чтоб вы знали, из четырёх "мартышек" не пишет только один. Вероятно, тот, кто пообщался с вами. Остальные пишут и получили КС. Не потратив при этом ни пять, ни десять тысяч.

Ну не шарите, сразу видно. Во-первых, к щиту надо приделать колёсики, чтобы его таскать было удобнее, а во-вторых, оборудовать щит тактическими подпорками, чтобы он мог стоять без участия человека. Далее, вооружаем пикинёров пиками разной длины: в первом - два метра, в каждом последующем - на метр длиннее. Тогда бойцы шестнадцатого ряда, вооружённые удобными восемнадцатиметровыми пырялами, смогут легко поддерживать бой из глубины. 

На такой строй не каждый танк дуло раззявить решится, не то что какая-то там кавалерия.

Перед вами клеше отрицательной рецензии))

Да, хорошо получилось, можно брать, подставлять любую другую книгу и будет точно в цель 

Но все-таки по мне так хвастаться коммерческим успехом несколько преждевременно с таким акком.

Так она, блин, и не хвасталась. Она просто ответил на вопрос о том, что ей дал КС. И звучало это примерно так: "Финансовую независимость и возможность купить автомобиль, хотя я далеко не топ". 

Вот и всё. 

Кстати не факт, что ваши подсчет верны. Я вот получила 660 наград, а 6000 книг не продала даже и близко.

Да, это не аксиома. И, разумеется, подходит не для всех, но для многих - тут вам, правда, придётся поверить мне на слово 

Есть. Но за неё могут наругать милиционеры. 

Посудите сами: 2к лайков под платной книгой, и 600 наград. Это весьма внушительно, как для данного сайта. А значит, имеет смысл изучить сие творение, с точки зрения коллеги/конкурента.

Решили изучить причину успеха, однако вместо этого стали искать огрехи. Хороший способ потратить время впустую.

Трудно поверить, но художественное произведение не обязано быть учебником по политэкономии. И те аспекты, которые кажутся вам исключительно важными, для очень многих людей не имеют никакого значения. 

Более того, автор может вполне осознано делать мир "плоским", даже "картонным", если того требуют задачи, которые он перед собой ставит. И судя по тому, что читатели поддержали книгу рублём, их вполне устроила рассказанная история.

Решили в школах с утра поднимать флаг и петь гимн

Хорошее дело. Предчувствую, что любовь к Родине у школьников после таких мероприятий выйдет на недосягаемую высоту.

Непонятно, почему за два дня самурай не сочинил ни одного хокку. Преступление, я считаю.

 если в школе будут изучать историю по книгам откровенного лжеца Солженицына

Если в школе будут изучать историю по художественным произведениям, то быть беде. Вне зависимости от качества этих самых произведений. 

А в целом... Есть вселенная Марвел с супергероями, суперзлодеями и т.д. и есть вселенная ГУЛАГа, которую придумал Солженицын. Там, в этой вселенной, заваливают трупами, одна половина страны сидит, другая - охраняет, а количество репрессированных стремится к сотне миллионов. Короче, уровень достоверности как в комиксах про человека паука.

Это опасный путь. Так может получится нормальный человек, а не безостановочно рефлексирующий задрот.

Вот скажите, как это:

Да, я считаю дерьмовыми родителями и полными ублюдками тех, кто поднимает руку на своих детей, а также тех, кто унижает их в какой-либо другой форме.

и это:

Я вас ненавижу, господа. Как я уже написала, было бы это в реале и была бы я мужчиной, я набила бы вам морду.

сочетается в одной голове?

И только ты воспарил над схваткой, написав говно - смелое и страстное. Такое можно и вовсе без аннотации.

Андрей, большое спасибо! Недостатки - поправим, достоинства - усилим:) 

С большими буквами и правда перебор, уничтожим их нещадно. Тем более, я и сам забываю периодически писать все эти слова с большой буквы.

А героя сразу не описал специально, чтоб читатель сам его нарисовал у себя в голове таким, каким ему самому больше хочется. Но ты прав, конечно, надо какие-то штрихи добавить!

В общем, я очень рад, что начало моей книги тебя заинтересовало и еще раз спасибо за отзыв!

Ну, оно же из уязвленного самолюбия вытекает. Почему девушка, после свидания, заблокировала меня везде и не выходит на связь? Причина, очевидно, в том, сто она - тарелочница, а не в том, что я - душный дурак, который на неë сальными глазами смотрел, ожидая, что она вся мне отдастся за картошку фри. 

Что, понятное дело, не отрицает наличия реальных тарелочниц - они есть, пусть и не в таком количестве, как видится некоторым, обиженным в лучших чувствах дяденькам. 

С точки зрения житейского здравого смысла, понятно, что хоть я и "добросовестный приобретатель", картину вроде как надо вернуть. А что с точки зрения юриста?

С точки зрения юриста - тоже. 

Чтобы узнать почему, можно обратиться к тексту ст 302 ГК РФ. 

А вы попробуйте

Да вы с ума сошли. Если попробовать, можно облажаться и тогда рассказы про то, как легко писать в ЦА, будут выглядеть совсем жиденько. 

Интересно, почему не поймут?

Такова судьба непризнанных гениев. Ни к "умным", ни к "красивым" их не берут.

Раз уж стюардессу снова откопали пирожки снова в тренде, то хотелось бы окончательно прояснить ситуацию. Давайте решим вот такую задачу:

Идёт телешоу. Перед участником лежат шесть контейнеров с пирожками в остопизд известной всем порядочным людям конфигурации (ЯЯ, ЯЯ, ЯМ, ЯМ, ЯМ, ММ). Контейнеры на вид одинаковые, пирожки - тоже. Задача участника выбрать контейнер с двумя яблочными пирожками. 

Ведущий предлагает участнику взять один из контейнеров. Тот берёт в руки какой-то произвольный контейнер, и тогда ведущий говорит: "Ура! Вы на шаг ближе к победе! В этом контейнере точно есть пирожок с яблоком!". Участник радуется и в уме прикидывает вероятность победы, после чего открывает выбранный контейнер, достаёт один из пирожков, откусывает от него кусок и понимает, что это пирожок с яблоком. 

Внимание, вопрос. А точнее - два.

1. Какова вероятность того, что в контейнере два пирожка с яблоком, после того, как ведущий дал участнику подсказку?

2. Какова вероятность того, что второй пирожок с яблоком, после того, как участник открыл контейнер и попробовал один из пирожков?

Это чего, работать надо, что ли?

Манекен нанёс ответный удар секретной техникой бесконтактного боя

Знаете, что забавно? Это то, с каким упорством некоторые некоммерческие авторы пытаются доказать самим себе, что могут стать авторами коммерческими. Могут, но просто не хотят. 

Смысл в возможности выбора.

Выбор и сейчас есть. Можно выполнить требования по часам/библиотекам/подписчикам, а можно КС получить, издавшись в бумаге.

А Вы предлагаете всех ограничить только одним?

Нет, я предлагаю вам задуматься над тем, почему вообще существуют условия для получения КС.

А это можно как-то проверить? Или только пирожки печь, выбирать 100 раз, а потом подсчитывать результаты?

Подскажите, а если, вернувшись к изначальной задаче, сформулировать вопрос так: какова вероятность, что в контейнере два пирожка с яблоком, если известно, что один точно с яблоком?

Чисто на всякий случай, я не подловить пытаюсь, а хочу разобраться, потому что с математикой дружу очень плохо.

P.S. И ещё момент, а какова (при тех же условиях) будет вероятность, что второй пирожок окажется с малиной?

Ну, смотрите, от того, что ваш комментарий удалили, мир ведь тоже не рухнул. Но вас всё равно задело.

При этом комментарий вы писали пять секунд максимум, а автор на свой текст (каким бы они был) потратил несколько больше времени и сил. 

Всë написанное, может быть, и было актуально до того, как поднялись площадки типа АТ, и когда всем рулили исключительно издательства, но сейчас это не так. А может, и раньше все было не так сложно, не знаю. 

Можно ли сейчас пробиться начинающему автору? Да, можно. 

Легко ли это сделать? Смотря кому. Кому-то да, кому-то нет. Кто-то талантлив, кто-то трудолюбив, кто-то дисциплинирован, а кто-то умело сочетает в себе все эти прекрасные качества и ещë полсотни других, не менее важных. Люди разные, и то, что у одного получится играючи, у другого может не получится никогда. 

Кроме того, важны критерии оценки. Что значит - пробиться? Издаться в бумаге? Заработать миллион? Стать популярнее Стивена Кинга и Джоан Роулинг? 

В научной среде ПВЛ - Повесть Временных Лет давно не считается историческим источником

Очень странное заявление. Назовите, пожалуйста, тех историков, которые не считают ПВЛ историческим источником.

Детей и свиту зря убили. Они точно казни не заслуживали.

Боюсь, что читать про бесталанного клерка, сводящего дебет с кредитом, будет совсем не интересно, да и писать скучно 

У самурая нет цели. Только путь.

Так не читайте, в чём проблема? Неужто вас кто-то заставляет?

Спасибо, Макс!

Большое спасибо, Алексей!

Тим, привет!

Я спрошу у Алексы, но, думаю, вряд ли у неё есть яндекс.кошелёк.

насколько я помню, покойный вишневский учил вас быть самцом-доминатором, а не подкаблучником куколдом.

Эти вопросы мы с Димой не обсуждали, так что это какие-то твои нереализованные фантазии.

быстро вы предали дело своего учителя...

Можно на "ты".

за меня говорит старая добрая статистика. разводов. убыли населения. продолжительности жизни. гендерного состава опекунов в случае боакоразводного процесса.  и многих других факторов, складывающихся в картину системного демографического кризиса.

Надо понимать, во всем этом виноваты именно поправки в 86 статью Семейного кодекса, призванные защитить права ребёнка. Не экономика, нет. Не общественное сознание и не общественное бытие, опять нет. Во всём виноваты проклятый семейный кодекс, который подло запрещает самцам-доминаторам бросать своих детей на улице.

а ваши умозаключения подтверждаются только пердежом в лужу

Я не знаю, кто пердит в ту лужу, в которой ты лежишь. Но лучше встань, а то простудишься.

Я не совсем понимаю, о каком "пузыре" идёт речь и почему он должен лопнуть?

Я не настоящий экономист (давно учился и уже всё забыл), поэтому терминами не особенно владею, поэтому постараюсь изложить своим словами. Вот есть некая "насыщенность рынка деньгами". Т.е., скажем, что на сетевую литературу люди в России готовы тратить (условно) сто тыщ мильёнов в год. Если бы не кредиты, жадность и прочее, тратили бы двести тыщь мильёнов, а так только сто.

Есть какое-то количество авторов, которые наполняют этот рынок контентом - большая часть из них не будет зарабатывать ничего, кто-то будет зарабатывать нормально, единицы - очень много. 

Кризис перепроизводства здесь невозможен из-за специфики товара, и значит, авторы будут просто зарабатывать столько, сколько люди готовы тратить. Вот и всё. Кто лопнет-то?

Это же не про супружеские пары, а про состав преступления по ст. 135 УК РФ и по 120 УК РСФСР. И это не моё мнение, а мнение Верховного Суда РФ, выраженное в соответствующем пленуме. 

И вообще я из-за вот этого свой комментарий написал:

Второе, что половое сношение с несовершеннолетним партнёром не обязательно составляет развратное действие — в противном случае статья 119 была бы просто излишней, тем более, что она предписывает то же самое наказание.

Половое сношение с несовершеннолетним партнёром никогда не составляет развратное действие просто потому, что, применительно к уголовному кодексу, "развратные действия" - это не оценочная нравственная характеристика (мол, есть секс развратный, а есть ничего себе такой, вполне приличный), а преступление, объективная сторона которого описывается вполне конкретными действиями.

Читая эту ветку, всё лучше понимаешь шутку про бессмысленность игры в шахматы с голубем, который уронит все фигуры, насрёт на доску, а потом улетит с твёрдым убеждением, что одержал самую решительную победу из всех возможных 

Прошу прощения, но вообще не могу взять в толк зачем уважающему себя и способному автору обращаться за помощью к ИИ?

Потому что ИИ - это отличный помощник. Его можно использовать как ассистента с очень хорошей памятью, который, правда, иногда привирает, но это мелочи. 

С ИИ можно устраивать мозговой штурм, причём куда эффективнее, чем с людьми. ИИ просто облегчает работу. В том же ChatGPT можно и информацию поискать, и картинку сгенерировать, и, если более-менее грамотно всё сделать, узнать у ИИ, какого цвета были глаза у официантке, о которой упоминалось четыре тома назад.

Вы приходите и начинаете с перехода на личности

Вы уверены, что понимаете смысл выражения "переход на личности"? 

Или вы просто ищете повод оскорбиться на любой вопрос? 

 Я так глянула завлекалочки ваших аннотаций. 

Скажите, а вы диагнозы только по аннотациям ставите или по аватаркам тоже? 

Я не буду спрашивать, где вы там увидели мораль "бей ближнего, насри на нижнего", но, допустим, что она там есть. Правильно понимаю, наличие такого посыла в аннотации, говорит о том, что я живу в соответствии с ним? 

Прочитав "бабахакинг" вместо "бабахинг", я тоже рассчитывал на другое содержание поста!