Максим Майнер

Я могу сказать что каждая награда

Не, не можете. Я вас только что наградил. Так что добро пожаловать в накрутчики. Скоро попадёте в топ.

Всего хорошего.

И именно потому. что все эти схемы законны, никому не вредят и вообще не работают - все это делалось не открыто, а через закрытый чат)))

Чат настолько закрытый, что сам Вишневский про него и написал. И мне, как юристу, очень интересно, какие правила или тем более законы нарушены? 

Вы сейчас кого обманываете, меня или самого себя, убеждая что все ваши читатели - это только ВАША заслуга, а не схемы по раскрутке?

Все мои читатели - это мои читатели, представляете? Никакие "схемы" не позволят заинтересовать читателей книгой. Её можно только им показать, вот и всё. Дальше люди сами решают, читать им произведение того или иного автора или не читать. Всё очень просто.

В ваш чат приходят чтобы надурить читателей

Вы же не балабол, Андрей? Вы сейчас расскажете, как в чате дурят читателей? И как это вообще можно сделать? Тайно подсунуть книгу в библиотеку, а потом с помощью гипноза заставить её читать?

Зачем все эти лайканья по команде и награды?

Никаких "команд" там нет. Есть только просьбы поддержать, не более того. И никаких обязанностей ни у кого нет. 

Да в любой блог вашего мастера зайдите и увидите)))

"Это всем известно!", "Это и дураку понятно!", и ваш вариант - не более, чем демагогия. Вы утверждали, что Вишневский называл себя гениальным писателем. Вот и хотелось бы увидеть, где такое было. Или вы не про Вишневского говорили?

Нет, нельзя. Разве что внутреннюю логику.

Творчество (пусть Шелодон Ли сейчас поперхнётся, но я использую именно это слово) воздействует на эмоции в первую очередь. А здесь о каких-то объективных критериях говорить не приходится. 

И язык объективно можно оценить только, например, по количеству ошибок. Или по числу уникальных слов. Или по каким-то еще похожим критериям. Но, к примеру, образность языка вы не оцените объективно никак. И вся объективность в подобных вопросах сводится только к авторитетности оценивающего, не более.

Согласен с вами. Тем более, речь идёт не о массовом производстве для вооружении армии, а об единичном экземпляре.

Григорий, думаю, вы не хуже меня знаете, что прежде чем вести на сайт новую аудиторию, таргет будет долбить по пользователям АТ. По активным, по тем кто уже здесь. При этом таргет в миллион раз эффективнее, и вот он-то может действительно закрепить книгу в виджете так, что хрен сдвинешь. 

Награды дают очень кратковременный эффект. Да они могут (подчёркиваю, могут, но это не обязательно будет так) поставить книгу на последние позиции виджета ГН. Откуда книга вылетит через полчаса-час, если не найдёт отклика у читателей. А если найдёт, то тогда пойдёт вверх, к первым позициям. Если зайдёт очень хорошо, то переберётся в "Популярное". Но это случится вовсе не из-за наград/лайков и т.п., а только по причине читательского интереса.

P.s. речь про таргет, понятное дело, для новых авторов. Которые ещё не исчерпали ресурс и которым, якобы, так сильно мешают награды.

Не помню, чтобы спрашивал у вас совета, но спасибо.

Василий Блохин: жаль не попался мне папка Дмитрия DM... Ох тогда бы я покуражился, ох повеселился! Надел бы свой знаменитый фартук, картуз и перчатки (обязательно с раструбами!) и как впился бы клыками да прямо в шею. А как напился бы крови невинной, так сразу и выстрелил в затылок, чтобы не замараться. Истинно говорю - всё так и было всегда.

Ты можешь выливать на страницу душу

Можешь. Но будет ли содержимое твоей души хоть кому-нибудь интересно - это другой вопрос. И честный ответ на него может быть очень неприятен.

оттачивать слог до блеска, чтобы каждое предложение било точно в цель. 

Какая разница, если цель, к примеру, неверна? 

Ты можешь создавать штуки, от которых сам бы аплодировал стоя.

А нужно создавать штуки, которым будут аплодировать другие. 

И это, пожалуй, самый печальный факт нашего времени. Талант оказался никому не нужен.

Знаете, куда чаще бывает так, что о ненужности таланта рассуждают те, у кого никакого таланта нет. А те, у кого он есть, молча делают своё дело, иногда получая признание, но чаще - нет. И это, пожалуй, самый печальный факт нашего времени.

А вы, похоже,  ничего не поняли... 

Да куда мне.

Прекрасная идея. Считаю, туда же стоит добавить ещё и фэнтези, и фантастику, и детектив. 

Вы хотите сказать, что у него раньше было семь друзей и 539 подписчиков

Нет, я ничего не хочу сказать. Я просто не знаю, скольку у этого человека было друзей/подписчиков. Я даже не знаю, сколько их у меня. 

Меня удивляет другое - то, что вы откуда-то знаете, сколько друзей/подписчиков было у некоего Александра Кросса. Это, мягко говоря, выглядит слегка странно. 

Он пятисот сорока участникам в лицо плюнул!

Прям плюнул?

Тогда ату его за это! Ату! 

Похоже, списки устарели. Ну, или ты просто недостаточно себя проявил - старайся лучше.

Но самая вкуснятина с этим злополучным чатом в накрутке рейтинга

Никакой накрутки рейтинга там нет. Этот самый рейтинг не влияет ни на что вообще. Ну, если конечно, автор не на первой странице топа. Накручивать рейтинг, чтобы с тридцать пятой странички переместиться на двадцать седьмую, может только очень одарённый человек. 

Лайканьем не за качество книги, наградами не потому что книга тебе понравилась - а ради накрутки рейтинга и читателей.

Расскажите, как лайканье и награды помогают накрутить читателей? Ну, вы же не просто так это написали, т.е. понимаете механизм?

И приходят туда люди не за советами, не за уроками литературного мастерства, а за халявной рекламой, дешевыми секретами успеха и вниманием.

В чат приходят, чтобы зарабатывать творчеством. Для этого иногда требуются советы, да. Так бывает. Причём не абстрактные советы, которые действительно можно почерпнуть в книгах по писательскому мастерству, а конкретные. На примере написанного текста.

А насчёт дешёвого секрета успеха, внимания и халявной рекламы... Это, видимо, важно для вас, а не для меня, например.

Но лишь один называет себя гениальным писателем, собрал вокруг себя "учеников" и вещает им прописные истинны, которые до него озвучивали сотни раз.

Вот хотелось бы увидеть ссылку на именование себя гениальным писателем. А что касается прописных истин, то вам-то откуда знать?

Удивляет, как люди делают выводы космических масштабов на основании своих домыслов.

Извините меня, в следующий раз постараюсь написать неинтересный пролог, чтобы не вводить вас в заблуждение.

Вам спасибо!

Вы так ловко сформулировали свой остроумный комментарий, что я ничего не понял. А вот смайлик в конце удался.

Рад, что понравилось 

спровоцировал именно такую ситуацию

Нет, он спровоцировал другую ситуацию: он вынудил противника разделиться и перебил всех, не вступая в рукопашный бой. Именно потому, что не мог и не хотел сражаться в невыгодных для себя условиях. 

По поводу контроля. Тактика действия малых групп предписывает: если противник не подаёт признаков жизни, а ранение нанесено в области туловища, то осуществляется контрольный выстрел в голову. Группа не двинется дальше пока не законтролит всех, это закон войны.

Да, судя по написанному, вы очень серьёзный профессионал. Не вижу смысла продолжать дискуссию дальше - вы переиграли и уничтожили меня по всем фронтам.

Некоторые истекающие ядом граждане требуют примеров успешных писателей, которым помогал Дима. Множество авторов, отписавшихся ниже, их почему-то не устраивают, поэтому я приведу в пример неуспешного писателя - себя.

Первая моя "книга" (или, скорее, сборник рассказов) собрала, если память не изменяет, 70 библиотек. 

Вторую я начал писать и выкладывать ознакомившись с блогами Димы - она собрала уже 150 библиотек примерно за две недели.

Затем началось шоу 4 автора, и Дима стал делиться собственным опытом со мной и другими участниками. Совершенно бесплатно (т.е. даром) он правил тексты, рассказывал о продвижении, выдавал и проверял задания, следил за результатами участников и всегда был на связи. Всё это, повторюсь, бесплатно.

Третья книга, начатая в ходе шоу 4 автора, собрала 1000 библиотек за несколько месяцев, но могла бы и больше. А знаете почему не получилось? Потому что я сделал очень большой перерыв в выкладке текста, от чего Дима всегда предостерегал.

Четвертая книга, которую я начал во времена "секретного" чата, набрала больше 1000 библиотек за две недели... Но потом я снова сделал большой перерыв и, фактически, загубил вполне успешную книгу. И теперь вопрос: кто виноват в том, что я до сих пор не зарабатываю писательством нормальные деньги? Я сам или Дмитрий Вишневский? 

Мне почему-то кажется, что виноват только я, потому как ни один из советов Димы мне вреда не принёс.

В общем, к чему это всё?

Первое. Дима, большое спасибо за интересное общение и за тот опыт, которым ты со мной поделился.

Второе. Никто не научит вас некому секретному знанию, некой магической формуле, с помощью которых можно за день стать суперзвездой. Нет (и никогда не было) заветной кнопки, нажав на которую можно написать бестселлер. И советы Димы вам не помогут, если вы не готовы или не можете трудиться. Однако это никак не отменяет того, что советы действенные и работающие.

Как-то так.

Ну что же вы, Владимир... Это же наш фильм, наши создатели, всё наше, короче говоря. Поэтому любой уважающий себя человек обязан поддержать картину хорошим отзывом и, желательно, рублём. А то, что получилось вторичное и скучное барахло - это вообще неважно. 

 а фильм провалился в прокате совершенно заслуженно

Очень жаль, ведь теперь мы вряд ли увидим продолжение шедевра.

Спасибо за тёплые слова!