Максим Майнер

Я привел скан из учебника и ссылку на википедию. Прочтите - это поможет разобраться.

Да, я прочитал. Но всё равно понимания нет.

Смотрите, передо мной лежат шесть контейнеров, в каждом из которых по два пирожка в известной из условий задачи конфигурации. 

Я наугад тыкаю пальцем в один из контейнеров, открываю крышку, достаю пирожок. Правильно ли я понимаю, что вероятность того, что этот пирожок с яблоком, равна 4/7?

Все эти размышления о том, что думает некий "средний читатель", они, конечно, очень прикольные. Немножко похожи на гадания по фотографии - причём фотографии ненастоящей - но прикольные. 

Как-ток рассуждает средний читатель, при взоре на "новичка".

А где взор среднего читателя может упасть на этого гипотетического новичка? На четыре тысячи сто пятьдесят шестой странице рейтинга? Средний читатель новичка просто не видит, а потому никаких рассуждений об этом новичке у него нет.

При том, как бы автор офигенно не писал, если он просто выложил книгу, а тем более рассказ, то ему на АТ ничего не светит. Вообще.

А что ему должно светить? Бессмертная слава, миллион денег и красотки, бегающие по пятам в бесплодных попытках припасть к литературному гению?

Как бы это ни было банально, но чтобы получить результат, нужно работать. Много и регулярно. По-другому бывает очень и очень редко. 

Ну то есть у новичка, который только лишь пишет именно нормальные Книги (качественный неформат для АТ), а не "анатомические симулякры, которые легко заходят" - нет никаких шансов.

Жизнь несправедлива. Гении (ну, или те, кто себя таковыми тихонечко считают) вынуждены побираться на обочине, а авторы анатомических симулякров тем временем загребают читательское внимание своими липкими от зарабатывания авторитета ручонками. 

И тут дело не в языке, орфографии, и даже не в рекламе - не всё удаётся эффективно рекламировать (про это писали даже топы). 

Конечно не в языке, орфографии и рекламе. Дело в том, что некоторые Книги (с самой большой буквы "К") интересны только самому автору и ещё паре-тройке человек помимо него. 

Пенять на это - всё равно что мочиться против ветра. Причём не снимая штанов. 

Дело в том, что новичку самому придётся суетиться, извиваться, подлезать к авторитетам, маячить и заниматься прочим малоприятным привлеченим внимания, чтобы самому заработать некоторый базовый авторитет. 

Нет. Надо всего лишь написать хоть сколь-нибудь интересную читателям книгу, сделать нормальную обложку, написать цепляющую аннотацию, немного разобраться с тем, как работает сайт, и потратить какое-то время на бесплатное продвижение. Ну, или деняк чуть-чуть потратить, если они есть. Вот и всё.

Тогда всë становится ещë запутаннее

Да я не против. Просто удивлëн. 

Ваши рецензии содержат в себе исключительно ваше читательское мнение (что не плохо и не хорошо - просто данность), от которого, уж извините, автору никакого толку нет. 

С точки зрения пиара - это тоже так себе затея. 

Короче, на мой взгляд, выкинутые на ветер деньги. Но для вас, конечно, только польза, не спорю. 

Мне кажется, всё гораздо проще. Упоминание этой книги и этого писателя, видимо, вызывает волну комментариев... Поэтому, пока волна не схлынет, Евгения будет упоминать товарища Муратову при любом удобном случае - по поводу или без.

Товарищи читатели! 

В связи с убытием в очередной отпуск следующие три недели новые главы будут выходить только по пятницам - 9, 16 и 23 июня соответственно.

В дальнейшем надеюсь вернуться к выкладке двух (а может, и больше) глав в неделю.

Всех обнимаю - спасибо, что читаете!

Жалкие оправдания и рекомендация

Прошу прощения, новая глава немного задерживается. Она будет в пятницу, но не в полночь, а ближе к обеду.

Эти поговорки, если их можно так назвать, пришли из армии и милиции/полиции - там много кто так говорит.

 если регулярно напихиваться порнушкой с АТ и прочими попа-данцами

Очень по-снобски. Странно, что вы не сошлись с рецензентом на этой почве.

Ну, не знаю, а мне текст понравился.

Герой сразу как живой мне явился. Люблю таких персонажей: тупых, но решительных. Только очнулся, тут же  захотел вскочить, но не срослось из-за коварной цепи! Если представлять все это дело под музыку из Бенни Хилла, то вообще хорошо получается.

В общем, скромный перечень вопросов:

Зависит от ваших целей. Если цель финансово помочь таргетологу, то сразу обращайтесь к нему, не думайте. Если хотите потратить чуть-чуть денюжек, чтобы получить больше фидбэка, то вполне можно заняться таргетом самостоятельно. Если денег хотите заработать, то тогда нет смысла выкидывать деньги на ветер. По крайней мере пока.

И 146 УК РФ, и 7.12 КоАП РФ в данном случае вряд ли могут быть применены.

Для уголовного преследования необходимо незаконное использование в крупном размере (более 100 т.р.), а для наступления административной ответственности незаконное использование должно совершаться с целью извлечения дохода. Здесь же, как я понимаю, книги раздают бесплатно.

 Камон, я плачу в том числе за возможность написать что я думаю о книге

А кто-то вас лишил этой возможности? Напишите блог, в котором выскажите своё мнение о книге, главе, авторе или вообще о чём угодно.

Приветствую!

Спасибо, я рад, что понравилось.

Адекватный герой - это тот, которые совершает мотивированные поступки, соответствующие обстоятельствам.

И в адекватности героя я уверен, да. 

Кирилл, большое спасибо! Присоединяюсь к пожеланиям!

Спасибо, Витя!

Вам спасибо!

Спасибо, Саня!

Спасибр, Артём! Тоже надеюсь, что всё будет хорошо.

Тебе спасибо, Володя!

Я считаю, что это очень правильный подход - делать выводы о произошедших преступлениях только на основании слов тех, кто их совершил. 

Я, честно говоря, считаю что пример Шамсутдинова должен быть широко разрекламирован в армии, а его нельзя осуждать за убийство, а надо: За превышение мер необходимой обороны, приведшей к смерти насильников!

Прекрасно, что вы так "считаете". Правда, ваше мнение не имеет никакого отношения к квалификации содеянного Шамсутдиновым с точки зрения уголовного законодательства.

Есть такая оговорка в Кодексе: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения." Согласно ей парня вообще нельзя наказывать!

Эта оговорка не имеет никакого отношения к расстрелу, который совершил Шамсутдинов, а его действия не могут (и не должны быть) признаны самообороной. Просто потому что никакой самообороной там нет.

Мне кажется, всё это началось как некая шутка. Как этакое псевдоинтеллектуальное развлечение. А потом, в какой-то момент, шутка начала приносить деньги, и тут всё завертелось...

Чё ещё, кем... Этими... 

Мартышками ещё.

Развитие будет. Дело в том, что события первой книги занимают не очень много времени, и овладеть каким-то мастерством за такой короткий срок просто невозможно. А что до роялей... Честно говоря, ничего плохого в хорошо поданном рояле я не вижу, но и чрезмерной удачи у ГГ не будет. Развитие будет, а удача - нет:)

Из вашего высказывания можно было сделать простой вывод: если у книги много читателей - она хорошая. Но это не так).

Нет, из моего сообщения можно было сделать вывод, что книга - бестселлер. И она пользуется популярностью во многих странах мира.

А хорошая или плохая - это та самая вкусовщина и есть.

с тем, что её реально определяет

Её "реально" определяет только ваше восприятие, и ничего больше.

То, что книга вам (и автору поста) не понравилась ничего о тексте не говорит.

В этой теме комментариев не так много, как в предыдущей... Сдаёте позиции, Ирина, сдаёте!

Совершенно бесплатно могу подсказать идею для следующего поста. Вот она: "Палачи-педерасты". С одной стороны будет заметна некоторая преемственность и развитие темы, а с другой - зацепите популярный (и вызывающий бурную реакцию) тренд.

Ну вот как можно вот годами не врубаться в литературные и продвиженческие темы, многие из которых освоить при усердии можно за пару дней каждую, а некоторые - так и вовсе за пару часов?

Некогда осваивать и врубаться! Люди пишут Литературу, им не до глупостей... А то, что "шедевры", в итоге, увидят два с половиной землекопа, так это так и задумывалось. 

Если бы Очкозавр с таким же усердием крутил педали велосипеда, с каким обсасывает со всех сторон ситуацию, не стоящую выеденного яйца, то он давно обогнул бы всю нашу планету не менее трех раз.

 Человек, привившийся от гриппа, с большой долей вероятности - от 50% до 75% - не заболеет вообще даже при очень близком контакте с больными людьми, а если заболеет - то грипп пройдет легко и не вызовет осложнений.

Кроме того, у гриппа гораздо короче инкубационный период и больной человек быстро понимает, что болен, переставая (или практически переставая) заражать окружающих.

Грипп - это крайне опасная болезнь, которая стала "всего лишь гриппом" только благодаря вакцинации и разработанным эффективным способам лечения.

Понимаете, Андрей, у массы откровенно тупорылых граждан опасной считается только такая ситуация, когда горы трупов на улице. Если трупов нет, то всё это "не опаснее обычного гриппа". Хотя вы абсолютно правильно заметили, что этот самый "обычный грипп" - страшнейшее заболевание. Просто оно с нами уже довольно давно, у нас есть вакцина, да и просто иммунных людей довольно много. 

Потом, поди, свой мерзкий приговор на обычной матовой бумаге напечатают... Вот если бы на глянцевой, тогда нормально. А так - антигуманизм и бесчеловечность. 

"Он математик! Он не может ошибаться! Ему эта ваша история как дважды два!"

Каждый день я девять минут кушаю пельмени. Производителей становится всё больше, упаковки красочней, а реклама навязчивей, но я по-прежнему кушаю пельмени по девять минут в день. Да, новому производителю пельменей становится всё труднее пробиться на мой стол - ему мешают конкуренты, ведь их слишком много. Но я, как потребитель, продолжаю наслаждаться пельменями всё те же заветные девять минут. Иногда пробую новые, иногда захаживаю в пельменные, иногда даже делаю их сам. Перестать кушать пельмени я могу из-за потери работы и сокращения доходов, из-за отсутствия времени или по рекомендации врача, но не потому, что пельменей стало слишком много.

Добро пожаловать! 

Евгения, не могу сказать, что жажду прощения... И, боюсь, никому такие рассказы будут не интересны. О чём писать? О том, как срутся мужья с жёнами, когда разводятся и делят имущество? Или о том, как сёстры волосы друг друг выдергивают, деля однокомнатную квартиру, доставшуюся после смерти матери? Или о том, как паренёк украл припаркованную в своём же дворе девятку, поменял в ней карбюратор, а потом неделю катался, пока его не поймали в этом же дворе, куда он зарулил прямо на глазах охреневшего хозяина? Можно, конечно, написать, как я мастерски вернул права мужичку, который уснул пьяным за рулём и уехал в кювет, откуда его достали сотрудники, но, боюсь, за такие рассказы меня тут многие проклянут. А меня в этом году уже дважды проклинали, поэтому я слегка опасаюсь за свою карму.

Поэтому - нет, не слабо. Но только если вы мне объясните, зачем оно нужно.

Спасибо, что поделились своим бесценным мнением! Только ради чего? Потешить собственное ЧСВ или приобщится к нашему мощному хайпу?

Спасибо! 

Андрей, очень крутые картинки! 

Лично мне больше нравится первая обложка, но и с пацаном - отличная!

Саша, спасибо за комментарий и положительный отзыв!

Буду благодарен, если поподробнее расскажите что понравилось, а что не понравилось!

Уверяю Вас, все участники стараются, просто разным читателям нравится разное.

По-моему, в задании идет речь о том, что нужно добиться не рекомендации, а

Честное, частное мнение по тому, что уже написано и опубликовано.

Это разные вещи, как мне кажется.

Спасибо, Дмитрий! Рад буду работать с вами!

Я прошу конкурсантов подтвердить публично, в комментариях, своё согласие со статусами основного и запасного игроков и свою готовность участвовать в шоу "4 автора", которое будет проходить с 8 фераля 2020 года по 8 марта 2020 года.

Публично подтверждаю своё согласие со статусом основного игрока и заявляю о готовности участвовать в шоу.

Мне Пелевин кажется пустым и бессмысленным в последнее время, а какие смыслы народ находит в системных уборщиках?

Тебе нехуй делать, и ты ищешь смыслы. А народ заëбан работой, и он ищет не смыслы, а развлечение. 

А что вы делаете, когда не осталось ничего что делать надо?

Сплю, на тренировку иду, готовлю что-нибудь. 

Но когда ничего радости не приносит, то дело не в занятии, а в тебе. Не лишним будет к доктору сходить. Может, гормончиков не хватает каких или железа. А может, депрессия начинается. 

почему, вроде как говорят, что случаи были

Просто так исторически сложилось, что когда в нашем уголовном праве речь идëт об изнасиловании, то понимается насильственный гетеросексуальный половой акт, который может привести к зачатию ребëнка. И это, понятное дело, возможно только между мужчиной и женщиной при обычном вагинальном контакте. Поэтому потерпевшая по изнасилованию (131 УК РФ) - это всегда женщина. 

Если сексуальное насилие было совершено в отношении мужчины (не важно каким способом) или в отношении женщины, но не вагинально, то это будет другая статья уголовного кодекса - 132. Впрочем наказания там практически или полностью идентичны. 

Ну а теперь решение задачи про пирожки от маэстро джипити. Я задавал ему вопрос дважды. Он с перового раза пришёл к правильному ответу, но я попросил его подумать ещё и проверить ответ. Раньше это иногда заставляло его прийти к неправильному ответу, но теперь решение осталось тем же. То ли разработчики что-то поправили, то ли джипити стал твёрже в своих убеждениях))

Есть два момента. Иногда доебаться (извините, по-другому это не назвать) хочется, когда погружения в текст не произошло. Повествование не захватило, интереса нет, и тогда мелочи, нюансы, косяки - реальные и мнимые, буквально лезут в глаза. То, что в другом случае даже и не заметишь, начинает бесить.

Но бывает, когда погружение и не планируется. Читатель сознательно открывает книгу только с одной целью - доебаться. Причём он сам может этого даже не осознавать.

Т.е. для кого-то это НЕ говно

Ни ваш вкус, ни вкус Дмитрия эталоном не являются - с этим придется смириться. 

Я вот, например, футбол не понимаю, не люблю и не смотрю. А миллионы, если не миллиарды, прутся только в путь. 

И я о чем - озвучивая любое утверждение, нужно ставить граничные условия.

А зачем? Вы же всё равно интерпретируете любые слова так, как вам удобно. А если не интерпретируете, то просто додумаете.

Потом парочка уверенных передёргиваний, пяток ничем неподтверждённых предположений, которые уверенно выдаются за аргументы, в конце - притянутое за уши обобщение, и вот статья - образчик качественное журналистской работы - уже готова. 

Я так думаю, что даже если сам Байес восстанет из мёртвых и представит правильное решение задачи - это вряд ли кого-то переубедит.

А тут всего лишь скрины какие-то.