Maxim Oktyabrsky

Но ведь бумажную книжку можно пустить на подтирку. Квинтэссенция критического перфоманса. А с электронной так сделать не выйдет. 

А вот бывало возьешь бумажную книгу, напишешь на ней маркером комментарии и ничего, всем пофиг 

В данном случае виновник не несет ответственности как раз по закону. И ордена получил не за содеянное, а "из вежливости", по происхождению. Крайне неприятная история, являющаяся признаком скатывания нашей страны в феодализм. Однако к теме поста отношения не имеет. 

Избили неугодных. Можно было конечно пожурить для порядка, но обыкновенно за этим следует повышение. Тут просто сразу повысили, без предварительных ласк. 

Да? По-моему очень даже награждают. Поймал дурака, навесил на него висяков - вот уже и благодарность. А после 5 го дурака - звездочка. 

Мы тут вроде бы изначально об уголовке за оскорбление чувств верующих говорили. Лупить арестованного без суда - это беззаконие, но причём тут чувства верующих? Такого счастья к сожалению везде полно и по любому поводу. 

А, вы про мифического ноителя суверенитета при демократии. Его нет при населении свыше пары тысяч человек. Когда речь идет о миллионах, молчащие головы выбирают говорящие головы. 

Правда и историческая истина понятия субьективные и соц. заказа на них отродясь не было. Был заказ на то, что люди хотят гордиться своими предками и их свершениями. Мы все хотим гордиться нашим флотом, но правда в том, что после Чесмы наш флот проиграл все, что было можно. Или вот почитайте про мнение украинцев и поляков насчет событий на Волыни в 1942-44 годах.

И вообще объясните разницу между патриотическим воспитанием и вашим зомбированием. 

Любое воспитание есть установка маркеров. Отрыгивать за столом у нас неприлично, на дальнем востоке местами желательно. Мы учим детей, в результате формируется принадлежность к определённой культуре. Любое государство должно свои маркеры ставить и вообще думать о следующих поколениях. Или такое государство перестанет существовать, потому что маркеры все равно будут, но уже не в интересах государства. Как говорил Бисмарк "войну выиграл прусский учитель". 

Так вышло, что классики научной фантастики уже все темы раскрыли. Беляев, Ефремов, Стругацкие, Булычев у нас. Уэллс, Азимов, Хайнлайн, Кларк, Шекли, Брэдбери (и еще много менее известных или мной забытых) у них. Лем наверное посередине. К тому же научную фантастику не так легко читать и писать, как фэнтэзи или попаданство во все места. А мы сейчас не ищем сложных путей... 

Почему атеизм в посте приравнян к оскорблению чувств верующих? Кто-то верит в Иисуса, кто-то в Будду, кто-то в Магомета, кто-то в отсутствие бога. Оскорбление - это не если я сказал что бога нет, это если пусси риот или им подобные пытаются устроить "перфоманс" в храме. 

Я об этом и говорю. Нереально преподавание на языке, не имеющем письменности. Насчёт "высокого уровня образования в церковно-приходской школе" я готов поверить только если увижу образовательную программу этих школ. Отдельно по латинизации - изучение латыни не есть латинизация. Изучалось несколько языков и в таком ключе можно сразу говорить об эллинизации и, как минимум, галлинизации, а как максимум еще и германизации и англификации. Противопоставление начального образования в церковно-приходской школе среднему в гимназии и реальном училище очень странно. Без среднего образования невозможно было поступить в высшее учебное заведение. То, что в приложенной карте не видно средних и высших учебных заведений говорит о низком уровне образования в местности и ни о чём более. Никак это с национальностями и культурами не связано. Рассказывать, что "соль земли" является таковой ввиду малой образованности просто глупо. Кстати, упомянутый Вами Букейхан, учившийся вместе с Ульяновым, явно не церковно-приходскую школу заканчивал. В крайнем случае эта школа была лишь первой ступенью его образования. 

Ну конечно. На карте написано про преподавание. Вот прям "Русско-киргизское училище" сразу о преподавании говорит. Вы бы хоть посмотрели, что первый букварь на киргизском появился после революции, а карта дореволюционная. Отсутствие гимназий и реальных училищ на карте означает отсутствие городов, что неудивительно. Как и неудивителен уровень образования церковно-приходской школы. Конечно до латыни, греческого и современных иностранных языков там дело не доходило, читать и считать на пальцах научили, и довольно. А вот упомянутый г-н Ульянов в поволжском Симбирске все это изучал, причем в стандартной гимназии, а не в католическом храме, табели его в свободном доступе. 

Да, теплая хуже идет. Но мы не боимся трудностей. В конце концов в водке температура подачи - не главное. 

У нас водка чтобы пить, а по ссылке - чтобы смотреть. 

Ну эт кто что нашел. Мне вот и такого довольно 

Наверное. Но гугл пока не стерли, запрос "водка Тамбовский Волк" выдает результат... 

На каком языке велось обучение? Прошу пруфлинк на пару учебников. 

Конечно, киргизская орда была сугубо городской. Там, между юртами и кизяком, город прятался. 

Вообще непонятна связь между незнакомым мне А.Д.Григорьевым, Ордой и детскими считалочками. Кто в Орду ездил "учиться" и когда? И чему, ведь про учебники из Орды никто отродясь не слышал? 

А у меня на Кубани не было 80 народностей Поволжья. И ещё много у кого не было. Считалочки эти еще с дореволюционных времен известны, тогда латынь изучали. 

Есть. Называется Тамбовский Волк. Выпускается в Тамбове https://winestyle.ru/vodka/tambovskij-volk/ 

Ага, все мучимые латынью гимназисты с горя начинали учить финно-угорские считалки. Почему не чукотские или аланские? 

ТЗ - телефонный звездной скрутки. На 500 кГц погонное затухание 5-7 дБ на км. Что означает падение мощности в 3-5 раз каждый километр, потому что кабель телефонный и предназначен работать на частотах 0,5 - 3,4 кГц. Понадобится регенерация сигнала как минимум каждые 5 км (затухание складывается, поэтому на 5 км будет уже 25-35 дБ что равно падению мощности в 300-3000 раз). Формула простая - разы = 10^(дБ/10). На xDSL не кивайте, для него 10 км уже перебор (это на shdsl, для adsl и 5 км много). 

Вопрос не в передавать. Передавай 100 параллельных потоков в 10 кабелях. Вопрос в свести и преобразовать. И не надо про крученые многопоточные dsp на гарвардской архитектуре рассказывать, все равно от 50-60 до них как до Москвы раком. Вспомните когда смогли телевидение цифровым сделать. Аналоговое видео отлично передают и по радио и по кабелю, как раз в технологиях 40х-50х в качестве, которое в цифре тогда не было доступно. 

Я защищал диплом по экспертным системам и ответственно сообщаю, что к ИИ они относятся как продвинутый словарь к переводчику. А машины Корсакова даже и не экспертные системы. Суть экспертной системы - ловим эксперта в предметной области, извлекаем из него знания (требуется специалист - когнитолог) и засовываем их в базу знаний. Когда нам задают вопрос мы сопоставляем его с базой и выдаем наиболее близкий по ранжиру ответ. Экспертная система не самообучается, а пополняется знаниями, извлекаемыми из экспертов, иногда знания конфликтуют. Из-за своей ограниченности экспертные системы не получили широкого распространения. 

Я Вам как-то уже писал на эту тему. Скорость дает оконечка, а ее сделать в технологиях 50х или 60х, да даже 70х не получится. Вот например, у Вас дома телефон. Во время оно (90е) был у Вас модем аж на 33 кбит, а на закачку вообще 56 кбит. Прошло время, в начале 2000 провели Вам ISDN BRI на 128 кбит (не везде такое было, но кое где было). Прошло время, на линию повесели xDSL на 2 мбит. Линия та же, проведена в 50е. Значит ли это, что в 50е Вам провели 2 мбит? Нет конечно, вам в 50е телефон провели и скажите спасибо, что не с блокиратором. 

Вы интересно пишете, только получаются такие технологические артефакты с общим смыслом "из 90х в 50е". Мне они уж очень глаз режут, пожалуйста перепрыгивайте в технологии хотя бы 70х, 20 лет еще куда ни шло. 

Бод - символьная скорость. Соотношение бод/бит зависит от количества бит в символе. Для радио, например, количество бит в символе может быть 1 (BPSK), 2 (QPSK), 8 (QAM256), 10 (QAM 1024). Однако Вы правы, выразился неточно. Поправил слово на символ. 

Во-первых скорость линии меряли раньше в бодах (символах то есть), а не в мегабайтах. В некоторых вариантах передачи данных, например QAM-256 в wifi и спутниковой связи или в параллельных интерфейсах, бод=байт. Бывает и больше, бывает и меньше. 

Во-вторых, 20 "мегабайт в секунду" - недостижимо для обработки компьютерами тог времени. Впрочем и солидно более позднего тоже. Для примера, шина isa, которая была основной в компьютерах на базе процессоров Intel вплоть до начала 90х была с теоретически пиковой пропускной способностью 8/16 мегабайт.

В-третьих, до развития современных встраиваемых процессоров, эффективно реализующих алгоритмы сжатия видео "на лету" даже передача вещательного PAL (625 линий в идеале, 704*576 реально) по линии связи была тем еще цирком, 800*600 тем более, так как это уже SVGA, для которого свою шину делали даже внутри компьютера, т.к.ISA не справлялась. Дело в том, что при кодировании хотя бы 16 бит на точку кадр весит 125 кбайт, 25 кадров, соответственно, 3,125 мбайт, это в секунду надо передавать. В SVGA кодирование 24 бита на точку, в 1,5 раза больше вес. Нечем было такое принять и обработать. 

Да, и еще порнухи полно, так что жив балет, жив. 

Ничего. Ни в стиле Маяковского, ни на основе стиля Маяковского. Возьмем для сравнения балет, который по сути был порнографией времен Людовика XIV Короля-Солнце. Он и прозвище это получил за то, что изображал в балете Аполлона. Балет существует до сих пор. А вот стиль Владимира Маяковского… ничего нет. НИ-ЧЕ-ГО

Вот и в стиле Хлебникова ничего нет. И в стиле Есенина не сказать чтобы много. Давайте поищем стиль Евтушенко или Вознесенского. Опять нет. Ну может быть кривые стихи Бродского кто-то взял за образец? Снова нет. Можно ли сказать, что Лермонтов писал в стиле Пушкина, а Баратынский или Фет еще в чьем-то стиле? Державин подражал Ломоносову? Нет, все явные бездари, так как никто им не подражал. В топку. 

Только Гомер, которому подражали все. Только Вергилий. Вот они, все постоянно засыпают под их великолепные длинные ямбы и хореи, ну и плюются, не без того. 

Разве что подключиться к гуглу и на первой странице запроса "подражание Маяковскому" выбрать несколько ссылок... 

Да, тогда гонки на гробах всем уже надоели. Но этого лучше было бы сразу там у стеночки закопать. Можно без гроба и ещё при жизни. 

Со страной все сделали без Ленина. Императора отстранили и армию развалили без его участия. Скорее Ленин собрал что смог, поскольку Керенский активно просирал все полимеры и итог уже был виден невооружённым глазом. 

Закон о запрете браков с иностранцами был. Автоматических разводов не было. То что силовики склоняли супругов к разводу как раз показывает, что развод должен был быть инициировать самими супругами. Не было препятствий для регистрации брака с иностранцами, перешедшими в советское подданство. Зато связь с иностранцем могла быть поводом для обвинения в антисоветской деятельности. 

Вообще тема признания браков с иностранными гражданами достаточно тонкая и в каждой стране решается по-своему. Однозначно признается брак, заключённый по местным законам в местных органах регистрации. Брак по иностранным законам признается далеко не всегда. Есть феномен Прокофьева, когда сначала был, потом не был, а потом снова был признан брак, совершенный по испанским законам в Испании. В результате у Прокофьева образовалось 2 вдовы

Я все же инженер, а не юрист. Историей интересуюсь, но полностью разобрать с юридической стороны легитимность образования ГКО не могу. Возможно надо посмотреть статус военного положения, в конституции 1936 г. упомянутого, но не определённого. Однако, поскольку факт о щепетильном отношении Сталина к законности собственных действий мне известен, могу предположить, что и ГКО был легитимизирован с точки зрения закона если не при его образовании, то в последующих документах. Если данный вопрос Вам интересен, можно попробовать поискать в архивах 41 и 46 годов. Опять же, повторюсь, легитимность с точки зрения закона того времени и наша оценка гуманности и справедливости принятых решений и произведенных действий не всегда совпадают. Впрочем, это не эксклюзив СССР. Деятельность ведущих мировых держав от США (новый путь Рузвельта) до Франции (Алжирский кризис де Голля) тоже не очень ложится на современные представления. А уж что творили Англия с Германией - так это вообще караул. Однако все они достаточно оперативно меняли собственное законодательство и их действия были законны.

Давайте разберёмся. 

1. Всесоюзный съезд советов существовал до 1936 года, у него было много разных функций, но к исключительным относились только принятие изменений в конституцию и объявление войны или заключение мира. 

2. 7й всесоюзный съезд советов принял конституцию 1936 г. (Сталинскую), в соответствии с которой съезды упразднялись и вместо них появился Верховный Совет СССР. В промежутке между сессиями функции Верховного Совета исполнял Президиум. 

3. Постановление о создании ГКО принял Президиум Верховного Совета СССР (законодательная власть) совместно с СНК (исполнительная власть) и ЦК ВКП(б) (правящая партия) в июне 41 года. 

4. ГКО был наделен черезвычайными полномочиями, каждое распоряжение ГКО имело статус закона. 

В силу вышесказанного для депортации не требовался созыв съезда советов и достаточно было распоряжения ГКО. Все в соответствии с конституцией и законами. 

То, что глава ГКО и ВГК был один человек - вполне нормально во время войны. И даже при этом ни ВГК ни глава ГКО не мог законно отправить в ссылку чеченцев или татар. А вот коллегиальный орган, во время войны заменявший институты законодательной и исполнительной власти, которым являлся ГКО - мог и отправил. Заметьте, что распоряжения были от имени ГКО, а не от председателя ГКО. 

При Сталине законность соблюдалась, тем более на таком уровне. Другое дело что законы и подзаконные акты тех времен зачастую нами считаются как минимум негуманными.

Как ставка ВГК не имел, а как ГКО, который во время войны получал полномочия всех ветвей власти - имел. Причём абсолютно законно. 

Вообще принятая расшифровка Project Manager - то есть руководитель проекта. Активно используемая зарубежная бизнес-практика. Есть своя библия - PMBook и свои градусы посвящения - MBA. Сколько не видел попыток реализовать в России - в чистом виде не работает, хотя здравое зерно есть. В Штатах и Европе, говорят, работает как написано. В Азии свои практики... 

Вообще речь топикстартера была о том, что все стали крайне категоричными. 

(Поясню прямо, раз уж люди никак не поймут о чем речь:  А обсуждается не наличие агрессивных собак, с которыми надо бороться. С этим никто не спорит... Обсуждается откровенное передергивание, когда людей, возмущающихся садистским отношением к животным, объявляют зоошизой и главной причиной появления стай бродячих собак. )

Вы в том числе. Ваше "собака напала на человека" не конкретизирует "где напала", "почему напала", "на кого напала". Бывает, что и правильно напала, если служебная собака поймала преступника. Что ж её, убивать? 

Частный двор. На заборе есть табличка "осторожно злая собака". Во двор залез чужой. Чужого собака погрызла. Кого надо отстрелить и кого отправить в тюрьму?

То есть кроме учебника для 5го класса и пространных речей по существу сказать нечего. Обзывать людей Вас очевидно тоже прораб научил. Мне надоели дилетанты, изучающие что-то по Википедии и статьям в интернете, совершенно не имеющие базы для понимания прочтенного. С полгода назад я аналогичным образом дискутировал с человеком по поводу соблюдения законности во времена Сталина. Он привёл несколько аргументов и сообщил, что является юристом. Я извинился, поскольку не посчитал правильным дилетанту спорить со специалистом. Вам же желаю повзрослеть. 

А Вы хотя бы поняли о чем речь шла в беседе с автором или так, лишь бы поспорить? Я усомнился в возможности передачи со скоростью 2мбит/с в 50е годы между Москвой и Тюратамом. Автор ответил, что линию положили как раз в 50е, однако указанная скорость была достигнута существенно позже, но по мнению автора линия связи сразу была на 2 мбит. На что я объяснил, что линия связи не про мбит, она физическая. Пропускная способность определяется оборудованием. 

Метод связи - Вам же в учебнике все написали. Если Вас послушать, то все подряд цифровой метод, что можно в итоге на бумаге написать. Потому что нет принципиально разницы между цифрой и буквой. Вы забавно путаете кодирование фонариком и метод, совершенно не обращая внимание на указанные в определении средства связи и последующую обработку. Зачем фонарик? Кричите соседу в форточку громко цифры, он в ответ тоже покричать может, вот и весь Ваш "метод цифровой связи". 

Насчёт "знатока херова". Я действительно работаю в области телекоммуникаций и связи уже 30 лет и неоднократно привлекался в качестве эксперта, а Вы? Привлечение в качестве обоснования учебника за 5й класс не впечатляет. Хоть бы вузовского "двойного Олифера" упомянули. Лингвисту Вы наверное букварь покажете, а математику - таблицу умножения. 

Вы хоть читаете что пишите? 

Цифровой метод передачи данных — физический перенос данных (цифрового битового потока) в виде сигналов от точки к точке или от точки к нескольким точкам средствами электросвязи по каналу передачи данных, как правило, для последующей обработки средствами вычислительной техники.

Написано же для пятиклассников - берём канал передачи данных (не "цифровой канал", а просто канал), устанавливаем на него средства электросвязи (терминология, типа "каналообразующее оборудование" не даётся пятиклассникам) и осуществляем передачу данных. 

Где тут у Вас костёр и зеркальце? Где цифровой канал? 

Согласен, расчётно при передаче в полезном байте 10 бит. Только не 20 Мбод, а 20 МБит/сек. 

Вы бы хоть в терминологии определились для начала. Кто сказал что бод=бит всегда? Вообще бод - это смена символа, идёт от телеграфного кода Бодо, в телеграфе 1 Бод = 5 бит. Меня лично смущает частота 440 кГц на дистанции для многопарной витой пары. Даже и представить не могу что там за кабель такой, что сигнал не затухает через несколько км, но явно не стандартная телефонная пара 3й категории. 

Скорее всего Вы невнимательно прочли написанное выше. Вот вам пример:

У Вас дома стационарный телефон. Лет 60 назад при прокладке он был исключительно аналоговым. Лет 30 назад на линию повесили первый модем на 33,6 кбит. Канал стал цифровым? Спустя какое-то время обычный модем заменили на xDSL и скорость возросла до 2 мбит. Канал опять стал цифровых иным манером? Можно ли говорить о том, что 60 лет назад при телефонизации в Вашу квартиру положили канал 2 мбит? А как же обычный аналоговый телефонный аппарат, по которому вы продолжали говорить все это время используя ту же физическую линию? 

То, что в приведенных Вами примерах с дымом и светом "цифровой линию делает метод передачи данных" - заблуждение. Вы заменили оборудование связи на человеческие руки и глаза. Книги тогда тоже "цифровые" с алфавитно-цифровым кодированим. Обычное радио при передаче сигнала морзянкой не становится "цифровым" до тех пор, пока на ключе сидит человек. 

Цифровой канал становится таковым когда появляется оборудование, обеспечивающее приём и передачу данных в цифровом виде. И работа по нему начинается с момента подключения оборудования обработки, которое далее с этими данными будет что-то делать. Человек же потом получает данные в обработано виде. Посмотрите эталонную модель открытых систем (Basic Reference Model Open Systems Interconnection model), которую всех студентов заставляют изучать, там все хорошо описано. 

Вы, судя по всему, не связист. Линий связи цифровых природой не предусмотрено, в природе все аналоговое. Цифровой линию делает соответствующее каналообразующее оборудование (модем, приемо-передающая карта). Оно же и определяет пропускную способность линии в битах в секунду. Так что физическую линию можно проложить при царе Горохе, а вот сделать из неё цифровую на 2 мбит можно только когда техника подрастёт. В штатах сети кабельного телевидения строились с 60х годов, а кабельные модемы на них стали появляться только в 90е. Странно было бы говорить о линии передачи данных в какой-то Алабаме в 1962 году с пропускной способностью DOCSIS 2 в 40 мбит/с... 

Вы уверены что это была цифровая линия 2 мбит/с? Телеметрия была тогда аналоговой, как и телевидение. Модемы на 2 мбит стали широко применяться в конце 90х - начале 2000х, и то они работали на расстоянии до 40 км по 2м парам. Просто процессор и цап/АЦП модема ранее не удавалось сделать достаточно компактным и производительным.