Max'Ю.S.

А попаданцы в ВОВ из современности относятся к "попаданцы во времени".

А время это одно из измерений пространства , эрго попаданцы в ВОВ это частный случай попаданцев в пространстве .

Где то читал упрёк " современного фентези " в том что главные герои ( превозмогаторы всех нагибаторы ) любят всё что движется совершенно не заботясь о потомстве , а ведь это по сути своей сказочный архетип ещё патриархальных времён когда дети как правило не знали своих отцов и воспитывались дядьками по материнской линии . Тоже самое можно сказать о герое который женится на принцессе и получает корону ( ну или на худой конец пол царства ) . 

И вообще власть женщин как ивласть мужчин понятия относительные . Например древнеримское общество по нашем меркам было довольно патриархальным , но в античности смеялись что у всех нормальных народов мужчины командуют своими женщинами и лишь римляне повелевая другими народами находятся в подчинении у  своих жён .

P . S . Анекдот : современная традиционная русская однополая семья - мама , бабушка и внучка .

Можно напомнить, что "Последний из могикан" - про матриархат.

А ещё " Конёк - горбунок " - старый царь зачем то хочет жениться на Царь девице , а в финале когда эта нимфетка со связями берёт Ивана в мужья люди говорят :

 " Твоего ради таланта

Признаём царём Ивана " .

нормальных обществ с некоторым доминированием женщин придумать невозможно

встает вопрос, а засчет чего оно будет обеспечиваться?

За счёт того что мужчины всё время на войне ( на охоте , на заработках ) , а женщины несут гарнизонную службу , занимаются бизнесом , скупают землю и воспитывают детей в духе " маму надо слушаться " .

потому что в ситуации когда машина летит 160 км/ч по скользкой трассе лучше если за рулем будет неадекватный шофер, чем замечательная дама, которая не умеет водить.

По моему они оба хуже .

Воспитание братом матери - это именно матриархатное воспитание.

Извините опечаточка вывышла , я хотел сказать что эти попаданцы это ещё матриархальный архетип .

Почитал по Вашей ссылке поэтому не обессудьте что возражают Вам , а не Наталье 

Кто-нибудь когда-нибудь видел тоталитарное общество, основанное или возглавляемое женщинами? Сплошное наоборот.

А как же Анна Иоанновна ( нам детям XX века смешно но по тем временам Ушаков был вполне себе пугалом , впрочем последняя Романова только продолжала политику своего тишайшего дедушки и великого дяди , но ведь продолжала же ) .

Как же Клеопатра VII при которой у египетских крестьян отбирали почти весь хлеб , оставляя только на еду ( семена приходилось выдавать уже из гсфондов ) , как же Екатерина II при которой крепостное право достигло наибольшего развития , как же Елизавета I Тюдор истреблявшая католиков , пуритан , бомжей , крестьян ( как класс ) и герцогов ( физически ) , как же её сестрёнка - коктель ?

Заметьте я этих великих не упрекаю в том что они принесли в мир какие то новые бедствия , нет они были лишь эпигонами ( или эпигоншами ) своих предшественников мужского пола .

все на войне охоте и далее быть не могут. а если вдруг космовойна начнется, то мальчиков будут забирать в интернаты и готовить к будущей жизни. как в спарте.

Вообще то я как раз спартанское общество описывал . 

Кстати очень не свежий анекдот - афинянка спросила спартанку : почему во всей Элладе только вы спартанки не стесняетесь мужчин ? Потому что мы их рожаем ответила спартанка .

Первое что хотелось бы отметить, так это то, что «Мастер слуг» получился произведением «для своих» - без знания и понимания основных архетипов характеров аниме-культуры читать, думаю, будет тяжело

Странно у меня нормально зашло .

По моему скромному мнению, ни воины, ни правители,

это не правильное мнение.

если бы оно было правильным, то история донесла бы до нас столько же женских имен из этих сфер, сколько и мужских.

Есть такое понятие как броня - это когда во время войны на оборонных заводах особо ценных кадров в армию не берут , так вот бабы такие ценные кадры и есть , ибо рожают самое ценное оружие .

Это что я вот до сих пор не могу запомнить как пишется слово пошол ( через о или ё ) и вообще при попытке поступления в универ я умудрился сделать на четырёх с половиной страницах сочинения тридцать пять ошибок ( самое обидное что проходной бал всё равно набирался но малахраматныйисторег ещё больший нонсенс чем офицер в очках ) .

P . S . И исчо заметил что в книгах фамилию Бельский (от крепости Белая , ныне город Белый ) причём в разных изданиях ( бумажных ещё советских и современных электронных ) и разных авторов .

Что за слово придумали - сетатура)).Это ж надо так огламуриться))

Есть ещё керамикатура это когда на глиняных табличках , дендротура это когда на дереве ( но только не топором потому что когда топором это рунитура ) .

А Ивана Грозного прозванного за жестокость Васильевичем за многожёнство заставляли власяницу носить и к причастию не допускали .

Тут ещё надо сказать что у Драганы без Алины шансов не было , погибла бы от раз балансировки харарактеристик , или по совету не умеющей удивляться наставницы удушла бы на более спокойный факультет где возвыситься нет шансов , а сколько таких Драган каждый год рождается в княжестве но не находит таких подруг ? Далее сама Алина . Тут наоборот : и селекция , и зачатие / вынашиване рядом с источником , и воспитание , и принятие аспекта ... ей надо было наоборот постараться чтобы высшей не стать .

Так что реально случайным является возвышение Максаковой и Кисы . Но и тут не всё ясно . Начать с того что хотя дворяне и не стремя к карьере владеющих но дворянское воспитание этой карьере способствует . Во вторых в книгах описанна ситуация на момент рождения Кеннера Арди , а как было во времена детства и юности Кисы ? Напомню что она плюс минус ровесница Алины которой двести лет . К тому же Греки могли пойти своим путём .

"На тридцати шагах промаху в карту не дам. Разумеется, из знакомых пистолетов." (с)

Дуэль шла на 10 шагах.

Пистолеты были не пристрелянны ( по крайне мере Пушкиным , на счёт Дантеса есть вопросы ) .

Слабо верится, что есть люди, особенно творческие, которые не любят музыку вообще. 

Екатерина II считала что музыка просто шум , при этом сочиняла либретто к операм .

Между прочим я до одиннадцати лет вообще музыку не понимал , потом начал слушать песни Наутилуса ( причём сначала ловил кайф от текстов , затем и музыку оценил ) , потом Кино , Агата , немного классики , немного рэпа , немного бардов , немного шансона и даже немного попсы . В тридцать пять лет ( в 2012 году ) открыл для себя ... Александра Башлачёва , нет серьёзно до этого как то " мимокрокодил " , а тут почему то захотелось узнать кому это Кинчев посвятил песню Шабаш , порылся в интернете и ... его уже давно нет , всё давно совсем другое , а слушаешь и кажется что под водочку разговариваешь с интеллигентным человеком . Кстати Кинчева тоже очень долго не слушал . Сначала из за названия принимал группу за аналог Миража ( блин не мог Задерий пофанатеть от сказки где главный герой мужского пола ... шутка ) . Потом попадались песни не в моём вкусе - Новый метод , Аэробика , вообще Алису слушать что радий добывать - грамм добычи , тонны породы .

Из относительно недавних " открытий " могу назвать Павла Пламенева .

Вы прямо как Екатерина II , кстати Ваш благоверный хоть не скрипач ?

Не знаю ,  у меня эта финал этой книги вызвал чувство неприятного послевкусья переходящего в депрессию , хотя читать было интересно .

Между прочим в средние века Гектор был включён в число девяти величайших рыцарей .

Не совсем по теме , но тоже про экспертов .

Картавых Александр

>"Вам не кажется, что блогеры в вашем решении - лишнее звено? Пусть самиэксперты выступают, друг с другом дебатируют, а ведущий контролирует обсуждение и задает вопросы. На канале ОТР такое часто практикуется."

Не, профессиональные балаболы тоже нужны. Узнаваемые харизматики это збс. А то, что они ни в чем не разбираются – это решаемо.

>"Профессионалы тоже могут быть харизматиками)"

Очень редко. В сутках 24 часа. Если персонаж годами каждый день сидит в эфире по часу и готовится к нему ещë часа 3-4, то у него происходит профдеформация и он, развивая одни навыки, неизбежно деградирует в других.

В итоге мы получаем "военных экспертов", которые неплохо понимали во Второй Чеченской, но которым нужно объяснять ,что такое беспилотник или барражирующий боеприпас. И они эту "экспертизу" хуету несут в прямом эфире. Ещë и умудряясь спорить с теми же донецкими фронтовиками. Которые не просто знают че такое современная война, но и занимались ей годами. И это, канешно, полное говно.

Эксперт по войне должен воевать. Иногда отвлекаясь от неë, чтоб дать свои комментарии. А не жить в студии. Живущие в студии "эксперты" абсолютно неизбежно превращаются в "экспертов по экспертизе" с вероятностью равной единице. При этом приобретая ещë и профессиональный снобизм. Так как если тебя годами слушают, то ты к этому привыкаешь и перестаешь воспринимать реакцию на свои изречения. Просмотры крутятся, виралка мутится, че ещë надо?

Поэтому массовый продукт можно делать только конвейерно. Есть говорящая голова, которая умеет слушать че ей говорят, быстро вникать в суть и ловко эту суть доносить до зрителей. Что, кстати, ключевое качество хорошего журналиста. Говорящая голова – острие копья. А за ней, головой, стоит команда и каждый там занят своим профильным делом. И нормально всë работает. 

Я когда писательством про Римскую республику баловался, у меня и то команда была. Хотя я это делал бесплатно и на относительно скромную аудиторию. У меня был эксперт по вооружению и матчасти. И был человек, который правил фактаж и прояснял мне сложные моменты. А ещë была целая конфа для вычитки, этакая фокус-группа. Которой статьи выдавались в ранний доступ и они там всë непонятное/кривое подсвечивали. Ну а я, собственно, писал и определял общую концепцию.

Почему-то я осилил такую простую схему работы и выдавал вменяемый по качеству продукт.  А федеральный канал по старинке зовет каких-то дедов-пердедов. Которые профессионально бродят по передачам и больше ничем полезным в жизни не занимаются.

Буду рад ошибиться. Но покашто я вижу то, что в простонародье называется "похуй".

Здесь пока не очень сильно, но альтернатива есть с самого начала. А дальше будет все больше и больше. 

Не очень сильно это очень мягко сказано - более двухсот шести лет ( на начало книги ) после развилки прошло , а мир почти такой же и история почти такая же .

Но есть махонькая проблема (наиболее ярко она проявляется у выпускников Литинститута, но не только). Люди учатся и начинают все очень тонко чувствовать и понимать, они прекрасно осознают что и как, но... лишаются способности писать. Т.е. они могут написать гладкий и правильный текст, идеально созданный, но жизни в нем нет. Это случается не у всех, но случается достаточно часто.

Блин... Я это подозревала. Заучили ребят.

Странно , а почему тогда среди славистов так много хороших писателей , на вскидку - Довлатов , Круз , Вёлер , Пелевин , Сорокин , Поляков .

Тут у меня есть несколько мысей . 

Во вторых многие действительно стремились снимать фильмы в первую очередь про погибших - ведь сами они про себя ничего не расскажут , да и в долгу мы перед ними , а выжившие , что выжившие , они и так везде , у всех на виду , зачем о них ещё кино снимать ?

Во первых - в отсутствие рыночной экономики креаклы в лучшем случае стремились угодить начальству ( из за этого кстати в совке было так много ретро ) , в худшем же ( когда начальство потакало мастерам культуры боясь прослыть быдлом , ага Хрущёва занявшегося психоанализом на художественной выставке все помнили и такой славы мало кто хотел ) стремились самовыражаться за народный счёт ( вызывая лютую зависть у Спилберга вынужденного снимать фильмы для людей ) .

Ну а на зрителя всем было плевать .

Но все вышеперечисленные учились не в литинститутах , а на филфаках .

Такая вот закономерность .

Ну профессионалы разные бывают . Как то раз разговорился с профессиональной заводчицей собак , так она мало того что в телегонию верила , так ещё сук называла девочками и кривилась когда я говорил " правильно " .

вопрос был о том, зачем было в чисто мужском жанре мейнстрима в качестве главного перса вводить женщину? )) Мне это интересно ))

Для фапсервиса  фансервиса .

Ну а с порнухи какой кайф ? Вообще если серьёзно то девушка - воин это довольно старый архетип , вроде бы даже ещё с первобытного - общинного строя ( впрочем как и большинство архетипов ) .

Еще один плюс. На бумаге меньше шлака трешака.

А кто решает где шлак и трешак , а где классика ?

Истощение запаса драгметаллов никуда не делвось, это однозначно негативный факто .

И что же в нём негативного ? Нет серьёзно золото и серебро в те годы использовались только для престижного потребления и производства монет . С престижным потреблением всё ясно - чем меньше золота , тем больше от него престижа , да и вообще люди всегда найдут чем попонтоваться . С монетами сложнее - сокращение эмиссии может привести к дифляции , но Римляне активно применяли порчу монет , так что в империи наоборот скорее инфляция была .

Северная Галлия и провинции вдоль Рейна генерировали 40 миллионов сестерциев в год, а 8 рейнских легионов одни требовали 80

Вообще то эти восемь легионов защищали от немцев всю империю .

Но вот чем богата была Галлия до самого конца, так это рекрутами, охотно идущими в армию помимо призыва. Об этом пишут все авторы 4 века.

И ещё там можно было основывать колонии дембелей .

Уменьшение монетарной массы затрудняет торговлю и снижает доходы с нее в казну .

Так ведь монетарная масса не уменьшалась и даже наоборот немного увеличивалась . Правда серебра в монетах становилось всё меньше , зато стоило оно всё дороже .

В античности монеты имели ценность сообразно массе серебра в них. Меньше содержания серебра — меньше ценность монеты.

Но само серебро подорожало , в целом так на так вышло .

Между прочим слово Истамбул применялось ещё в Византии и означало просто город .

Угадайте диктатора ( вернее двух диктаторов ) с самой красивой фамилией .

И не надо про "тогдашние понятия": Наташа Ростова в свои 13 на пальчиках считала, сколько ей ждать до 16-ти, когда можно будет целоваться. Подозреваю, что граф Толстой немножко лучше разбирался в тогдашних понятиях).

Лев Толстой родился в 1828 году ,  ВиМ писал в шестидесятых ( XIX века разумеется ) , а действие книги происходит в 1805 - 1812 годах . Так что тут из Толстовского свидетель так себе , не говоря уж о том что их сиятельство моралист и ересиарх .

Но вот заниматься перепевом песен точно не буду, потому что в сословном обществе есть ОЧЕНЬ большая разница между теми, кто наверху этого общества, и теми, кто их развлекает. Это сейчас, в сильно вывернутой ситуации капитализма, где "звезд" раскручивают для того, чтобы на них подманивать деньги публики, к артистам отношение пиететное, а в те времена их за людей-то не считали и даже не хоронили в освященной земле. 

Блин , дяденька Вы бы хоть историю подучили . Ну ладно я понимаю про Бертрана де Борна Вы могли ничего не знать ( хотя про него и песни поют и школьные учебники его цитировали , по крайне мере раньше ) , про Гийома IX Аквитанского тем более , но о правнуке Гийомовом то Вы должны были слышать .

Не нужны были стране советской

Ни Стравинский , ни Пендерецкий

Не нужны теперь стране российской

Ни Пендерецкий , ни Стравинский

Дети тухлую попсятину жуют

На классическую музыку плюют .

один минус. как то называть любимую жену, взрослую замужнюю девушку

У меня такой вопрос, а сколько лет князю, просто для меня это то добрый старик лет под 70, то дядька приколист около 40, то уверенный и статный парень лет 27-30.

И все это один князь, так все таки сколько ему лет и есть ли у него седина

Уверенный и статный парень лет под 170 . Его же как мажора с детства полным коммпексом Тофлера лечили . И его младший двоюродный брат ( сын младшего дяди ) в учебниках истории ( пардон летописания ) постоянно упоминается .

Так что у его сиятельство элементарно биологический возраст не соответствует психологическому . Как и у Кернера .

Ну или, вспоминая Довлатова: "Сталин, конечно, тиран, но кто всё же написал четыре миллиона доносов?"

А на...я их было читать ?

Поясняют свою мыслю - у немцев ( да и вообще у франков ) писать доносы считается не только приличным , но и почётным ( а в России наоборот по нечётным ) , но массовых репрессий там почему то не наблюдается . Да и в СССР после Ежёва репрессий стало гораздо меньше , а уж в пятидесятых Союз так и вовсе почти вегетарианских стал .

м-да, ну во-первых требушет даже в разобранном виде весил куда больше бомбарды.

Ключевые слова тут " в разобранном виде " .

такого не было. это полная ерунда.

Во-первых крестьянин мог свалить от барина, окончательно закрепостил людей уже Петр 1.

У нас-то конечно, с Дона выдачи нет, а как с этим обстояли дела в просвященной европе? Им-то куда бежать?

во-вторых и в третьих - то же самое.

Видете ли крепостное право вводили ( или пытались вводить как в англии XIV века ) только когда крестьянину было куда уходить , а если земли не хватало то наоборот - не заплатишь за аренду , выметайся , желающих арендовать твой участок много .

Термин " Византия " был в ходу до 476 года - чтобы отличать восточную половину Римской империи от западной . Когда же  Западная Римская империя пала Римская империя воссоединилась этот термин стал не нужным .

не забывайте, что жанр повествования - фантастика, и Автор любые законы может применять в придуманной вселенной.

Фантастическим допущением как я понял в данном случае является то что Лена искривляет пространство без помощи массы , а спор идёт о том может ли такое искривление притянуть лесных к земле . Автор пишет что может так как искривление пространства это и есть гравитация , а гравитация - это сила . Александр Полыгалов же считает что пространство это пустота , а пустота совершать работу не может .

Валоны это народ в Бельгии ( от древнегерманского walh - чужак , так немцы недобитых румын называли ) .

На уровне слухов - отставшие от Великой Армии наполеоновские вояки, в России, объявляли себя дворянами; проверить-то никак!

Это что . В XVI веке некий Генрих Штаден сначала написал мемуары о том как в варварской России трактирщиком работал , а потом заявил что Иван Грозный принял его в опричники , пожаловал в княжеское достоинство , вот только из за бюрократического головотяпства его из служебных списков вычеркнули .

Многие верят .

Мне кажется, что ему удобно иметь заниженный ранг, пока не выплачен долг академиуму. В какой-то книге объяснялось, что многие владеющие отказываются, потому что нужно платить еще мечный налог

Не получается - личное дворянство положено владеющим начиная с 4 ранга , а если один раз отказаться то потом в принципе дворянином стать нельзя .

Причём тут Екатерина II и Николай II , Царицын если что при Фёдоре Иоанновиче основан . Кстати Фёдор Иоанович последний из Московских Рюриковичей .

Назван кстати этот город в честь речки Царицы , название же этой речки происходит то ли от татарского сары су ( жёлтая вода ) , толи от названия острова, которое на картах XIV—XVI веков надписывалось как «Цицара». Предполагается, что это иранское название с неизвестным значением. По оценке Е. М. Поспелова, правдоподобно допущение, что изображение острова восходит к неизвестному средневековому арабскому источнику, а надпись имела лишь пояснительный характер (арабское джезира означает «остров») .