Maxim T

мужика вызывают в райком и спрашивают- как Вы относитесь к внешней политике ссср?

-Полностью одобряю и поддерживаю!

-А к внутренней политике?

-Полностью одобряю и поддерживаю!

-А у Вас есть своё мнение?

-Есть, но я его не одобряю и не поддерживаю!

Такой интересный, Тургеневский стиль, если бы он писал детективы)

Моё глубочайшее убеждение состоит в том,  что мертвые герои получаются у тех, кто их не визуализирует. Для кого они не герои, а подставки-функции: страдающая главная героиня, подружайка-зажигалка, козел-бывший, Аполлон- будущий.

Им всё равно как они выглядят, чем живут,  что думают и как чувствуют. Такие подставки нужны чтобы заполнить роман, а не рассказать  ИХ историю.

И совершенно неудивительно, что у них в начале книги герой блондин, а к середине романа уже брюнет, какой там характер, если писатель внешность запомнит не может.

Помнится, Тургенев работая над Отцы и дети, выписывал новости и размышлял, как бы на них отреагировал Базаров, делая пометки.

Современные писатели на такое покрутят у виска:))

Не сам, я не такой талантливый)

Это слово стало нарицательным, как шахматун, футболер и обозначает крайне талантливого человека в своей отрасли, которому все завидуют:)

В разные стадии ПМС, простите за сексизм)

А может у персонажа шизофрения, а может вспышки на Солнце, а может ей подсыпали в вино конский возбудитель…

- Да нет, господа, это просто пейсатель - ленивый хер!:)

Поэтому писательство и считается самым сложным видом творчества, где нужно филигранно сочетать логику и лирику)

Картонные герои вызывают испанский стыд)

Классно, когда героиня весело общается с парнем, которого первый раз видит на вечеринке у друзей, соглашается, чтобы он её подвез к дому, а через несколько страниц пишет: я такой закрытый человек, мне так тяжело сходиться с новыми людьми:))

Я из будущего и у меня для вас плохие новости:

Нейросетки пишут лучше большей части этой писательской братии )

Главное - не считать себя богом, но это не точно)

Она не оборвалась, а приоткрыла калитку в мир главного героя и не только его) Оставив робкую надежду на положение)

А для чего ходят на массаж? Проработать мышцы или получить психотерапевтический эффект от поглаживаний?

Каждый находит в этом свой ответ. Как и с книгой.

Не каждая серия уместна.

Если автор решил срубить баблишка и просто разбил роман на 2 повести, это одно.

А если это была авторская идея, сделать первую часть более романтичной, нежной, а вторую более приземленной и жизненной, то это другое.

В романах далеко не всегда нелинейное повествование, а в повестях могут быть флеш беки и вообще началом может быть конец какой-то истории, все дело в мастерстве автора.

Главное, не написать автобиографию с названием «Идиот»:)

Олег теребил потными ручонками новенький роман Анастасии.

Шишка его дымилась, нет, вовсе не увлекательный сюжет был тому виной. Более того, Олег его даже не читал. Ему было достаточно одной мысли, что он может сделать с Анастасией, окажись она в его грязных лапах)

Не напишет. Потому что нейросеть  (и хреновый писатель) не смогут закрутить так сюжет, добавить жизненных деталей и оставить после себя послевкусие. Потому что многие вещи мы воспринимаем подсознательно и программе этого не объяснить. А плохому писателю для этого умишка не хватит. Ну и еще возможно жизненного опыта.

Например в сериале героев в первых сериях показывают общим фоном, а по мере знакомства с ними, делают больше крупных планов, с теплыми тонами. Потому что они стали нам ближе и этим приемом вызывается сопереживание персонажам.

Писатель тоже добавляет такие штуки в книге и это здорово работает на восприятие.

Посмотрел кто победил на Литресе в нежном этюде 2024.

Если это лучшая книга, какие же тогда остальные)

Экий вы терпилец)

Мне 2 хватает, чтобы понять, что дальше можно не читать) Чаще всего - полстраницы)

Если это - Он проснулся, - Аркадий, я беременна от тебя, своды замки были пышны и величественны, Антон по дороге домой нашел гиперболоид и улетел в 16 век, автору нет смысла давать шанс закрутить интригу и донести что-то разумное, доброе, вечное к середине книги)

Ну не может нейронка так шутить, играть с читателем и отсылать его к разным культурным кодам)

Как секс с резиновой Зиной. Вроде ощущения те же, но есть нюанс)

Зачем же читать, их смотреть надо)

А надо сразу вводить главных действующих лиц, вначале обозная штрихами и по ходу сюжета раскрывая  с разных сторон. Желательно с острой сцены, конфликта, постепенно раскрывая его причину.

Тогда читатель заинтригован, он возбужден, а потом доходит до середины книги, говорит: а-а-а….это любовный роман и закрывает книгу)

А потом такие люди становятся депутатами, пишут законы, а мы удивляемся - откуда сие)

А потом читаешь полученный результат и думаешь, о чем эта книга? Да в принципе ни о чем)

Ну Донцову же читают, хоть здоровому человеку это невозможно)

Настанет момент, когда ии будут лучше, чем человек писать и исполнять песни, книги, генерировать фильмы.

- Неужели, это они стали такими классными?

- Да нет, это мы скатились в полное говно…)

Я с этих нейронок ловлю жесткое хи-хи, когда она начинает гонять сюжет по кругу без какого-либо смысла и литературной завершенности: жена узнав о разлучнице собирала чемодан, плакала, опять разбирала и так на 50 страниц. Потом эта тема утихает, ты снова выкидываешь нейронке тему любовницы и опять по кругу)

Такая эталонная графомания.

Теперь я понимаю, кто пишет сценарии для 99% сериалов для домохозяек))

Понасенков - великий пейсатель) 

Не трогайте святое. Круче него только Лукьяненко)

Извините, не могло не пробить на хи-хи:

Она была худенькая с большой грудью, отчего казалась…

Еще худее)

А ведь эти люди запрещают нам ковыряться в носу (графоманить, тобишь) 

Ну, как запрещают) Копипастят чужой текст с видом Кафки)

Благо, сейчас есть , который хоть-чуть правит стилистику и очяпятки в слове малако :))

Немедленно вспоминается шутка:

- А хороших фильмов не может быть много, как детей. 1-2. 3-й уже случайно)

Позвольте вставить свои три копейки.

Я бы разделил жанр на романтический роман и любовный.

В романтическом романе главный герой любит героиню (или наоборот) не за то, что она классная и на все согласная. Ему интерес её внутренней мир, то чем она занимается, что ее окружает. Дуга характера может резко меняться, серая мышка проявляет бойцовские качества, если этого требуют обстоятельства, а уверенный герой-сексопил может ошибаться.

Постельные сцены, если и присутствуют, описаны деликатно, без зудящих впадин и нефритовых стержней.

Классический пример - Алые паруса Грина

Любовные романы

Главный герой любит - потому что хочет и может. Героиня вначале не такая, но ближе к середине очень такая.

Постельные сцены занимают 30-50 % процентов объема.  Максимально детализированы. Иногда в них участвуют дворецкий, конюх и сам жеребец.

Классический пример - все романы Дженифер Блэк (не знаю почему я помню это имя с 90-хх).

Ладно, будем честны - их - 100500.

Ну скажем так, всему свое место. Точно так же людей начинает бесить, когда актеры начинают играть в жизни. Мой пример имеет место быть, когда автор хочет подчеркнуть лиризм героев. Это в жизни мы можем просто водить по руке и этого достаточно. А в книге нужно вербально описывать момент любовных переживаний)

Да, есть такое) Чувствуешь такое необычное тепло. Наверно, так себя чувствует женщина, когда вынашивает ребенка)

Но потом приезжают санитары, делают укол и всё проходит до следующей весны)

Слушайте, но когда ты в жизни начинаешь говорить фразами из книг: твои шаги звучали  легко и нежно, будто бы бились в унисон с моим сердцем - это начинает нереально бесить окружающих)

- Твои книги умнее тебя!

- Но ведь я всего лишь составил телефонный справочник!

- Делай выводы.

Поэтому это повесть по своей структуре)

В классическом понимании романы - это произведения типа война и мир, дорогой мой человек и ряд других. Большинство, это повести разной степени раздутость за счет воды.

А вы смухлюйте) Чуток подправьте рассказы, чтобы в них было сквозное повествование и объедините в роман, страниц на 25 авторского текста))

А есть 44, прикинь как ими можно затрахаться от удовольствия чтения)

Мое скромное мнение, что писать на объем со времен Очаковских, это некое налюбилово и себя и читателя. Все мы помним, что Достоевский, к примеру, писал многотомное  произведение не ради раскрытия характеров персонажа и воплощение своего замысла, а банально ради денег, чтобы рассчитаться с кредиторами.

Я считаю, что объем должен занимать разумную золотую середину, самое главное чтобы ты мог выразить в нем главную мысль и достаточно ярко передать мысли и чувства героев.

Очень многие книги читать совершенно невозможно по причине, что они построены по принципу из анекдота: сел акын на коня и поскакал тыдык тыдык, тыдык тыдык.  И наконец прискакал. Конец.

Поэтому безжалостно редактируйте и правьте свои творения. Убирайте все, что не двигает сюжет и никак не раскрывает нам героев. Все эти цвета занавесок и желто-красную палитру неба оставьте для критиков и поиска ими глубинного смысла. Имхо)