Лыков Максим

Если представить, что есть у вас бюджет - на что направите?

В моем представлении - те, кто имеет позитивный взгляд на свою страну, на её прошлое и будущее, а также хочет деятельно участвовать в её развитии. Ещё конкретнее - это уже дела.

Это отдельное направление, пожалуй. Любопытно, спасибо за мысль

"Из его записей я про интеллигенцию, в принципе, ничего нового не узнал, кроме того, что широкие и узкие (к узким Максим относит писателей-фантастов) круги интеллигенции считают народные массы неким "следствием" неких процессов (хорошо, что не отходами)."

А ну-ка докажите.

Из подросткового возраста этого не видно, да.

В точку. Сначала - Тютчевы

Для здорового взрослого человека любовь "к отеческим гробам"естественная

1. Где я такое утверждал? Процитируйте. 

2. Основа христианского мировоззрения - любовь. И она очень даже утверждается здесь в этом мире, поскольку вера без любви, как и без дел, мертва. 

Поясните вашу мысль, пожалуйста

Чего? 

Речь идёт о фантасте-патриоте, кто он такой и где его берут. И уже дальше как его творчество может влиять на массы, что тут не рассматривается. 

А теперь расскажите - чего вы там поняли про интеллигенцию. 

Хмм. Интересная логика. 

А если антипатриотичен? Тогда автор будет кем? 

Мы с вами о чем сейчас? 

Я о том, что Толкин в мифологии мира Средиземья отразил христианское мировоззрение. 

А вы, что хотите мне доказать? 

1. Ангелы по Писанию принимали материальный облик.
2. Как процесс образования Земли с точки зрения физики противоречит Творению? Этим боданиям уже пара веков, сейчас уже сложно найти богословов, которые буквально толкуют Дни Творения.
3. Ну про "мифических персов" - вопрос веры.
4. Пение по Толкину не может быть метафорой Творению что ли?
5. Если Толкин показывает мир, НЕ противоречащий христианскому понимаю Бога и Вселенной, при этом называя одно и тоже другими именами и находя подходящие образы, то это лишний раз доказывает, чт ов реализации концепции "прячущегося Бога" он весьма преуспел.

Вы серьёзно? "Прячущегося Бога" надо было прямо назвать? 

Чем Эру отличается от христианского Бога? Святая Троица это три ипостаси Единого. 

Чем айнуры отличаются от ангелов? Теперь же помощники Бога, им созданные и участвующие в творении. 

Сама концепция зла у Толкина христианская - зло не способно созидать, а только искажать. 

Ну и т.д.

И вам не хворать

Я, знаете ли, уже с бородой. Есть у меня некоторые представления о практике работы, как творческой, так и общественной, а особенно о воплощении идеала в жизнь. И пустым трёпом я предпочитаю не заниматься.

Толкин - католик. Эру - Единый, айнуры неотличимы от ангелов. И т.д.

В смысле общегосударственных и судьбоносных решений?
Ну так хорошо бы соотносить возможности и задачи.
Если я на себя беру задачу мирового переустройства из отдельно взятой московской квартирки, то я, мягко говоря, неадекватен.
Но внутри цеха я кое-что могу в реальности

Хе:) Хороший способ снять с себя всяческую ответственность, правда?

А Дед Мороз тоже настоящий? И крестная фея? И т.д.?

Так и вопрос в том, КАКИЕ это фантасты. И как эти личности формируются

А причём тут массы-то?
Речь о цехе фантастов в узком смыле, об интеллигенции в широком.
Массы это следствие

А вы?

И одинокой

Хмм... Тут у меня другое мнение

Ник у вас хороший. Говорящий

Взросление без утрат, а, следовательно, и боли, тоже не происходит

Я в таких случаях вспоминаю приём "прячущегося Бога". Например, "Властелин колец" - книга очень даже про веру, но не вера там никак не выпячивается. Она часть мира, незаметная, но неотъемлемая

Видите ли. Я, как христианин, полагаю, что на праведном пути крест неизбежен

Вопрос мастерства, на мой взгляд. Не дидактикой же заниматься

О, да. 

Но всём не понравишься

Так... Я так решил потому, что вы реагируете на какой то отдельно взятый аспект. У всех есть болевые точки, но хорошо, если бы это не мешало видеть суть и ситуацию в целом. 

Конкретно - меня заботит то, чтобы интеллектуальная среда в среде фантастов стала более здоровой (патриотизм для меня это естественное следствие). И далее мне важно обозначить как это может быть на практике

Я больше знаю о процессе творчества, чем об издательской кухне. Поэтому и и собираю мнения на перспективу

Вы перед зеркалом лучше не пишите. А то как-то неловко получается

Хмм... Мне кажется или это уже другой вопрос?

Запишем эту версию!:)

Так и мой основной акцент на том, что адекватные взрослые люди с талантом тему патриотичности решают автоматически

Дышите вольнее

Если для вас нужна такая мотивация, то можно подумать как организовать. За ваши деньги, естественно

Мастерство никто не отменял.
А уж тему продвижения и монетизации, так просто оскомина

Я бы принципиально разделял направления поддержки, чтобы не валить всё это в кучу и не транжирить попусту.
Все эти разговоры имеют практический смысл - если государство придёт с вопросом "а что же именно тут надо" - ответ должен быть конкретным

Стругацкие там и писали, к пример. Или они для вас недостаточно великие?

Интересная версия. Мне плохо верится в эффективность подобного издательства, но это хотя бы конкретика

"Что здесь обсуждается" - перед комментированием всё таки лучше прочитать то, что хотите комментировать

От желчи есть медикаментозная терапия

"Цинично" здесь - это ключевое 

Не выращивал. Вам, видимо, виднее

Это бессмысленно. Поскольку вы для себя уже определили, что нужного нет. Нужно разворачивать тему, чтобы выйти на уровень серьёзности. Иначе я буду подыгрывать вам, чего не хочу.

а) гы-гы
г) для раскрытия темы индивидуально - минут 40 в кратком изложении. В том числе с темой различения души от духа. Заказывайте - сделаем:)

а) послушные не всегда равно зрелые
г) я сам психолог так-то:) и ответ на этот счёт имею