Максим

Но он все ещё хранитель, и не на Стене. И опять же, "по договору" с ним. Не с Роббом

Это все равно не значит, что Робб имеет право даже заикаться о вопросах независимости Севера. Вести переговоры об обмене - одно дело. Но не более. И как бы некоторые не желали подобного - они все ещё вассалы Неда, а не его сына.

Автор, может все таки пояснишь, с какого такого перепугу Робб ведёт переговоры о политических вопросах, если его отец лорд ещё жив, и именно он должен такое решать?

Емм... Название главы - отсылка на майнкрафт 0_о?

Реннала не создавала ничего. Ранни создала по сути магическую копию своей матери, пока та чилила в обнимку с яйцом 0_о. По сути, во время второй фазы Ренналы - мы имеем дело не с ней самой, а с заклинание Ранни. 

Насчет же другого пространства - нипонятно. Это может быть просто илюзия, пусть и очень реалистичная. То же самое и с Крепостью Круглого стола.

Насчет же Нокрона (и других Вечных городов) - это просто подземный город - не более. 'Ночное небо' - скорее всего либо тоже какое то заумное заклятие, либо просто особенности такой подземной системы: камни светящиеся,  споры, и тд. В колечке есть и другие вечные города, только без 'звездного неба' - тот же Безымянный в Низовье глубокого корня

Ну тогда это гораздо более логично. Конечно таким кадрам нужно давать материальную и политическую заинтересованность в выживании режима. Контролировать их нелояльность (чтобы они не использовали должности против государства).
И главное - предложить новый нарратив/идентичность, который хотя бы частично примут перевербованные. 

Если всё будет - тогда да. Ваш вариант возможен. Но если хоть что то не удастся - будет как в Китае времен маньчжурского завоевания. Вроде Цин и дали чиновникам Мин старые должности и тд - но востания продолжались ещё лет 20. 

Или как в Польше, после присоединения к Российской Империи. Все старые дворяне остались на местах, выгоду получали, да только идея востановления Речи Посполитой была слишком сильна. И вылилось это в несколько востаний. Потому что идею очень сложно вымерять логикой. Но хорошо, допустим большая часть Хейпанцав, как говорили за Сталина - безродные космополиты, что промышляют низкопоклонством перед Республикой. Никакой идеи в их обществе нет и всем ок. Тогда да. Дискусию можно заканчивать

Да, предсталяете? Ещё как захочется. Иракскую армию Хусейна вынесли очень быстро. И сколько продолжалась война в Ираке? До 2011. И основные потери США понесли именно после капитуляции армии. А потом, с небольшим перерывом, опять несколько лет. А флот? Ну чё флот? У американцев была лучшая в мире авиация, которую те не стеснялись использовать. А тут Антилес прямо заявлял, чтобы Лайт оставил промку целой - значит размещай Хейпс армию в этой зоне. И что ты с флотом своим делать будешь? Ну будет он летать. Может даже связь лучшую обеспечит. А на поверхности бластеры и у тех, и у тех. Разница если и есть - небольшая. 

И даже аргумент 'отсталости' Хейпса не работает на его жителей полноценно. Почему? Да потому что они всё сами и создали. А без них тут бы вообще нихрена не было. 

А насчет определенных елементов... по вашему простой народ так много думает о потенциальных выгодах работы с захватчиками? Так много думает, что решает сотрудничать в большинстве своем? (А тут вообще полная изоляция. Я не совсем в курсе, есть ли даже информационная изоляция, ибо если да - то вообще, откуда им знать, че там делала Республика). Ну тот же Ирак. Разве им не было выгодно сотрудничать с коалицией, строить демократию и тд? Да было конечно. Делали ли они это? Может и да, но в настолько мизерных количествах, что проку особо нету. Если народ не готов к изменениям - они ему не нужны. А если не нужны - хрена з два они примут их просто так, потому что это 'выгодно'.

P.s. Логика, цыфры и тд. - это крайне занимательные вещи. Но они работают далеко не всегда. Особенно когда речь заходит о борьбе за независимость. Та же Америка, или  Израиль по логике не должны были вообще существовать, потому как их враги на момент становления государства (Британская империя в случае США и альянс арабских стран в случае Израиля) превосходили их во всём. Численности армий, вооружении и тд. Но, вопреки всем этим цыфрам - логика здесь выходит из чата

Опять же. Здесь вопрос потенциала для вербовки и формы контроля. Вот вы знали, что на територии Британской Индии было меньше британских бюрократов, чем австрийских в Богемии? Потому что цели были совершенно разные. Для целей, которые перед собой поставила Республика в Хейпсе - едва ли хватит местных колаборантов.

Если на своей територии Республика вполне может оперется на местные лояльные силы - в Хейпсе абсолютное большинство будет именно что против. Местных колаборантов совершенно не хватит для столь радикальной трансформации общества. Не должно. Нужно именно что угрохать много своих сил. И если это не будет нести никаких последствий хотя бы для того же канцлера, или же всё пройдет где то за кадром - вся ситуация уходит в трубу

Е как вы сравнили. Шрам под глазом с парой лямов вооруженных и спрятанных человеков. Но знаете, как говорят на планете Новая Одеса: "Сопротивление, и сопротивление -  это таки две большие разницы".

А Пло Кун... откуда у него вообще опыт такой взялся? Был генералом - да. Давил бунты на мирах Республики - тоже было. Но работать на абсолютно недружелюбной територии с целью 'одружелюбить' её своей Магией Демократии - не припомно такого. Ефективность, наверное, относительно высока. Только вот относительно чего? Вот в чем вопрос

Угроза смерти остановит далеко не всех, когда дело касается мести за своих.

Насчет же Зайгерии - там был "особый случай". Многие могут считать именно так. Да и к тому же, нанеси Республика БДН по мирам Хейпса просто потому что они не хотят жить в большом и дружном содружестве народов - едва ли Антиллес досидит свой 2 срок в кресле канцлера. Ибо если власть выдает такие приказы по таким причинам - в обывателей само собой появляются мысли о том, что они могут быть следующими, даже если ничего такого и не планируется. Вот она - прелесть демократии. Всегда есть кто то, кто хочет устроится в твое теплое кресло. Нужен лишь повод, что постоянно держит власть имущих в тонусе и рамках, нарушить которые - очень рискованное предприятие. Антилесу такого точно не надо. 

Ну и последнее. "Да, однако он может пережестить так, что оставшиеся родичи сами поймут, как делать не надо" - вот пусть и сделает. Пусть Республика покажет, как она выдает люлей. Ибо устроить революцию (в смысле кардинальные и быстрые изменения в жизни общества) без большой крови - задача из разряда невозможных. Просто прийдя и настуча по голове силовому апарату - не заставишь население считать что ты прав. (Если это население, конечно, не какие-то орки из Вахи). Нужно, прям как дедушка Ленин завещал - казнить, казнить, и ещё раз казнить. Всех и даром. Это бы и стало той ценой, которую гг пришлось бы заплатить. Тем самым послевкусием. Здесь же всё решилось буквально по-факту и за кадром.

Не, ну если Лайт не против вспомнить старые добрые времена династии Контиспекс - тогда да. 0 проблем. Вирусные бомбы и четкая позиция... Но тогда нахрена Республике вообще парится с населением, если им нужна лишь удобная скрытая база для флота да пустие планеты? Зачем все эти разговоры о промышленности, глупых жинщинах да превосходстве демократии?

   Ты не можешь прийти к человеку в квартиру, сломать дверь, убить собаку, перевернуть все так как захочешь и сказать как ему  жить именно так. Почему? Да потому что так лучше для тебя же дурачок ибо демократия. Ирак - лучший тому пример. У американцев было всё - превосходство в воздухе, економике, мать демократия в конце концов. Иракская армия такого напора не выдержала и здулась за несколько дней. И где сейчас Ирак? Построили демократию? Освободили народ от диктатора самодура? 

  Лайт может играть в боулинг планетами, но даже он не способен устроить вторжение, убить n-ное количество населения в процесе, потом сказать чтобы их родичи жили по его правилам и ожидать, что все будет работать как надо

Если они до этого жили в Республике - тогда да. Шанс, что они выберут Республику - довольно велик. А если нет?

 Возвращаемся к Дорну. Вот что бы они потеряли, если бы присоеденились к Железному трону? Уровень жизни? Да нет. Налоги? Простой народ как платил, так бы и дальше платил. Только теперь часть бы ушла в Королевскую гавань. Независимость? Как будто бы крестьянам в средневековье было знакомо это слово. Зато бы получили открытую торговлю без пошлин с остальным Вестеросом. Крышу бы получили посолиднее. Одни плюсы, разве нет? Да чет только им было всё равно. 

Но даже если допустить, что ок, лишь малая часть идейных будет сопротивлятся (но тогда интересно, чего это они раньше в республику не вступили, раз есть столько плюсов) - Это всё ещё малая часть от населения 60 пром. развитых миров. Это всё еще милионы с громадным потенциалом для вербовки

И если народу, прям как в Дорне, с высокой колокольни на эту самую элиту? Не говоря о том, что если из огромного количества *элиты* 60+ миров таки найдется парочка идейних и умных одновременно? Или здесь все монархисты, кроме Аларика - дибилы и приспособленцы?

Ну допустим у тебя есть один лимон вооруженных человеков в подвалах, тунелях, на так нужных тебе заводах и тд. (*Аркологиях, итить твою душу) Как именно тебе в этом помогут политика и интриги? При том что превосходство в воздухе по сути нельзя использовать? Тогда остается лишь лить кровь. Очень много. И своей тоже. А здесь ситуация решилась исключительно за кадром просто по факту. 

Вот тогда да. Даже реши гг сию проблему - осталось бы горькое послевкусие. Прямо как название сей главы

А это я не говорю о том, что могло бы быть, если бы подобная форма сопротивления изначально планировалась. 

Я говорю не о флоте. Исключительно подполье. 

Скучно получается. Армия уничтожена за кадром, просто по-факту. По ходу она слишком уж маленькая для такой страны, так ещё и вместо того, чтобы, условно, уйти в подполье, вышла чуть ли не в чисто поле. L - logic -_- 

 А я то надеялся на зарождение здесь местного антиреспубликанского Альянса повстанцев. Сила есть. Ресурсы. Офицеры для организации тоже. Лояльное население присутствует. 

P.s Автор, гг вообще ещё получит по носу? Но только радикально и шобы с подливой?

Таким темпом недалёк тот час

Мдем. Так и вижу. Приходит значит гг чинить несломанное. Говорит злым лысым обезьянам, что мол, негоже вы 3 тыщи лет живёте. Не по понятиям. Будем вас чинить. В нашем мире злые лысые обезьяны за такое разве что огреть могут. А если все же хочешь их переубедить - нужно кровушки пролить. Прям как большевики, строя комунизм в отдельной стране....

Но это же сказка :) а потому здесь все рады, а не рады только кулаки. Но них всем плевать. 

(С) Величайший Строитель демократии недемократическими методами. Только он преуспел на этом нелегком поприще. В следующий раз он наверное будет гос. директивами строить капитализм -_-

Поломаная чёт мотивация получается. Хейпс как был изолирован - так бы и остался. Опасности никакой не нёс. Почему бы не оставить все как есть, и не тратить на сиё марудное дело огромные ресурсы? Зачем вообще все эти разговоры о необходимости их промышлености, если в ближайшем времени никакой пользы от этого не будет? Республика ведёт себя так, будто у них на носу нету никакой заварушки с импи, и буквально на ровном месте создает себе проблему на долгие годы -_-

Так в этом конкретном случае ведь нужен именно сиюминутный результат - получить заводы чтобы ещё сильнее опередить империю Пал Палыча. Но в даном случае получается наоборот - Республика будет вынуждена именно что больше тратить на содержание територий. По логике в кратко- и среднесрочной перспективе никакого гешефта не предвидится, а там уже война с дедом в черном, что оттянет много ресурсов, и если проблема сопротивления в Хейпсе останется - решить её будет ещё труднее

И пока они будут этим заниматся - так нужные заводы работать не будут. И сколько же протянется вся эта тягомотина? Тот же Израиль имел и имеет агентуру в Газе. Республика же подобным обделена. Здесь работы даже не на годы, а на десятилетия минимум. А потому и смысла особого в окупации Хейпса для получения их заводов особо нет, ибо нужны они уже сейчас, а не когда то там

Израиль занимается этим уже очень давно. И чет Хамас до сих пор жив, а те же спрятанные терористами заложники до сих пор не на свободе. Хотя казалось бы - совсем малая територия поисков... Потому не аргумент

Физическое уничтожение засевших в громадных промзонах нескольких планет милионов (а скорее и больше) вооруженных 'разумных'? При этом без возможности использования тяж. вооружения, ибо надо сохранить промку? Мдем. Интересная задачка -_-

Здесь кстати ещё один момент. А именно нарочистый дибилизм врагов гг. Мы знаем что не получится разбить врага, но всё равно вступим в бой. Чисто Теоден из Возвращения короля... Но за 3 тыщи лет в окружении потенциального врага - высшие офицеры Хейпса просто должны были разработать планы (оч. много) на случай вторжения. А поскольку бодаться в лоб с таким противником - дело гиблое - значит должны быть планы иного противостояния. Хоть бы по типу того же Хамаса. И вот в промзоне (да и не только) не просто злые рабочие засели, а проф. армия, что опирается на лояльное население и подготовленную инфраструктуру... Победить не победит но сделает удержание територии невыносимо тяж. задачей

Как именно? Репресии? Заложники? С тем же Дорном не проконало, ибо обычному народу было как то до пи*** на дворянских заложников. Итого у нас есть несколько десятков миров с нелояльным населением... Огромные пром центры, со злыми и вооружеными рабочими... При этом нужно чтобы они работали во благо Республики, и потому заводы разрушать низя... Как по мне получается небольшой такой цугцванг. 

Сравнить даже с Хамасом. Как бы вы не относились к сей организации - нельзя отрицать, что она до сих пор вполне себе жива и действует. При том что даже сравнивать Хамас и Цахаль (+ другие службы Израиля) нельзя. Несопоставимые величины. И это при том, что Израиль за 10 дней поставил раком Иран, его спецы ликвидировали всю верхушку Хезболлы... А Хамас (который в этом славном тройничке самое слабое звено) - до сих пор воюет. И не сильно то и важно, сколько их командиров сейчас на том свете. Не сильно то и важно, что Израиль использует весь спектр конв. вооружения (чего не может делать Респ., если хочет сохранить промку Хейпса).

А тепер сравниваем 1 маленький кусочек земли у моря с десятками миров... Вот чет не верится, что наш ефективный менеджер Пло по прозвищу СкунС способен разрешить такую задачку.

Автор, мне вот интересно ваше видение... Устроит ли население Хейпса Республике что то похожее тому, что дорнийцы устроили Дейрону І и его... ну скажем "бюрократии"? И если нет, то почему?

Слышал я когда то, что книги пишутся разными людьми, часто не шарящими за лор досконально. От того и бывают там противоречия даже кодексам (по сути основе) и потому лучше воспринимать их не как доскональный лор, а как пересказ событий, который со временем мог обрости лишними подробностями...

Или нет. В конце концов, ваха это фнаф, и лор там можно подстраивать под себя, выбирая что тебе заходит, а что нет

Лютый эльф. Базару ноль. Наверное ещё и старше главного пахана Коморы. Насчет же силы телекинеза Люка - если не изменяет память - делал он сию грязь во время космического сражения с Южань Вонгами, паралельно толкая в эту самую дыру ещё и их корабли. Веса нет, хуле...

Говорю именно в контексте боя 1/1.

Люк в какой-то момент был способен толкать то ли черную дыру, то ли что-то подобное. И пусть гг здесь как бы не по техникам, но потенциал у него вроде как даже выше. Каким бы бздатым не был тот бледный валашец, что по понедельникам подрезает кусты - едва ли его можно сравнивать с гг. (Не знаю кто такой этот ваш Мауган - Ра, но не думаю, что их с гг вообще корректно сравнивать)

Счастья здоровья тогда

Ладно. Но про бесполезность - автор лучше знает. Его сюжет.

Будете читать дальше?

Тогда проблема не в самой кальке, а в форме подачи. С этим уже можно согласится (вопрос вкуса, но всё же). Но это все ещё не меняет того факта, что сказаное - вполне себе могло произойти. 

Сравнивать историю о том, как "попадун в ГП типичный" получает все и сразу просто потому, с ситуацией, когда в персонажа есть и мотив, и желание, и поддержка, и сила, чтобы воплотить свои желания в реальность...

Автор ведь показал, что гг шёл к этому не год и не два. Сей в помощь, инструменты джедайской разведки в помощь, армия и флот в помощь... Даже причина и мотив есть. У ГГ просто были все карты. Он только их реализовал. Перевернул стол под названием "Статус КВО". Разорвал колесо. Вот честно не понимаю, в чем здесь проблема, если все логично вписывается в историю?

P.s. Отсебятина - это вся сущность такого явления как "фанфик". Все что идет дальше - интерес и видение каждого.

А можете навести эти самые категории, за какими вы отличаете "ненавязчивость" и "пихание в лицо"?

Нравится мне это. Когда сначало говорять об ананасе, а после втирают за дверную ручку... Сначала вы говорили о, цытирую " нереализуемости политики ГГ в условиях ДДГ". Теперь подтверждаете, что "Конкретно в этом фанфе ситуация ровно такая какой её видит автор..." (что кстати ламает предыдущую позицию) и том что "это глупо и не интересно". Вы уж решите, что именно хотите доказать. А то получается дискусия глухого с немым... 

Насчет же последнего, то интересно или нет - это дело каждого. Тут вопрос скорее в логике персонажа. И с ней все как раз таки ок. Гг - джедай-тень. Ситов не любит - мягко сказано. У республики есть законы, направленные против этих самых ситов. У джедаев есть сила, чтобы навязать эти законы. И есть охреневшие компании, которые хотят продавать корабли екзистенциальному врагу Республики. Что гг должен делать в такой ситуации, исходя из его психопортрета и возможностей? Уж точне не начинать размусоливать тему в сенате, что может занять немало времени. Времени, которое нужно для других целей.

Как по мне - все логично. Такие как гг - не станут играть по правилам. Они скорее перевернут стол и создадут свои собственные.

Без понятия, чесно говоря, насколько там была большая разница. Но в чем я точно уверен - здесь, конкретно в этом фанфе, у джедаев есть самый сильный флот и самая большая армия в галактике. От кого вообще им получать в лицо? Палыч своим двором занят. 

+ Но в первую очередь я имел ввиду немного иное: когда намеки и откровенное выставление проблем на показ делается для кого то другого - так алюзия подается тонко и ненавязчиво.... Но не дай Бог Император тебе, с*а такая, делать эти самые алюзии на меня и моих - все, тебе пи***

Когда у тебя есть большая дубина, остальные ветки власти на твоей стороне, а 99,9% населения твои действия никаким образом не трогают - провести нац***ю - легче, чем пройти 100 кругов говорильни в сенате, и дойти до того же результата. Никакой демократии. Произвол полнейший. Но здесь все так и есть.

А промышленники да - потеряют больше всего. Свое кровное. Но кто ж их спрашивать будет? Уж точно не джедаи, воюющие с ситхом. Уж точно не джедаи, у которых, в отличие от приведенного вами примера тысечелетней выдержки - явно поболее инструментов, чтобы навязать свою волю

Мде.... Сенат республики - 100% списан с власти США и их проблем. Г. Империя - что то среднее между теми же США после 2 мировой и Третьим Рейхом. Бойня на Джабииме - ну полноценный Вьетнам... Я чет не видел, чтобы американцы так сильно бомбили из-за этого

Ух какой нехороший чяловек! В топку его! В топку!        (╬ ಠ益ಠ)凸

Кхем...

1) Историческая "несправедливость" Версальского договора; "Великая германская миссия" и Lebensraum на востоке;  "Законное" продолжение германской истории - угадайте сами.

Чего ещё?

2) "Тридцать веков истории позволяют нам с величайшей жалостью смотреть на некоторые учения, проповедуемые за Альпами потомками тех, кто был неграмотным во времена правления в Риме Цезаря, Вергилия и Августа" - Бенито Муссолини
Речь на 5-й Левантийской ярмарке (6 сентября 1934 г.) 

3) "Разрешение тайваньского вопроса и реализация полного воссоединения Китая являются исторической миссией и непоколебимой приверженностью Коммунистической партии Китая" - Си Цзиньпин. Речь на церемонии, посвященной столетию основания Коммунистической партии Китая в Пекине, Китай, 1 июля 2021 года. 

4) "Воссоединение — это историческая тенденция и правильный путь. Независимость Тайваня — это поворот истории вспять и тупиковый путь" - тот же Си.

Звездные войны - это по сути и есть одна большая алюзия на реальность. Потому не понимаю, как можно вообще читать/смотреть/слушать/играть (и тд.) в ЗВ, если не хочешь видеть подобное

Хоспаде, при чем тут законная национализация? Тут война с ситхом намечается, и джедаи действуют соответственно. Закон? Подтеритесь законом. Прямо как большевики. Те сами себе сделали закон и точно также скомуниздили все добро, нажитое многолетним трудом. Почему? Да потому что у кого дубина - тот и прав. Ну с*ка сволочи настоящие. Отжали чужое. И Лайт тоже сволочь (да ладно?). Имея дубину решил сделать все быстро, резко и дерзко, не дожидаясь, пока сенат обговорит все тонкости.  Прав ли он с точки зрения закона, действующего на тот момент?  Да нихрена. Со стороны морали? Без понятия. Тут сами решайте, что для вас важнее: многие спасенные этим решением жизни граждан республики в будущем, или вполне законные права собствеников компаний.

Прозвучало немного (очень) по-сексистски, но по сути гг таков и есть. Более того, ему, с учётом предидущей жизни, уже 6-й десяток идёт Т_Т

Можете не волноватся. Слить сильнее всё равно уже едва ли получится. Как грится: "What Is Dead May Never Die"

1) "Дьявола" читал. Отличная работа. Одна из лучших на АТ. Здесь ни добавить, ни прибавить. Проработаность и оригинальность на уровне. 

2)"Локи" - не знаю. Не импонирует сам персонаж, потому даже не начинал.

3) Не думаю, что соответствие канону - важный фактор. Если законы мира хотя бы не вертятся вокруг гг лишь по желанию автора - уже хорошо. Иначе в лучшем случае получается крайне спорный и нелогичный ориджинал-мэрисьюшник. А канон (в смысле лор, история) может и должен меняться. Это всё же фанфики. Они для того и существуют.

4) Могу порекомендовать сравнительно свежую "Колдун из 11 мира". Гг вроде как из системой ДНД, но после начальнах глав та идет очень далеким фоном. 

Начинать "дискуссию" заклеймением позиции другого человека "бредом", а заканчивать выводом, что оппоненту лечиться надо. По-моему, лучше уж вообще не начинать.

Кстати, не заметил. А ведь мы, по-факту, в чем то нашли общий язык: "предательство Алины в таком сценарии - побоку, а он с ней был примерно столько же если не больше того, что помнит эйш." Как я уже сказал раньше - любой выбор гг в подобной ситуации - нанесет кому то боль. Но это результат его действий. + Были они с Ейш в отношениях сколько та помнит (без возврата памяти), или сколько по настоящему (гораздо дольше) - не суть дело. Главное то - что вы признали. Вы признали, что если он сейчас кинет Алину - это будет предательством по отношению к ней (Вообще, чистая правда. Но это только результат его решений). Но ведь этим вы же и согласились со мной в том, что бросив (пусть пока только и на пол шышечки, а не окончательно, что реально бесит) Ейш - он предал и её.   

Ухх, надо это отпразднывать. Литр светлого нефильтрованого сойдет

1. Нет, подобное нельзя пропускать. Это ламает повествование. В очень редких случаях подобное может сработать, но использовать такой прием после каждой главы... Здесь без коментариев.

2. Вам не надоело использовать мои слова, буквально повторяя их суть? Чего вы этим хочите добится? Налить воды чтобы ваши аргументы лучше выглядели? Моя прямая речь: "он вполне способен попросить дедушку Альбуса одолжить его чан для борща... И это ведь только возможности КАНОНА, а не авторского мира, где чуть ли не боги живут среди людей, а значит и убер менталисты с премиум подпиской тоже есть". Я же буквально сказал, что в стране, где живет Кощей - есть свои способы? 

Если не каждный вечер, то хотя бы показать что то надо. Этого пока нет, и не ожидается.

3. О нет. Он пока не отказал. Из того что показано, он вообще даже для себя полноценного выбора не сделал. А ведь проблему можно решить одним разговором. Одним единственным. Скажи Ейш всё что считаешь нужно сказать. Если не хочешь давать ей и шанса - так и обьясни. А он этого не делает, буквально давая ложную надежду. Хорошо это или плохо - сами решайте. 

И если же автор решил вывести персонажа из сюжета - его дело, но пусть сделает это логически. Нельзя просто в общих чертах что то пересказать, и по результатам этого пересказа выводить персонажа. Нельзя сказать, что "и жили они долго и счастливо" если не закрыт гештальт. А без полноценного разговора между Ейш и ГГ - он не закроется.

4. Измена своей пары - это чистое предательство. Даже если вы не обговорили до того возможность "свободных отношений", даже если вы ещё формально не женаты - всё равно предательство. И вы опять ни черта не поняли. Не потому автор запорол "душу развития" гг, что тот предал в момент слабости. Но потому, что сейчас гг мнётся, не желая даже полноценного разговора провести, обьяснив Ейш свою позицию. Почему? Чтобы не травмировать её? Или потому что осознает суть своего поступка для неё? 

На 73 главе... Ну да, конечно. Если герой "проснулся" в одной главе, значит описывать его/её психику можно основываясь только на этой главе. Или максимум на прошлых главах, где его вспоминают. Какое уж там апелирование к базовым правилам психологии. -_- Наверное по вашему персонаж существует только в границах того, что о нем сказал автор. А универсальные для всех правила психики для таких персонажей не писаны. Открою секрет - писаны. Для всех, даже для гребанных маньяков по типу Рамси Болтона. Некоторые ютуберы даже специально делают полноценные разборы психопортретов персонажей, хоть той же Игры Престолов. Тут хочешь не хочешь, а общие для всех правила надо использовать.

А то что не имеет "психологического расстройства" - тоже аргумент выше крышы. Даже если и нет сейчас, она вполне может его заработать, и это будет логично? И гораздо важнее, почему вы так пытаетесь апелировать именно к тому, как автор её показывает? Автор- это не Джордж Мартин или какой то там Толкин. Даже в масштабах писателей фанфиков - он только начинающий. И полностью раскрыть психопортрет каждного персонажа - он физически не способен. За это его критиковать? За нераскрытие персонажа Ейш, которая не главный герой? Что уж там говорить, если даже опытные писатели могуть подобным грешить. Но ведь в даном случае автор, как по мне, сделал тот минимум раскрытия видения Ейш. Она пытается привернуть внимание гг - значит воспринимает его также как раньше - значит он для неё как минимум парень (а скорее всего уже некто больший, при мертвом то отце, но в любом случае). Тут исключительно обычная психология. Что автор должен по вашему сделать? В деталях описать внутреннюю кухню Ейш? А зачем? Главную для сюжета суть показал в 74 главе. А остальное - берется не из воздуха, не из слов автора, который успел показал только девочку, которая не поняла, что произошло. Берется именно что из, так сказать, учебника по психиатрии ×_×. Ейш по ходу не осознала, или банально не успела задуматся, серьезно задуматся о том, сколько времени прошло, о том что её отец погиб и тд. А она должна была, ибо это основы психики. (Тут стоит именно что вопрос времени, ибо если девочку окружили заботой - она может и правда какое то время не думать о проблемах, но лишь какое то. Рано или поздно - она должна задуматся. Но мы не знаем, сколько времени проходит между постоянными таймскипами и вот это - реальная проблема автора, который сильно уж пристрастился к подобному приёму, и использует его теперь чуть ли не после каждной главы) 

И аргумент с тем, что вампиры отличаются как то от людей здесь не работает. Ейш же чувствует эмоции? А значит и может чувствовать и негативный их спектр. И чувтвовать себя преданной тоже может.

"нет ни рациональных ни нравственных причин для желаемого вами поведения". Какого поведения? И чьего? Гг? Или Ейш? Будьте так добры, заканчивайте мысль. Автор уже показал как её поведение, так и поведение ГГ. Делаем выводы из этого, основываясь на психологии.

5. Чтобы понимать базовые принципи психологии - не обязательно быть магистром менталистики с дипломом, утвержденным лично Кощеем. Для начала желательно обладать хотя бы зародышем емпатии.

P. S. Да не в решении дело. Я же сказал "Он так думает. Это его взгляд на проблему". Тут не важно, имеешь ты силу для принятия решения или. Нет. Это твое дело. Здесь вопрос именно что личности. Морали и этики. Даже если вы не имеете возможности решить проблему, не имеете никаких рычагов - с вами всё ещё остается ваше серое вещество. И никто не запрещает вам иметь свое видение проблемы. Но именно из этого видения, ваших взглядов, слов и действий можно сложить психопортрет. В контексте сюжета главное не то, что решение принимает врач Никита, а то, как к проблеме относится ГГ. Чего он желает. Именно об этом я говорил. Вы же перескочили с темы морали человека, на тему примата врача на лечение пациента. Это две разные темы, их нельзя смешывать в одну.

P. p.s. Вы случаем не слышали о такой штуке, как великие буквы? Или как их ещё называют, заглавные. С них ещё обычно начинают новые предложения. 

1. И на этих таймскипах строится сюжет... Что, как, почему? Какие мотивы персонажей? Сколько времени прошло? Ведт это может быть как один час после злой Алины, так несколько недель и даже месяцев. Не известно, остается только догадыватся. 

2. "С хрена ли кому то должен" -_-. Ну если вы считаете, что измена и предательство своей пары -  это норм, значит смысла вести эту пародию на дискусию далее более нет. Меня же от одной мысли от такого выворачивает. Тот же Данте считал, что предательство - худший грех, и я в этом с ним согласен на все 100. Впрочем, я об этом говорил с самого начала. У нас с вами слишком разные представления о морали. Я знаю/знал людей, которые мертвым супругам не изменяли, некоторые, вплоть до своей смерти, и глубоко уважаю их за это. И разговор вовсе не о глубоких стариках. Для вас же моя позиция явно чужда.

Про отца сразу расказали... Да, сказали что он погиб. НО ЭТО НЕ ТО ПРО ЧТО Я ГОВОРИЛ. Я говорил о праве человека вернуть свою память. Память о всех тех моментах, когда она была со своим отцом. Отцом, котрого больше нет. Это не равняется банальному осведомлению о смерти родича. 

3. Если вы не понимаете, что подросток, потерявший столь много, не нуждается в поддержке ближайшего человека, и явный отказ обычно будет воспринимать как предательство, с соответствующими последствиями - дело ваше. О прошлых отношениях я же уже тоже сказал - их не будет. Хватит переливать из пустого в порожнее. Лишь новый опыт, который зависит только от желания гг набратся терпения и набрать опыт снова. Позволить ей адаптироватся, как вы говорите, и когда она уже не будет психологическим подростком.  Не начинать роман сразу же. Не "становится рабом малолетки". А обьяснить Ейш всю проблему и выслушать её ответ. Настоящим чувствам - такое не помеха. А гребаным волшебникам - не проблема подождать 10 лет. Здесь вопрос не жалости. Но только решимости пойти на этот шаг. Но для этого нужен один полноценный разговор между ГГ и Ейш. Не таймскипы, не непонятно насколько долгие временные разбросы между главами. Только один всратый разговор о важном. 

А то что для гг "это не та Эйш" , "пигалица" и тд. с одной стороны может и так, но с другой - это проблема в первую очередь именно гг, а не Ейш. Та продолжает видеть его своим парнем, если хотите, что автор показал в 74 главе. Все что он обещал Ейш - он обещал Ейш. Тому же человеку. И не важно, есть у нее вся память, или амнезия. Как по мне - считать что если человек получил амнезию - значит ты ему/ей ничего не должен, потому как теперь это другой человек, и теперь даже можеш начать новые отношение хотя до этого вы явно видели друг друга супругами - это предательство. Если ты поистину предан - ты готов подождать, пока человек поправится, снова станет морально взрослее. Для авторского мира, где люди живут гораздо дольше положенного - это совершенно не проблема. Если же ты оправдываешь свое предательство амнезией бывшей - извини, то ты последний урод.

4. Вы вообще бывали в дискусиях? К примеру научных? Да чего же вы пристали к этой Алине? НЕТУ у меня к ней никаких претензий. НЕТУ. Вы мое несбыточное (о чем я сказал ещё в первом чтоб его коменте), совершенно несерьезное желание поразмыслить над тем, что было бы, будь Алина не как все? Что было бы, если бы она готова была жертвовать своими интересами ради других. Что было бы, будь она НЕ ОБЫЧНОЙ. Вот это мое "желание" вы приняли за претензии. Ну ладно бы с первого раза не поняли. Ну так уже обьяснил ещё раз, а потом ещё. Что *** тут не понятно? Нету здесь никакого вопроса и никаких претензий. Как вообще можно иметь к челочеку претензии, от того что он не святой? НЕТУ. ОТВЕТ ДАН. ВСЁ. Если он не соответствует вашим ожиданиям - смиритесь и забудьте о теме. Я не отвечаю на ваш вопрос о претензиях, потому что их нет. Вопрос безсмысленный. Вы меня не поняли, и похоже даже не пытаетесь понять. Вместо это, с упорством лучшего применения повторяете один и тот же вопрос из раза в раз, надеясь получить какой то ответ. Посмотрите хотя бы раз професиональные дебаты. Может узнаете чего нового.

5. Да, воин. Не гребанный командир. Именно Воина хотел показать автор. ВОИНА. А ВОИН - это не солдат. Воин - это про характер, про иделы, про принципы в первую очередь. Не про навыки командира. Не про готовность отправлять людей на в бой. Не про зачерствевшый под ударами судьбы характер. Именно это он и говорил прямым текстом в коменте. Если вы видите иначе - претензии к автору а не ко мне.

P.s. Да, ГГ такое говорил. Он прямым текстом сказал, что лучше Ейш не вспоминать, чтобы, вроде как, не травмировать психику. Если говорить чисто по букве, то там он говорил именно о войне, и памяти о ней. Но по сути, он решает за неё, что ей знать стоит, а что нет. Он так думает. Это его взгляд на проблему. Но это память Ейш, и она имеет право на неё. На всю. Даже право на то, чтобы вспомнить веселые будни плена. Тут только вопрос её желания. Но именно что её, а не ГГ.