Максим

Прозвучало немного (очень) по-сексистски, но по сути гг таков и есть. Более того, ему, с учётом предидущей жизни, уже 6-й десяток идёт Т_Т

Можете не волноватся. Слить сильнее всё равно уже едва ли получится. Как грится: "What Is Dead May Never Die"

1) "Дьявола" читал. Отличная работа. Одна из лучших на АТ. Здесь ни добавить, ни прибавить. Проработаность и оригинальность на уровне. 

2)"Локи" - не знаю. Не импонирует сам персонаж, потому даже не начинал.

3) Не думаю, что соответствие канону - важный фактор. Если законы мира хотя бы не вертятся вокруг гг лишь по желанию автора - уже хорошо. Иначе в лучшем случае получается крайне спорный и нелогичный ориджинал-мэрисьюшник. А канон (в смысле лор, история) может и должен меняться. Это всё же фанфики. Они для того и существуют.

4) Могу порекомендовать сравнительно свежую "Колдун из 11 мира". Гг вроде как из системой ДНД, но после начальнах глав та идет очень далеким фоном. 

Начинать "дискуссию" заклеймением позиции другого человека "бредом", а заканчивать выводом, что оппоненту лечиться надо. По-моему, лучше уж вообще не начинать.

Кстати, не заметил. А ведь мы, по-факту, в чем то нашли общий язык: "предательство Алины в таком сценарии - побоку, а он с ней был примерно столько же если не больше того, что помнит эйш." Как я уже сказал раньше - любой выбор гг в подобной ситуации - нанесет кому то боль. Но это результат его действий. + Были они с Ейш в отношениях сколько та помнит (без возврата памяти), или сколько по настоящему (гораздо дольше) - не суть дело. Главное то - что вы признали. Вы признали, что если он сейчас кинет Алину - это будет предательством по отношению к ней (Вообще, чистая правда. Но это только результат его решений). Но ведь этим вы же и согласились со мной в том, что бросив (пусть пока только и на пол шышечки, а не окончательно, что реально бесит) Ейш - он предал и её.   

Ухх, надо это отпразднывать. Литр светлого нефильтрованого сойдет

1. Нет, подобное нельзя пропускать. Это ламает повествование. В очень редких случаях подобное может сработать, но использовать такой прием после каждой главы... Здесь без коментариев.

2. Вам не надоело использовать мои слова, буквально повторяя их суть? Чего вы этим хочите добится? Налить воды чтобы ваши аргументы лучше выглядели? Моя прямая речь: "он вполне способен попросить дедушку Альбуса одолжить его чан для борща... И это ведь только возможности КАНОНА, а не авторского мира, где чуть ли не боги живут среди людей, а значит и убер менталисты с премиум подпиской тоже есть". Я же буквально сказал, что в стране, где живет Кощей - есть свои способы? 

Если не каждный вечер, то хотя бы показать что то надо. Этого пока нет, и не ожидается.

3. О нет. Он пока не отказал. Из того что показано, он вообще даже для себя полноценного выбора не сделал. А ведь проблему можно решить одним разговором. Одним единственным. Скажи Ейш всё что считаешь нужно сказать. Если не хочешь давать ей и шанса - так и обьясни. А он этого не делает, буквально давая ложную надежду. Хорошо это или плохо - сами решайте. 

И если же автор решил вывести персонажа из сюжета - его дело, но пусть сделает это логически. Нельзя просто в общих чертах что то пересказать, и по результатам этого пересказа выводить персонажа. Нельзя сказать, что "и жили они долго и счастливо" если не закрыт гештальт. А без полноценного разговора между Ейш и ГГ - он не закроется.

4. Измена своей пары - это чистое предательство. Даже если вы не обговорили до того возможность "свободных отношений", даже если вы ещё формально не женаты - всё равно предательство. И вы опять ни черта не поняли. Не потому автор запорол "душу развития" гг, что тот предал в момент слабости. Но потому, что сейчас гг мнётся, не желая даже полноценного разговора провести, обьяснив Ейш свою позицию. Почему? Чтобы не травмировать её? Или потому что осознает суть своего поступка для неё? 

На 73 главе... Ну да, конечно. Если герой "проснулся" в одной главе, значит описывать его/её психику можно основываясь только на этой главе. Или максимум на прошлых главах, где его вспоминают. Какое уж там апелирование к базовым правилам психологии. -_- Наверное по вашему персонаж существует только в границах того, что о нем сказал автор. А универсальные для всех правила психики для таких персонажей не писаны. Открою секрет - писаны. Для всех, даже для гребанных маньяков по типу Рамси Болтона. Некоторые ютуберы даже специально делают полноценные разборы психопортретов персонажей, хоть той же Игры Престолов. Тут хочешь не хочешь, а общие для всех правила надо использовать.

А то что не имеет "психологического расстройства" - тоже аргумент выше крышы. Даже если и нет сейчас, она вполне может его заработать, и это будет логично? И гораздо важнее, почему вы так пытаетесь апелировать именно к тому, как автор её показывает? Автор- это не Джордж Мартин или какой то там Толкин. Даже в масштабах писателей фанфиков - он только начинающий. И полностью раскрыть психопортрет каждного персонажа - он физически не способен. За это его критиковать? За нераскрытие персонажа Ейш, которая не главный герой? Что уж там говорить, если даже опытные писатели могуть подобным грешить. Но ведь в даном случае автор, как по мне, сделал тот минимум раскрытия видения Ейш. Она пытается привернуть внимание гг - значит воспринимает его также как раньше - значит он для неё как минимум парень (а скорее всего уже некто больший, при мертвом то отце, но в любом случае). Тут исключительно обычная психология. Что автор должен по вашему сделать? В деталях описать внутреннюю кухню Ейш? А зачем? Главную для сюжета суть показал в 74 главе. А остальное - берется не из воздуха, не из слов автора, который успел показал только девочку, которая не поняла, что произошло. Берется именно что из, так сказать, учебника по психиатрии ×_×. Ейш по ходу не осознала, или банально не успела задуматся, серьезно задуматся о том, сколько времени прошло, о том что её отец погиб и тд. А она должна была, ибо это основы психики. (Тут стоит именно что вопрос времени, ибо если девочку окружили заботой - она может и правда какое то время не думать о проблемах, но лишь какое то. Рано или поздно - она должна задуматся. Но мы не знаем, сколько времени проходит между постоянными таймскипами и вот это - реальная проблема автора, который сильно уж пристрастился к подобному приёму, и использует его теперь чуть ли не после каждной главы) 

И аргумент с тем, что вампиры отличаются как то от людей здесь не работает. Ейш же чувствует эмоции? А значит и может чувствовать и негативный их спектр. И чувтвовать себя преданной тоже может.

"нет ни рациональных ни нравственных причин для желаемого вами поведения". Какого поведения? И чьего? Гг? Или Ейш? Будьте так добры, заканчивайте мысль. Автор уже показал как её поведение, так и поведение ГГ. Делаем выводы из этого, основываясь на психологии.

5. Чтобы понимать базовые принципи психологии - не обязательно быть магистром менталистики с дипломом, утвержденным лично Кощеем. Для начала желательно обладать хотя бы зародышем емпатии.

P. S. Да не в решении дело. Я же сказал "Он так думает. Это его взгляд на проблему". Тут не важно, имеешь ты силу для принятия решения или. Нет. Это твое дело. Здесь вопрос именно что личности. Морали и этики. Даже если вы не имеете возможности решить проблему, не имеете никаких рычагов - с вами всё ещё остается ваше серое вещество. И никто не запрещает вам иметь свое видение проблемы. Но именно из этого видения, ваших взглядов, слов и действий можно сложить психопортрет. В контексте сюжета главное не то, что решение принимает врач Никита, а то, как к проблеме относится ГГ. Чего он желает. Именно об этом я говорил. Вы же перескочили с темы морали человека, на тему примата врача на лечение пациента. Это две разные темы, их нельзя смешывать в одну.

P. p.s. Вы случаем не слышали о такой штуке, как великие буквы? Или как их ещё называют, заглавные. С них ещё обычно начинают новые предложения. 

1. И на этих таймскипах строится сюжет... Что, как, почему? Какие мотивы персонажей? Сколько времени прошло? Ведт это может быть как один час после злой Алины, так несколько недель и даже месяцев. Не известно, остается только догадыватся. 

2. "С хрена ли кому то должен" -_-. Ну если вы считаете, что измена и предательство своей пары -  это норм, значит смысла вести эту пародию на дискусию далее более нет. Меня же от одной мысли от такого выворачивает. Тот же Данте считал, что предательство - худший грех, и я в этом с ним согласен на все 100. Впрочем, я об этом говорил с самого начала. У нас с вами слишком разные представления о морали. Я знаю/знал людей, которые мертвым супругам не изменяли, некоторые, вплоть до своей смерти, и глубоко уважаю их за это. И разговор вовсе не о глубоких стариках. Для вас же моя позиция явно чужда.

Про отца сразу расказали... Да, сказали что он погиб. НО ЭТО НЕ ТО ПРО ЧТО Я ГОВОРИЛ. Я говорил о праве человека вернуть свою память. Память о всех тех моментах, когда она была со своим отцом. Отцом, котрого больше нет. Это не равняется банальному осведомлению о смерти родича. 

3. Если вы не понимаете, что подросток, потерявший столь много, не нуждается в поддержке ближайшего человека, и явный отказ обычно будет воспринимать как предательство, с соответствующими последствиями - дело ваше. О прошлых отношениях я же уже тоже сказал - их не будет. Хватит переливать из пустого в порожнее. Лишь новый опыт, который зависит только от желания гг набратся терпения и набрать опыт снова. Позволить ей адаптироватся, как вы говорите, и когда она уже не будет психологическим подростком.  Не начинать роман сразу же. Не "становится рабом малолетки". А обьяснить Ейш всю проблему и выслушать её ответ. Настоящим чувствам - такое не помеха. А гребаным волшебникам - не проблема подождать 10 лет. Здесь вопрос не жалости. Но только решимости пойти на этот шаг. Но для этого нужен один полноценный разговор между ГГ и Ейш. Не таймскипы, не непонятно насколько долгие временные разбросы между главами. Только один всратый разговор о важном. 

А то что для гг "это не та Эйш" , "пигалица" и тд. с одной стороны может и так, но с другой - это проблема в первую очередь именно гг, а не Ейш. Та продолжает видеть его своим парнем, если хотите, что автор показал в 74 главе. Все что он обещал Ейш - он обещал Ейш. Тому же человеку. И не важно, есть у нее вся память, или амнезия. Как по мне - считать что если человек получил амнезию - значит ты ему/ей ничего не должен, потому как теперь это другой человек, и теперь даже можеш начать новые отношение хотя до этого вы явно видели друг друга супругами - это предательство. Если ты поистину предан - ты готов подождать, пока человек поправится, снова станет морально взрослее. Для авторского мира, где люди живут гораздо дольше положенного - это совершенно не проблема. Если же ты оправдываешь свое предательство амнезией бывшей - извини, то ты последний урод.

4. Вы вообще бывали в дискусиях? К примеру научных? Да чего же вы пристали к этой Алине? НЕТУ у меня к ней никаких претензий. НЕТУ. Вы мое несбыточное (о чем я сказал ещё в первом чтоб его коменте), совершенно несерьезное желание поразмыслить над тем, что было бы, будь Алина не как все? Что было бы, если бы она готова была жертвовать своими интересами ради других. Что было бы, будь она НЕ ОБЫЧНОЙ. Вот это мое "желание" вы приняли за претензии. Ну ладно бы с первого раза не поняли. Ну так уже обьяснил ещё раз, а потом ещё. Что *** тут не понятно? Нету здесь никакого вопроса и никаких претензий. Как вообще можно иметь к челочеку претензии, от того что он не святой? НЕТУ. ОТВЕТ ДАН. ВСЁ. Если он не соответствует вашим ожиданиям - смиритесь и забудьте о теме. Я не отвечаю на ваш вопрос о претензиях, потому что их нет. Вопрос безсмысленный. Вы меня не поняли, и похоже даже не пытаетесь понять. Вместо это, с упорством лучшего применения повторяете один и тот же вопрос из раза в раз, надеясь получить какой то ответ. Посмотрите хотя бы раз професиональные дебаты. Может узнаете чего нового.

5. Да, воин. Не гребанный командир. Именно Воина хотел показать автор. ВОИНА. А ВОИН - это не солдат. Воин - это про характер, про иделы, про принципы в первую очередь. Не про навыки командира. Не про готовность отправлять людей на в бой. Не про зачерствевшый под ударами судьбы характер. Именно это он и говорил прямым текстом в коменте. Если вы видите иначе - претензии к автору а не ко мне.

P.s. Да, ГГ такое говорил. Он прямым текстом сказал, что лучше Ейш не вспоминать, чтобы, вроде как, не травмировать психику. Если говорить чисто по букве, то там он говорил именно о войне, и памяти о ней. Но по сути, он решает за неё, что ей знать стоит, а что нет. Он так думает. Это его взгляд на проблему. Но это память Ейш, и она имеет право на неё. На всю. Даже право на то, чтобы вспомнить веселые будни плена. Тут только вопрос её желания. Но именно что её, а не ГГ.  

1 Увидел. Впрочем долго симфония не продлилась, и в 74 она уже "переехала"

2 - новый опыт получить можно в любом случае. Только это вот уже должна быть инициатива именно что гг. (Если бы он захотел - мог всё предельно чётко обьяснить Ейш. А после годы взаимосвязи, нового опыта и ВОСТАНОВЛЕНИЯ ВОСПОМИНАНИЙ, ибо, это право Ейш - знать то, что с ней произошло. Ужасы войны в том числе, хоть это и стоит показывать не скопом за раз, а медленно, растягивая во времени. Но не только ведь о войне Эйш должна вспомнить. Она имеет право на воспоминания и об отце, который погиб. И на много что ещё. А гг с какого-то перепугу решил, что лучше вообще ничего не вспоминать. Вот картина маслом. Тебя бросает бывшый, предварительно изменив с другой, а через какое-то время указывает, что тебе можно, а что нельзя -_-) Насчёт восприятия... Честно? Я бы не был так уверен, что для нее они 100% "старшие товарищи". Если ты помнишь кого-то всю жизнь - не сможешь резко поменять свое представление. Вчера ему/ей ещё было только 16, как и тебе, а сегодня уже внезапно целых 26 - ты подсознательно в любом случае будешь известный тебе портрет человека перекладывать на того, кого видишь сейчас. Это я и имел ввиду, когда говорил что гг для Ейш сейчас самый важный человек. Она думает, что из всех оставшихся, он - самый близкий. У них отношения в горизонтальную плоскость ещё в академии переросли. А от того Ейш не может резко встать и начать считать его "старшим товарищем". Даже автор ( Аве Йезус Мария) это понимает, что и показал в 74 главе. А потому именно его действия для него самые важные.

3. Новые + старая память. Согл на 60-70%

4. Ну как ещё обьяснить что-то человеку, который тебя не слышыт. Охх, повторю ещё раз, только теперь с КАПСАМИ. Нет У Меня К Алине Никаких Претензий. ТОЧКА. Не в Алине дело. Я же сказал, что на её месте ЛЮБОЙ, за ОЧЕНЬ РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, поступил бы так. Дело в ГГ. ГГ - который, по факту, предал и изменил. И все претензии ТОЛЬКО К ГГ. Автор писал, что хотел показать моральный рост персонажа. Показать как от "обычного" желания получить силу, гг развился бы в настоящего ВОИНА. Но ВОИН, не боится признатся хотя бы самому себе, что он изменил своей любви. ВОИН готов сделать ВЫБОР, а не говорить что всё ещё "любит бывшую, но как младшую сестру" (честно, многое видел и слышал, но до ТАКОГО ТРЕША на моей памяти никто из авторов вроде не дошел. Потому как ты или ЛЮБИШ, или НЕ ЛЮБИШ. Если любиш - признайся, в первую очередь себе. Точка. А то получается не сказка, а учебник по психиатрии...). ВОИН ищет решения, а не отговорки (Смотреть скрин в предыдущем коменте. Если бы ГГ хотел - начал бы искать решение проблемы ещё до того, как Ейш проснулась. А так он а) здрыснул в Хог, ловить  как в коментах писали, личных покемонов; б) начал филосовствовать о том, почему ему нельзя быть с Ейш. По сути своей - он бежит от проблемы и пытается закрыть на неё глаза. Будто бы её нет. Нет всего того, что терпела Ейш ради их с ним будущего, пока он кувыркался с Алиной. Нет Ейш с её старой памяттю (и за его словами, ей даже вспоминать не нужно. Чисто чтобы она не осознала весь масштаб того, после скольких лет вместе он её предал). И ЭТО ДЛЯ МЕНЯ САМОЕ ОБИДНОЕ. Не то,  что оригинальная задумка Магической РУСИ слилась с самого начала. Не проблемы повествования, когда события происходять задним числом без логической подводки (ну вот представте себе арку Дейнерис в Игре Престолов. Тут она едет с кхалом Дрого в степи. Уже беременная его ребенком. И ТУТ БАЦ. А она уже со своими кровниками, принимает солнечные ванны в пустыне около Лхазара -_-. Почему? А автор сказал задним числом о том, что Дрого убили, и всё тут. В истории, ориентированной на СЮЖЕТ. Который должны двигать логические цепочки, а не клятое желание автора. В случае же "Кровавого ворона" это уже не проблема, а скорее фишка. Не баг а фича, которой автор пользовался далеко не раз... Но только вот в подобное не веришь. Невероятное но возможное следует предпочитать тому что возможно но невероятно. Слова, чуть ли не старше Рима, а всё ещё актуальные...) Нет, всё это проблемы, но не главные. Главная проблема, как ни странно, ГГ, и точнее его моральный рост до настоящего Воина, который автор хотел показать. Вроде это и была главная линия "сюжета". Но не вышло. Вышло наоборот, в плане личной силы прогрес есть, а в моральном плане ГГ как будто бы упал ниже начала произведения. Где-то на уровень бесхребетной мокрицы, которая смеет распускать рот на других, а в своем глазу бревна не видит (если у неё есть глаз конечно, но это пожалуй опустим...). И именно от этого мне так обидно. Вначале произведение зацепило меня своей оригинальной задумкой (а такого я раньше не читал, как ни странно...), но так обламало к сему моменту. Так спустить в унитаз весь личностный рост своего ГГ - это надо было ещё постаратся. В результате получается, что настоящим воином можно назвать именно Ейш, которая сломалась, но не согнулась. А гг наоборот - согнулся к самому дну, и тепер совершенно не хочет поднимать глаза, дабы увидеть проблему.

5. Любой плюрализм, если он не несет опасности другим, имеет право на существование. Да и кто вы собственно такой, чтобы самолично решать, что бред, а что истина? Иисус, не иначе... Да и причем тут милитаризованость общества? Она что, как то оправдывает предательство гг? Оправдывает его моральную слабость?  Здесь же вообще не о гуманизме разговор. Где здесь гуманизм успел затесатся? Здесь разговор только о силе личности ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПЕРСОНАЖА. 

Уж не знаю, где вы нашли слова о том, что гг ей помогает с реабилитацией и та живет в его доме. В 73 главе та вообще то ещё в больнице, а слова гг о её будущем звучат так. "У нее есть все для спокойной и счастливой жизни" (ага, кроме отца; партнера, который её по факту кинет, если следовать логике сюжета; и наконец памяти, что явно тоже может бить по психике). "Думаю она спокойно вернется и впряжется в столь любимый ей бизнес". (1) Не говоря о том, что осознав весь пздц ситуации она может самовыпилится, а потому "спокойного возвращения" скорее всего быть не может. 2) Автор же писал, что были между ними отношения ещё в академии, а значит и разговор должен случится, и вот тут просто интересно, что гг ей скажет) Ну как по мне здесь о помощи в реабилитации не говорится... Я конечно мог пропустить эти слова где то, но в любом случае...

Касатально вопроса воспоминай и их роли в личности. 1) Память - не равно опыт. Тут все 100%. Но опять же, вопрос в возможностях авторского мира. По логике, здесь наверняка можно не только показать кино из воспоминаний, но и сделать это, скажем, в 5D. Так сказать, от первого лица. Если нельзя, то почему? Нужен обоснуй, какого нет. (А вообще, странно даже то, что единственный ритуал, способний откатить память - откатывает именно на 10 лет. Нельзя что ли на какой то другой срок?  Но пусть, уж примем как допущение). И конечно, опыт можно набрать, даже если и новый. Я не требовал моментального востановления отношений между гг и Ейш.  Лишь предложил вариант с несколькими годами взаимной реабилитации (гг она кстати тоже нужна). (Именно про это я и писал, когда говорил что со временем Ейш будет уже не 16. А благодаря времени, которое гг проведёт с ней, отношения между ними вполне себе наладятся, и оправдания по типу "она испугалась незнакомого человека, который оказался знакомым, но только старше на 10 лет" уже будут не нужны. Опять же, Время - лечит. Впрочем, пока-что подобного ещё не случилось.)

А вообще, то что Ейш сразу в лицо не узнала человека, который старше на 10 лет, чем она его помнит - немного очевидно? Ну честно. Я, когда увидел некоторых своих знакомых через лет шесть после школы - не узнал никого. А то что у Ейш мурашки от гг прошли - ну наверное тоже как бы исходит из первого? Опять же, время лечит. Несколько лет взаимосвязи (если она будет конечно) в помощь. 

И последнее, насчет "претензий к Алине". Вообще никаких претензий. Я говорил в первую очередь о "решительности вроде как решительного ГГ", что не хочет выходить из зоны комфорта. Насчет Алины... будто бы в реале большинство поступило иначе? Тут только вопрос совести, ибо она а) совершенно не уважает жертву Ейш (ничего удивительного, большинство так бы и поступили) б) понимает, что своими отношениями с гг разрывает того между собой и Ейш (наверняка в том числе и из-за этого сей странный "Я люблю её, но как младшую сестру". Это чисто попытка от гг сесть на два стула, не выбирая между ними. По крайней мере, я так вижу). Может это конечно и мой бзик, но вот хочется, чтобы в сказке было бы не 100% как в реале. Магический мир в конце-концов, а не Игра Престолов...

P.s. Не бросайтесь оскорблениями с первых слов, если не согласны с чьими то взглядами. Я навел свою позицию, вы - свою (скорее уж позицию гг, но не суть). Я не претендую на истину, ибо идеального решения не существует. В ситуации гг тем более. Если он выберет кого-то - нанесёт боль другому. Не выберет - тоже.. Но именно в здоровой дискусии можно дойти до чего-то близкого к истине. Оскорбления же по типу "идиотская претензия" подобному не способствуют.

P.p.s. Впрочем, если вы и вправду считаете что: " не прикопали "соперницу" по-тихому" - уже хорошо, значит у нас с вами слишком разные представления о понятиях добра/зла в общем, и норм этики и морали в частности. В таком случае очень редко когда можна дойти до соглашения.

Знаешь, автор, я конечно понимаю, что с первого раза шедевр не написать, и ошибки наверняка будут. Про них уже много сказано в коментах. И про отсутствие баланса в мире, и про вопрос допустимости ошибок в вполне себе зрелого попаданца и тд и тп. Но я все же не понимаю, почему гг противоречит сам себе аж во второй половине текста? Как мне кажется, к сему моменту автор уже в большей мере понимает мотиви персонажа, и не делает хотя бы важнейшие его действия настолько нелогичными. Сам посуди, с одной стороны он вполне себе решительная личность, готовая отстаивать свои принципы и идеи. Он даже Дамблдору, который здесь показан нерешительным, готов добрым словом и кулаком доказывать, что нерешительность - зло, и сильные должны не боятся действовать, потому как их слабость вполне себе несёт настоящие, часто летальные, проблемы другим.

 Но в то же время гг в разговоре с Алиной втирает ей что мол: "Не волнуйся, что я люблю Ейш. Я её тепер люблю как младшую сестру". Или как ты написал: "Женщину которую я любил в романтическом смысле, убили три года назад". Ну не могут же в отдельно взятом человеке, который и опыт немалый имеет, и прекрасное образование, уживатся две совершенно противоположные идеи? Это как быть фашыстом, топящим за сильное государство / / общество для государства, и одновременно либертарианцем, для которого важнее всего свобода и автономия всем даром. Даже тот факт что Ейш никогда не окончательно не умирала - гг по-факту не интересует. Автор, ты же понимаешь, что это - не аргумент? Это уже оправдание, причем оправдание пздц какого нерешительного морального урода, ну или калеки, который на РЕШИТЕЛЬНОСТЬ не способен ВООБЩЕ. Ейш терпела ад ради него, ради их с ним общего будущего. Должна же она была за что-то цеплятся. ГГ конечно давно психически не здоров, но не понимать сего простого факта он не может. А он будто бы вообще отвергает силу воли Ейш. Будто бы её и нет вовсе. Нет всей той боли, которую она вытерпела. Ейш не помнит, но гг то знает, однако будто бы специально отвергает. И всё это только чтобы не выбирать, уходя из зоны комфорта. А вообще, он вполне себе осознанно решил устроить себе отпуск в Хоге, а значит и способен мыслить логически. А значит аргумент с психикой не работает, ибо гг прекрасно понимает, что подросток, который в момент потеряла отца и память, оказалась в пздц какой стрессовой ситуации и окончательно сего не осознала только потому что никто не смог бы на её месте сделать это сразу. А потому в этом случае разговор идет не столько о тупости, сколько о моральном уродстве. 

Тут, когда Ейш так нужен кто-то близкий, чтобы справиться со всем этим дерьмом, ГГ вместо того чтобы поддержать её, говорит, не через сколько трудностей они прошли вместе, и что здесь справятся (а в мире, где Кощей косплеит Мадару, разбрасывая метеоры - в этом мире явно есть возможно востановить память, даже если и не всю. Честно говоря, учитывая через сколько трудностей гг и Ейш прошли ВМЕСТЕ он вполне способен попросить дедушку Альбуса одолжить его чан для борща, чтобы показать Ейш всё то, что сам Сергей помнит. Попросить друзей поделится воспоминаниями на крайний случай. И это ведь только возможности КАНОНА, а не авторского мира, где чуть ли не боги живут среди людей, а значит и убер менталисты с премиум подпиской тоже есть. Автор, если ты сломал канон - будь добр, или ламай его окончательно, или только в конкретном моменте, чтобы лучше понимать возможности героев). Вот вместо всего этого ГГ, я прям представляю, говорит Ейш то же что и Алине: "Ну знаешь Ейш, ты вроде как для меня была чуть ли не невестой, мы с тобой через многое прошли. Но увы, ты для меня уже мертва. Ты многого (но не всего) не помнишь, не знаешь, через что ты прошла, надеясь, что мы будем вместе. Я то знаю, но мне вообще по боку, у меня Алина есть. А тебя в моей картине мира больше нет". Люди идут на суицыд даже в меншей жопе, а тут подросток в убер стрессе, которого кидает её возможно самый близкий человек (и по-факту единственный по настоящему близкий). Автор, ты сам написал, что от Ейш ничего больше не ждут. А если так, то что она сама должна думать? Она вполне может задатся вопросом: "А жить то зачем?"

И вот как на это реагировать? Автор, если ты решил убить всех героев к концу, то окей, но хотя бы сделай это логически. В ином случае получается гг, который с одной стороны втирает Альбусу за решительность, в одно рыло выступает против Министерства, уничтожая дементоров; а с другой не может кинуть девушку, с которой по факту изменил своей ещё живой любви (которая в это время страдала и только думала о гг и о своем с ним будущим). Девушку, для которой, как ты сам писал, гг уже не первый. Которая имеет и семью, и опыт, чтобы выбрать свое будущее. (Имей Алина совесть - вполне себе могла бы и сама его кинуть (но поскольку в этом мире большинство либо конченые маньяки; либо настолько же конченые, живущие в мире гримдарка, но считающие будто бы они в Эквестрии, пьют чай в домике Флаттершай - на такое едва ли надеятся можна)). Ну честно, если у тебя проблемы с видением Ейш как своей пары - ну так просто помоги ей с воспоминаниями, и со временем ей будет уже не 16, а 20, или 23, 26, не важно. ГГ же может потерпеть какое то врема без кекса? Просто чтобы и Ейш помочь, и свою нелогичную совесть успокоить. Время лечит. Он же этого как будто бы не хочет, и как ты (автор) наверняка понимаешь, сопереживать такому персонажу мало кто желает. А если нет сопереживания - нет и интереса, ибо никому не прельщает асоциировать себя с ЭТИМ.

P.s. Лично я был бы не против, если какой нибудь из мертвых героев (хоть из друзей гг, хоть его учитель ведьмак, не важно) вернулся бы в качестве условного ревенанта - кошмарить гг (а уж за тупость или за то, что он такая сволочь - не важно). Хотя бы ревенанту посопереживал...

всё ещё ждемс