Написал комментарий к произведению Волк в овчарне
1. У героя нет девиации. Это ваши фантазии на тему.
2. У автора, на мой взгляд, - да и на взгляд моих читателей, - тоже нет отклонений. Мне дети в этом плане не интересны. Это я знаю определенно.
3. Да и книга не об этом. И герой этими же вещами мучается и никак не может примириться с тем, что он уже не соракалетний мужик, а одиннадцатилетний мальчик. Даже, когда забанили на АТ, то не из-за этого, - видимо, поняли, что это не пропаганда педофилии, - а из-за того, что в первом варианте, герой в Гардарики был женщиной. И опять же, не потому что хотел, а просто так карта легла.
И, если уж пошла такая пьянка, вот уважаемый Мойше в своей девочке описывает страшные нечеловеческие казни (скажем прямо, инквизиторы ван Хельсинг описаны, как палачи и садисты. Это что означает, по вашему, что он садист, маньяк или еще что? Нет он писатель, который взял Интегру Ван Хельсинг из японского аниме и прописал ее в мире ГП. Оттуда же девочки с большими глазами, и много-много крови. Однако у меня к нему претензий нет, а у него ко мне есть. Странно как-то ;)
Написал комментарий к произведению Блэк, Беллатрикс Блэк (Книга I. Удача Блэков)
А во что должны верить ведьмы и колдуны? Тем более, после введения Статута? Полагаю, христиане из них так себе. И еще один вопрос, что есть Магия? Если Вернадский был прав относительно Ноосферы, почему бы не допустить существование Эгрегора Магии?