Написал комментарий к произведению Со второй попытки
Справедливо
Заходил
Справедливо
Спасибо. Мрамор.
По поводу фенотипа. Турки не кочевники, но гаремы знати дали тот же эффект.
Спасибо!
А зачем? Огнестрел существует где-то с 13 века, но пока он не стал массовым: мушкетерские роты, стрельба плутонгами, ариллерийские 40-пушечные корабли, он был не эффективен. Луки и арбалеты, балисты - вполне. А здесь есть магия. Та же Маргот может кинуть огненное копье на 200-300 метров. Это пушка, месье ;) А в арсенале у нее есть чары и покруче. Что даст землянам сотня дорогущих адамантиевых ружей, если оана Маргот может перебить всех стрельцов одним ударом?
Но вы правы в другом. Это такая условность.
Это книжка про Попаданцев и Древних Богов Валирии. Видимо, им проще появляться на Севере, где не живут семибожники. Об этом еще будет.
Очень хороший разбор ситуации, как ее видим мы. А вот спецназеры, которые мало того, что книгу не читали, так они еще и из 2049 года, видят все так, как видят.
Мне ваш разбор в принципе нравится, кроме пары пунктов. В книге, насколько я помню, появляется три или четыре бастарда. На севере Рамси - отец признал (да ситуация другая, но по факту Болтон своего сына признал, а Старк - нет).
Кажется у Фреев был какой-то даже командир и рыцарь. У Селтигаров тоже. Остальных не помню, но по факту дело в другом. Старк был неумный и как бы честный. Всех любил. Всех жалел, кроме племянника. В принципе, он виновник гражданской войны не в меньшей степени, чем Петир, король и Ланистеры. Кроме того, сына воспитал плопхо. Жене - дуре потакал (и это средневековый суровый северянин?). Дочерей не уберег. Племяника предал.
Я очень давно читал.
Через неделю
Тут такое дело, про Харрингтон я люблю только первые 4-5. И у меня есть своя собственная Елизавета Браге. Форкосиган... В детстве бы... А в зрелом возрасте не понравился от слова совсем. Есть другие вселенные. Например, Колесо Времени, но там я уже деталей не помню. Давно читал.
Что касается продолжений, то, насколько я помню, единственная незаконченная серия - это Пилот ракетоносца. Да и то я уже половину четвертой книги написал.
Спасибо. Интересная рецензия.
Почему не Гарри, узнаем позже. Это принципиальный вопрос. А про Беллу я просто забыл. Давно читал. Да и бог с ней, пусть пока будет Беллатрисой, а там посмотрим. Теперь конкретно про звезду: она здесь будет действительно звездой ;)
Читается легко. Точно в жанре. Мне понравилось (прочел первые 4 книги).
Единственно, что раздражает - это прилагательные "ароматно" для всех напитков подряд (кстати слово "напиток" - это торговый термин, типа "алкогольные и безалкогольные напитки". Коньяк, виски и чай с чьей-то легкой руки стали называть напитком только современные сетевые писатели) и "фруктовый" и "вкусный" для сока. Фруктовый версус Овощной. Вкусным сок является по определению. Вот о невкусном стоит писать. А так, вы же, где-то пишете о персиковом. Почему бы не заменить фруктовый на березовый или томатный?
Это все конечно ерунда, но печему бы не улучшить текст? Пишите! Успехов!
Сегодня, но позже
Не ускорюсь. Извините.
Только что закончил читать и должен сказать, что мне понравилось. Хорошо написано. Оба плана: детско-любовно-школьный и детективно-политически. Не то, чтобы был согласен со всем, но процентов семьдесят пересечений есть. И отдельное спасибо за Питер :) Успехов!
Будет.
В принципе, возражений нет. Три уточнения. Первое: в 2007, а вернее, в 2006 я так думал. Второе: не помню, что я там написал в сопроводиловке, но с издательствами было так: два раза инициатива исходила именно от них, но затем энтузиазм исчезал. С чем там это было связано, мне никто ни разу не написал. Так что спасибо. Это тоже вариант. Третье: у книжки есть свои читатели. Их немного и они, скажем так, составляют особую категорию читателей фэнтези, но и я, собственно, такой :)
И вдагон: в 2007 я читал, может быть, одну или две похожих книги на русском (Столяров, кажется, и кто-то еще), а вот американцев даже не припомню. Ну, разве что, Х-мэны всякие.
В лбом случае, спасибо за внимание.
Это одна книга. История закончена.
Идея с Долоховым мне нравится. Когда вернусь к продолжению, обдумаю :)
перечислите, пожалуйста, необходимые недостатки:)
Реклама - двигатель торговли :)
Проверю. Вполне возможно, что уже забыл и перепутал. Посмотрю.
Мне нравится :)
будет
Не могу ни того, ни другого. Третья книга ждет, когда разрешат. Оказывается есть правила: три книги подряд незя. Подарки тоже, вроде, незя, я не комерческий автор.
версия 2017 года. Честно сказать, не помню, что я там менял и правил, но, скорее всего, ничего кординального.
Будет, но, как всегда, не сразу
О! Точно! Как я мог забыть! И на Флибусте, и на Либрусеке, и наверняка, еще в десятке пиратских библиотек. Так что, у кого есть доступ к этим ресурсам, велкам!
Спойлер: Будет у него дракон, но не так.
Будет, но чуть позже. И я не знаю пока, каким будет это 'чуть" ;)
"...записки для служебного пользования, отчеты контактёров и разведчиков, просматривала видеозаписи, сделанные на этой стороне..."
Если честно, я ее и сам время от времени перечитываю :) Спасибо!
Именно "А". Это множественное число. Типа русского "поленца", "деревца" и т.д.
ваша правда 6x4 исправлю
Тут такое дело. Я же по-русски говорю только дома, да и то внуки, вообще, русского не знают, а сын говорит, как иностранец. Дочь, правда, говорит хорошо, даже читать умеет и перевела одну из моих книжек :). Поэтому я не всегда уверен, что использованное слово существует в русском языке. Где-то так.
Будет. Дописываю.
Странно, а я думал про Шамбалу и Беловодье на полном серьезе говорили еще в начале 20 века. А уж какие сказки рассказывали о дальних землях в Эпоху Возрождения, чтобы не сказать о средневековье... А самозванцев сколько было? Пугачев аж в 18 веке, а не в 12 каком-нибудь. А ведь по сравнению с Европой даже 15 века Вестерос не тянет... ;)
Вы как всегда весьма креативны, но угадываете лишь порядка 20% сюжета. Хочу подчеркнуть. Это не канон. Земляне не мы. Им, в общем-то, все по фигу, кроме них самих. Я даже удивлен, что они так горячо вписались за Джона. Потом-то понятно, но в чачале... А в остальном это совсем другая история про совсем других людей. Оберин будет, но позже. Копьем у нас кто владеет? Правильно, Лейна. У Арьи же совсем иная судьба и не сказать, чтобы плохая :)
И в самом деле, как так?
Зато потом будет сразу две новых вещин :)
Потерпите ;)
Понял. Внял. См. наверху :)
Спасибо, я посмотрю, но у меня есть сомнение в том, что жалость и сострадание - это противоположные состояния. Можно жалеть и не состродать, или жалеть и сострадать. Но вот сострадать не жалея, по-моему, не получится.
Да, дочь родная
А что, что-нибудь неясно? Начальником Аврората Гарри явно не станет. Остальное, мне кажется, более или менее ясно.
Наталья Роскина не была приемной дочерью Гросмана. Вы, вероятно, спутали его с Борисом Губером.
Написал комментарий к произведению Волк в овчарне
В ближайшее время выложу "Блэк, Беллатрикс Блэк" (первую часть), а за ней, надеюсь, пойдет вторая часть "Со Второй Попытки" (Меж двух времен, написано процентов сорок).