Макс

Хороший цикл но конец какой то слишком... Никакой. 

Как бы не было жаль, но эта дилогия подошла к концу. Я совсем не ожидал, но история действительно произвела на меня глубокое впечатление эпическим масштабом происходящих событий и мощным финалом.
Финалом - окрашенным чувством жестокой потери и усталой грусти. Как взгляд, брошенный раненным, но все же выжившим в кровавом сражении воином в звёздное небо посреди мертвых тел друзей и врагов.
Финал совершенно нетипичен для вселенной молота войны, но именно этот контраст - между вечным ужасом и лучом надежды в конце опустошающей битвы - делает его по-настоящему прекрасным.
С самых первых строк история создавала напряжение словно  сжимающаяся пружина, готовясь выстрелить всесокрушающим ударом.
В центре всей этой мощи - личность Примарха десятого легиона - Ферруса, окруженная аурой бесконечного потенциала.
И конец этой истории показал его поистине величественную и решающую роль в судьбе всего человечества.
Наблюдая за неспешным, но неотвратимым развитием главного героя из перспективного технаря в прозорливого повелителя технологий, уважаемого своими братьями и любимого своими сынами, я был полностью захвачен историей его судьбы.
Конечно, были и недочеты. Например, иногда возникали вопросы относительно отсутствия  объяснений некоторых событий или обоснования работы технологий/магии Древних, а в иных моментах - не хватало эмоциональной глубины. Однако эти моменты совершенно меркнут на фоне общего великолепия истории.
Пожалуй, это одно из самых впечатляющих произведений по вселенной Вечной войны, которые мне приходилось читать.
Рекомендую к прочтению.

Когда абсурд срывается с цепи авторской воли))
Книга - настоящий экстракт стёба, в которой автор забыл где кончается шутка и начинает бред воспалённого сознания.
Дадли и Вернон вдруг оказываются горами мышц, способными с толкача разогнать тачку до сотки силами двух "лошадиных человечков".
Где то рядом пасётся Хагрид. Но он не  увалень лесник, а некий культурист - аутист. Мда. Конечно, весь текст стоит воспринимать в контексте злой воли НХ из Неудачного выбора. Но, что то концентрация когнитивных коллизий великовата
В общем, на этом моменте, мое желание продолжить чтение и споткнулись об желание сохранить здравость ума.
Автор, в своем стремлении сломать перила здравомыслия, совершенно забыл, что даже самую стёбную пародию должна держать в узде гравитация внутренней логики.
К прочтению рекомендую только тем, кто готов, ради сюжетных твистов, пожертвовать последней тенью реализма.

Книга довольно спорная, так как довольно резкая трансформация гг из продуманного но в целом наивного паучка в одержимого целью злодея , ломает восприятие сюжета. Его расчётливый цинизм и стремление к решению конфликтов "путём крови" приводит к тому, что эмпатия к герою быстро тает. впрочем ,можно ли назвать его злодеем, учитывая обстоятельства или он просто сломался? Проще говоря – это не наш паучок.
Контраст настолько силен, что персонажа в финале почти невозможно узнать. Уж слишком он становится тёмным.
Итог, книга мне не понравилась, хотя начало и было многообещающим.

Какой же это забористый сюр!
С самого начала сюжет не просто развивается – он несётся слепым носорогом, сметая всё и вся! События мечутся по страницам, не оставляя следов и не требуя причин. Один абсурд цепляется за другой, пока всё это, в конце концов не собирается в один мокрый и нечеткий ком, словно газета в луже. По мере чтения разум постепенно срывается в галлюциногенный штопор, в котором мечутся клочья мотивов и брызги отравленной логики, оставляя ощущение холодной и неприятной бессмыслицы на кончиках пальцев...

Если не следовать канону вовсе, то это не фанф а ориджинал получается 

Слишком резкий переход к глобальным проблемам. Не показано развитие персонажа. Складывается ощущение , что герой - школьник, не знающий что делать и за что хвататься. В общем - выстрел был на десятку, а попадание на троечку

Согласен. Хотя конечно червячок сомнения меня грызет. Объясню. Человек ,всю жизнь отдает какому то направлению науки и долженствующий в скором времени дать миру нечто новое. Но, вдруг оказывается, что его труд бесполезен. Весь путь, что он прошел, его исследования. Все это бесполезно. Так как результат его исследования кем то уже производится. Станет ли он после этого пытаться снова? Думаю ,он будет разочарован.

Или другой пример. Некий продукт, получение которого невозможно без долгих исследований. Вдруг появляется по велению левой пятки грамотно обученного Попаданца. Но исследования не было. Потенциальный опыт ,что хранился в "процессе" и нужен был человечеству, не получен. Исследование, промежуточные этапы которого, натолкнули бы человечество на новые идеи, не состоялось.... Так ли безопаснА для истории и развития науки "кража из будущего"? 

Последняя фраза оставляет такое ощущение... это как написать изумительную картину. Сделать последний, осторожный взмах кистю,  отложить её и в вдруг, рефлекторно размазать севшую на холст жирную муху...

Последняя фраза как ничто иное выразила эгоистичность и приземленность человека. Очень неоднозначные ощущения

Все испортило ,в самом начале, появление фрост. Эх

Благодарю

А можно ли ссылочку, господа?

Благодарю

А что за книгу вы имели ввиду? Очень интересно почитать и сравнить