Tgr

Все хорошо. Осталось только разобраться с "существует" .  Высказывания  "ничто существует" и "ничто не существует" - эквивалетны или нет?

Вот вы сами и сформулировали вариант ответа - "ничто не существовало до возникновения материи". У вас есть какие-то доказательства, которые позволяют однозначно выбрать между "материя возникла из ничего" и "материя возникла из чего-то не материального"? Превращение "нематериального" в материю ничем не лучше, чем превращение "ничего" в материю.

Так что, возвращаясь к исходному вопросу - "невечность" материи никак не доказывает существование чего-то не материального.

Давайте еще раз. Предположим,  следуя вашей логике, что материя, не  существует вечность/не была всегда. Как из этого следует, что существует что-то не материальное? 

А почему вы считаете, что надо как-то доказывать не существование? Ваша посылка со следствием вообще никак не связаны. 

"Вечность" это вообще понятие не для доказательств. Ну, как мне кажется.

У вас есть фальсифицируемые по Попперу доказательства бессметия души? ))

Ну, с точки зрения доказуемых рациональных  аргументов, вам бояться нечего ))

Автор, а как вам мысль про то, что религия это проявление инстинкта самосохранения на уровне сознания? Фактически, если убрать обещание личного существования после смерти - от любой религии мало чего останется. 

То есть "изобрети способ как не умереть" - это буквально задание от инстинкта мозгу. На физическом уровне мы убегаем, на философском -появляется религия. Причем спасаем душу, потому что сберечь тело - против этого сознание уже пасует.

Синусоидная орбита не дает того, чего вы от нее ходите. Там и синусоида-то возникает только при проекции орбиты на плоскую карту. 

Насекомых при этом, видимо, не считали, да? Но вы хотя бы  луну, если уж так нужно,  на геостационарнцю орбиту повесьте, а? Не умеют планеты двигаться по синусоидам. Если, конечно, двигателей у них нет.

Если они там сами завелись, то видов будут миллионы. Ну или десятки тысяч -если только позвоночных считать. 

Автор, у вас ведь фантастика научная и ГГ биологией занимался? Если на планете обнаружено 73 вида животных, включая позвоночных - он не должен ли сразу сказать что этих животных прям вот недавно туда завезли? Биосфера-то близка к земной, судя по дальнейшему  описанию, а на земле видов животных миллионы. Они, конечно, насекомые в основном ) Но даже позвоночных за 50 тысяч видов. 

Ну и с физикой что-то сделать надо -спутники вокруг центра массы системы вращается, так что при традиционной физике сделать так, чтобы орбита  спутника планеты проходила только над одним полушарием - вообще не получится. Чисто геометрически.

"В сетчатых корзинах уже стояли рамки с сотами. Правда мед в них был старый, прошлогодний, засахарившийся".

До изобретения рамочного улья оствалось каких-то сто лет,  но рамки с медом, конечно, уже засахаривались на складах. Грустно.

То есть действительно обещате, что мор до деревни доберется на через пару томов? А любые действия ГГ, их причины и последствия  будут подробно описаны  не 10 раз, а хотя бы дважды? 

Автор, видимо,  будут еще объяснения странному сочетанию двух механических лошадей и бедности, но, пожалуйста, замените то, что у вас "барщина" называется на "оброк". Прям вообще глаз режет - уж больно термин срециалированный: барщина это работа на помещика - несколько дней в неделю, оброк  - это плата помещику, заменяющая барщину. "Барщина сама себя не заплатит" и все остальные фразы с "барщиной" связанные - них именно слово "оброк" стрять должно.

А "младший контр-адмирал"  это такой глум по отношению к флотским?

Мне нравится версия, что в запасниках остались мундиры тех, кого приписывали к армейским или гвардейским полкам в детском возрасте. 

Ну, то есть нормальные мундиры носились регулярно и вынашивались, а приписанные дети и юноши в полках появлялись редко, вот мундиры в хорошей сохранности и остались.

Посчитал ) Если планета и звезда похожи на землю - 6 миллиметров в секунду за секунду получается. Так что за трое суток, которые у они у вас висят улетят примерно на 2,5 тысячи километров - пол радиуса планеты. В принципе с вашей физикой перемещений не страшно, скорость падения, павда, которую надо преодолеть, чтобы разогнаться в направлении врага  при этом будет примерно 1,5 км/с, что ниже чем первая космическая (для земли - 8), но совсем пренебречь не получится. В общем замечание у меня, пожалуй, на грани мелких придирок получилось, так что ещё раз спасибо за ваш труд и внимание к деталям ))

Но, в принципе, можно вашу связку ракет разогнать до орбитальной скорости в направлении, противоположном направлению движения планеты, или по другой подходящей траектории. После окончания разгона  эффект незаметности будет примерно такой же, как и от  висящих неподвижно объектов ))

Да простит меня многоуважаемый автор, но никак не получится стоять на месте и ждать когда тебя догонит планета. Все, что будет на на орбите "стоять", а не будет  двигаться с орбитальной скоростью - будет падать на звезду по прямой. С учётом того, что у вас замечательное произведение с массой реалистичных подробностей, такое пренебрежение физикой сильно бросается в глаза.

Есть такая "Энциклопедия попаданцев" - прямо так и ищется по этим словам в яндексе. Обзор довольно полный и классификация по годам попадания. Наверняка там увидите искомое.