7 561
24 734

Заходил

Написал комментарий к посту Членство в Ассоциации Авторов Хоррора

Все любят котиков, потому что они милашки. 

В 90х знакомые попросили как то посидеть с котиком т.к. уехали, там покормить, туалет и пр. 

Посоветовали фильмы новые посмотреть на их видаке. Короче фильм "кладбище домашних животных" который начал смотреть после двенадцати ночи зашëл мне. Всë оказалось в тему и то что ночь и то что смотрел один и фильм хороший и чужой кот который колобродил по квартире. И даже дорога домой через старый парк с отсутвующими целыми  фонарями в два часа ночи. 


Фильм очень понравился, 

но второй раз я его никогда не смотрел. 

))) 

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 2

Согласен. 

Что человек не может (не имеет права) передать то чем не обладает. Но Яндекс предлагает именно такую передачу. Причëм не требует подтверждения прав и даже не интересуясь ФИО. Т.е. Яндекс мошеник пытается завладеть правами ))) 

И делает мошеником пользователя  ))) 

Я утрирую конечно. 

Но вместо понятного соглашения там потенциальный блудняк, по крайней мере на время разбирательства. 


Объективная реальность такова что процессуальная хрень в судах может стать на несколько лет гигантским геморроем даже для абсолютно правого человека со всеми документами подтверждающими это. 

А если в его позицию внесена неоднозначная муть, то за это можно цеплять привлекая к долгому разбирательству. 


Как я написал выше не про нарушение а про скользкие моменты. А есть ещё вопрос про покупку контента или скачку у пиратов. Представим человека который опубликовал результаты ЯД для 10.000 книг но ни одной не купил. Его накрячат в два этапа, вначале обвинив в клевете, он даст показания и предоставит логи и отобъëтся. На основании его же слов потащат в суд уже с воровством контента. 

Написал комментарий к посту «Посещаю усадьбу старого друга» Мэн Хаожань: Мой опыт филологического комментария и переложения

Сидят два китайских поэта на веранде, 

Выпили по чарке, наслаждаются видом на сад, 

Один хочет повторить. 

Другой : "А поговорить о цветочном нектаре  ?"

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 2

Как я понимаю..... 

ЯД при загрузке текста на проверку считает согласно пользовательскому соглашению что Вы ему передали всевозможные права на текст, использование и пр. Сформулировано очень широко. Насколько Яндекс так может трактовать загрузку текста на тест вопрос спорный. 

Короче получается серая область со скользкими местами. И заявлять что загрузил чужой текст в ЯД короче не очень. Вопрос с покупкой контента также. 

Если бы я например хотел проверить текст перед тем как читать и покупать, вряд ли бы для проверки стал покупать и оплачивать, потому что чаще всего хрючево. Зачем мне куча книг которые оплачены но читать не буду. 


Поэтому полагаю что Нестеров волшебным образом оценивает текст на нейро контент, на картах Таро, Хрустальном шаре и пр. Но про это не пишет. Просто книги с хрючевом в обзор не попадают. Что и ценно. 

Написал комментарий к посту 10 самых популярных новинок августа - часть 2

Ранее было объяснение, что личные впечатления на то что понравилось. 


Для меня например важно что представленные книги без нейрохрючева. Читаю аннотацию, смотрю на имена авторов, по многим есть мнение, ранее читал или пробовал. Короче полезно. 


В прошлых обзорах личное мнение было, но сильно сглаженое, деликатно, без ненормативной лексики. 

Поэтому приходилось как бы переводить, эпитеты, типа спокойное повествование это хрень полная и нудятина или реально неспешный темп. 


Короче личные впечатления нужны, но честные. 

Если такие могут быть (без обиняков) только на понравившееся, то пусть так и будет. 

))) 

Написал комментарий к посту АИшка

Т.е. сюжет норм, но отсутствует редактура   ?

На АТ к сожалению это скорее правило, 

как всегда есть исключения. 


Я это не приветствую, но это реалии. 

Написал комментарий к иллюстрации САУ Лев Троцкий?

Ну, при Хруще, могли конечно. 

Но имя зашкваренное совсем было, 

троцкисты и пр. 

Надо много ресурсов для пропаганды было использовать. Многие сподвижники троцкизм осудили, уверен что Хрущ тоже не раз публично высказывался. 

Написал комментарий к посту Сто пятьсот миллиардов книг...

Ну отчасти нейрослоперы научились ЯД обходить. 

Частично. Скажем первый и второй том в цикле более менее руками пишут. Потом суют в ЯД он выдачи все фрагменты с подозрением на нейрохрючево. Проходятся по ним, ручками правят, корчат текст. Качества не добавляет но процент детекта хрючева снижают. 

Это видимо нудно и затратно по времени. Что противоречит конвейерности. Оставшиеся Тома 3 и далее уже не заморачиваются. 


Встречал такие циклы, первый том или два скрипит на зубах при чтении, но ЯД даëт  <5%

Остальное уже 60-100%


Я понимаю хрючеров, почему они не довольны, они бизнес наладили людей дурить и деньгу зашибать по лëгкому. 

И типа уважаемыми людьми быть, умнее других. А их носом в их же ссанину ИИ-шную тыкают. Обидно.))) 

Написал комментарий к посту Сто пятьсот миллиардов книг...

Да, конечно, нужен правильный детектор. 

Яндекс тренировали на русскоязычной литературе. 

Выше Вам говорили про результаты на ЯД. 

Почему Вы решили взять какой то другой вариант. 

Это у Вас странное решение полыхнуло  ))) 

Написал комментарий к посту Карты врут! Про Пхеньян

Автор использовал две локации. 

Я сравнил одну из них. 

Именно под моим сравнением Вы написали  :

Нет там нничего.

Т.е. прокомментировали именно мой пример. 

Вы же не написали что Вы про другое. 

Опять же : "нничего" очень сильное утверждение. 

Если даже по второй локации отсутствует какая то одиночная одноэтажная постройка то на "нничего", это не тянет. Высотки там есть все. 


По поводу "сарая" может на Яндексе он и есть, там плохое качество. 


Короче Вы мне надоели.

Вы наврали, а мне с Вами ещё и объясняться   ??? 

Написал комментарий к посту Карты врут! Про Пхеньян

В обведëнном месте и рядом все высотные дома есть, все. Если по центру какой то одноэтажный сарай, то непонятно. Он и на хорошем качестве едва читаем, на мыльном Яндексе что там есть, стройплощадка или сам "сарай"  ??? 

Ну даже если нет, а стройплощадка ?

Точечная застройка, может совсем недавно построили..... 

Главное что квартал из группы домов есть (высотки). 


Потом как пример для сравнения я привëл другую локацию. Вы по поводу неë написали :

Нет там нничего.

Орфография сохранена.))) 


Изначально сравнивался Гугл и Яндекс. 

И то что в приведëнной локации у Гугла домов нет совсем а у Яндекса есть, хоть и с плохим качеством. 


Возможно Bing это вундервафля в картографии. 

Но это же не повод утверждать неправду  ??? 


Поздравляю Вас соврамши  ))) 

Написал комментарий к посту Сто пятьсот миллиардов книг...

скоро у нас появится специализация: поиск хороших книг.


https://author.today/post/928345


https://author.today/post/935031


Есть уже, оба выкладывают регулярно рекомендации. Критерий книги без нейрослопа. 


Первый, смотрит по индексу Морале, 

10 книг за последний месяц. 



Второй, ППП - Прочитал Понравилось Поделись

Сейчас просеивает непопулярное, с минимумом библиотек. 

Написал комментарий к посту Сто пятьсот миллиардов книг...

Так рекомендаций полно на нейрослоп, 

типа замечательный автор, замечательный цикл. 


Два автора есть на кого подписан, кто чëтко заявили что будут рецензии давать, обязательное условие нейрослоп 0%.


Остальные непонятно. 

Написал комментарий к посту Музей в Пхеньяне, который едва ли скоро появится на гугл-картах

North Korea sent an estimated 14,000 troops to fight with Russian forces in Kursk. South Korean, Ukrainian and Western officials said they suffered heavy casualties with more than 6,000 North Korean soldiers killed in the fighting.

На западе пишут,  Reuters (ссылаясь на разведку ЮК и 404) что из 14.000 военнослужащих погибло более 6.000. Обычно завышают, что ЮК что 404 заинтересованы озвучить бо'льшие цифры чем на самом деле. 


Разведка ЮК посчитала что на памятных досках мемориала 1.144 с одной стороны от входа и столько же с другой. 


Т.е. 2.288 имëн погибших. 

Написал комментарий к посту АИшка

Да просто шлака не маркированного развелось, 

не знаешь как отфильтровать. Ну как бы, рекомендации от хороших авторов могли бы помочь найти что то стоящее. 


Что "Ведьмак 23го века" что серии про Сурков на мой взгляд заслуживают внимания, по крайней мере необычны и могут быть интересны. 

Ну помогают авторы пишущие руками друг другу продвинуться, это понятно. 


Когда прилетают рекомендандации на нейротексты, то как то стрëмно. Нафига такие рекомендации  ??? 

Написал комментарий к посту Карты врут! Про Пхеньян

Нет там нничего.

))) 

Вообще то есть. 

Именно две высотки и ещё группа зданий. 

Видимо фото со спутника через облачность использовано у Яндекса. 

Сказали бы что плохое качество или есть свежее.... 

Но если на фото здания не видите, то у вас что то со зрением, дальтонизм или ещё что то. Спутники тут ни причём. 

Написал комментарий к посту Карты врут! Про Пхеньян

Разрешение загрублено  ? 

Всë равно можно же определить здание есть или пустырь. Съёмка обычно под небольшим углом, даже этажность оценить можно очень часто. 

В сравнении с другими зданиями и видимой частично боковой проекции или тени от здания. 

Интересует не Пхеньян, а сравнение Гугла и Яндекса на примере Пхеньяна, открытой локации для фото съëмки туристами. 

Наверх Вниз