Написал комментарий к посту «При всем богатстве выбора…»
Проверять муторно. Тем более таких авторов в топе большинство и они очень плодовиты.
Беспорядочное соавторство, если пишет нейросеть то соавтор номинальная фигура, нужная для преодоления порога.
Одновременно пишут где то по два - три цикла.
В обзоре здесь на АТ было, топ из десяти кажется книг, восемь распознаются как нейрослоп.
20% слишком грубый порог, 5% уже гарантировано нейрописево.
Авторы кто гонит нейрохрючево видимо научились дорабатывать книгу что бы снижать процент детектируемого слопа. Яндекс детектор указывает фрагменты которые по его мнению ИИ. Т.е. автор может "напильником" дорабатывать что бы не определялось. Последовательно снова и снова прогоня через детектор проверяя результат. По-видимому муторно. Становится ли качество лучше ? Хрючево так и остаëтся хрючево, просто не так сильно детектируется. Встречал что 1й и 2й том доработаны (низкий процент детектируется) , а 3й и дальше, когда аудитория набрана уже даже и недопиливают либо чуть чуть.
На АТ хрючево полно, если брать свежак от топовых авторов то хрючево 80%.
Если берëте книгу на АТ с большим количеством лайков топового автора продуктивного, то это практически гарантия нейрослопа.
Наверняка вам попадались следующие циклы, проверьте на нейрослоп 3 или 4 том
Таксист из Forbes
Ювелиръ
Инженер Петра Великого
Каюръ
И т.д. и т.п.


Написал комментарий к произведению Хроники пилота: Звездолёт бунтаря
Стоит учебник физики почитать, опыт с колбой без воздуха, падает перо и свинцовый шарик. Одновременно с одинаковой скоростью они падают. От массы вообще совсем ничего не зависит. Значение имеет сила притяжения или величина "g" - ускорение свободного падения.
"выбитые из ран капли крови, превратились в невесомости в бордовые бусинки, зависли гроздьями над телом......"
....
"....бессильно как металлический хлам, валились вниз".
Как бы это объяснил учитель физики,
про которого Вы пишете новый цикл ?