Макс Трикласс

Ага, конечно (сарказм). 

У нас богема, наиболее еë активная часть по другую сторону. Как бы аналогичные события 1993, расстрел белого дома. Теперь имеем Ельцин Центр. 

В российских театрах легко представить чернуху про Беларусь и Россию, что то либерастическое, причëм щедро оплаченное Министерством культуры РФ и мэрией Москвы. 

Солжу же нобелевку дали, за "гражданскую позицию".

В наше время несомненно, подобное чернушное "произведение" в определëнных кругах будет воспринято с восторгом и полным пониманием. 

Согласен, но не представляю атаку пловцов на лодку. 

Организовать наблюдение прибрежной зоны, это действительно может дать преимущество. 

Поднять тревогу, и всем племенем закидать прибывших дротиками и стрелами. 

Но для этого пловцы не нужны, востребованы глазастые и с хорошим слухом кто не сильно занят важными делами. 

Удар копьëм может быть разным. 

Если акцентированный с вкладыаанием инерции тела с большим размахом то такой удар читается, можно либо увернуться, либо отбить, опередить нанести короткий быстрый удар. 

А вот от всяких обманных ударов, вместо колющего скользящих или просто возвратное движение с попыткой по касательной зацепить наконечником. 

Только есть сомнение что древние охотники использовали "фехтование"), скорее предположить что то типа попытки психологического запугивания, сделать рожу пострашнее, громко заорать, налететь и ударить со всей дури. Против такой "психической" атаки дощечки не помогут, нужен щит или копейный строй. 

Да, как то упрощëнно, типа как даже не в подростковой а в детской литературе. 

Как бы для детей, как жили люди на природе без гаджетов и микроволновки. 

Т.е. отсутствует реальный быт первобытных людей, языковых проблем, социальных отличий и т.п.

Первобытное общество почти такое же как современное, только выехали на природу, типа реконструкторы, не используют современные гаджеты, ну типа забыли про них, стараются подражать..... 

Для детей уровень такого моделирования позволяет по новому взглянуть на технологические современные достижения и насколько они важны. 

Но о первобытном обществе у детей правильная картинка не сформируется, ни про быт, ни про социальные взаимоотношения. 

С учëтом того что литература не подростковая то как то поверхностно. 

Дичь, Женевская конвенция не определяет объëм информации сообщëнный военнопленным после превышения которого он становится предателем. Там наоборот декларируется необходимый минимум что обязан сообщить военнопленный и если он этого не сделает он теряет статус военнопленного. 

Женевская конвенция она совсем про другое, а именно про то что нельзя пытать или оказывать психологическое давление на военнопленного. 

Фашисты клали на конвенцию, пытали и растреливали, не оказывали мед. Помощь, морили голодом и т.п.

Женевская конвенция предполагает что розовые пони пукают бабочками, там никак не прописано что делать военнопленному если другая сторона начну его пытать и что ему говорить. 

Если это командир РККА то очевидно что немцы его станут потрошить и что то ему говорить придëтся сверх того минимума (звание, часть, ФИО) 

На допросах у профи всё начинают говорить, а командиров явно допрашивали профи. 

У подводных пловцов есть преимущество перед простым единичным пловцом в том что скрытно снизу подплыть может. 

Вообще преимущество это скрытность. 

Но без акваланга это довольно спорно, сильно зависит от того удасться ли скрыть всплытие за воздухом, угол освещения, в морской воде видно глубоко. 

Нападать толпой, ночью да это факторы которые против врагов. Но это усложняет координинацию в группе. 

В лодке могут насторожится, по бошкам вëслами настучат, копьями в воду могут тыкать. 

Лодка она как крепость, защитники имеют преимущество, воздух не сковывает резких движений с оружием, удары сверху вниз, нет кислородного голодания. 

Подводные боевые пловцы это эллита, а копейщики это тупо крестьяне которые натренировались тыкать палкой во врага. 

Боевые пловцы скорее логично использование как диверсантов но без взрывчатки как то грустно. 

Авторы мужики в соавторы обычно женьщин предпочитают. Это превнесëт усиление романтической линии, удаление поступков неблагородных (как не поступит рыцарь-джентельмен)  и т.п.

Короче соавтора не нать. 

Судя по обложке это стëба или Мега треш? 

У девки бюстгалтер с фактурой "золотые кокосы", четыре руки с кинжалами))) 

Космический адмирал с фуражкой и в костюме, как он на мостик выходит в скафандре поверх пиджака и шлем поверх фуражки? Ему фуражка в невесомости на лицо не съезжает, или еë гвоздиком прибивают??? 

Спасибо брат. 

Кто таксовал тот знает.... 

Ну то что в описании "подростковая проза" и ГГ подросток, то как бы объясняет то что герой загоняется подростковыми крутяками как 

ГГ ребëнок и действует как ребëнок это логично. 

Но почему весь мир детский? 

Ну если авторы в аннотации указали что навеяно серией Николая Дронта "Придворный", то он не только на самиздат популярен, а здесь на АТ тоже присутствует, цикл свой пишет. 

https://author.today/work/series/13882

Но Дронт выложил свой цикл на АТ после того как выложили Камер Паж... 

Поэтому понятно почему ссылки на его цикл не указали в аннотации, тогда на АТ он отсутствовал. 

В этой серии размер книг 300к+

1,2,3 уже написаны. 4 книга по всей видимости уже 3/4 готово. 

третья завершена, но статус неокончена, повидимому ещё небольшие правки могут быть. Эпилог у третьей присутствует. 

На АТ широкораспоостранëнная традиция выкладка в процессе написания или редактуры, так что вполне такое возможно что книжка может распухнуть и часть глав из конца одной книги переедет в начало следующей. 

Цикл живой, пишется, 

уже 3 книги есть, четвëртая пишется. 

Если включить режим комунального Фрейда.... 

Несмотря на то что смотрят в разные стороны и каждый занят своим делом, еë кастрюлька и его чайник воспаряют вместе, ну и вообще (страсти) вовсю кипят. У мужика здоровый "сервелат") 

Сушатся чëрные носки, растянутые с прорванными пятками. 

Это не платок, там окантовка розовая. 

Если женщина молодая то белой компактное меньше платочка, если крупненькая то полотнища. 

Смысл платок вешать треугольником? 

Ну ГОСТ нужен для взаимозаменяемости и для массового производства. 

Маги творят плетения в принципе индивидуально поэтому им стандартизация нафиг не нужна. 

Стандартизация если только во время образования, обучения, типовое общее плетение, которое может быть улучшено, адаптировано под индивидуальные особенности. 

Ну это же с русской народной сказки про колобка, кажется. Там дедка с бабкой поскребли по сусекам.... 

Хотя возможно, я не правильно погрузился в этимологию. 

Странно.... 

На верëвке сушится белый низ и чëрный верх. 

На обложке младенец рецидивист. 

Педро всë же скорее второстепенный, по сравнению с князем Максимом Тютелькиным. 

Надеюсь всем и каждому раздадут парабеллум. 

Любой кекс Вульгарен если не голандской выпечки, но это какая то статья УК. 

Просто автор халявщик. 

Он постарался и придумал детально только персонажей в сеттинге ЮК. А дальше они у него в голове зажили самостоятельной жизнью, а он только записывал их повседневность. 

И где здесь творчество? 

Положим что персонажи проработаны глубоко, но развитие сюжета полная халява, отсутствует мегацель.... 

Это чисто мне субъективное мнение. 

Сложилось впечатление что как то по геймерски написано. Взгляд на мир, взаимоотношения, плюшки, мотивация, сюжет в чëм то как в игрухе или как написано прожжëнным геймером у которого произошла небольшая психологическая деформация на почве игр. 

Это не плохо и не хорошо, наверняка есть немаленькая аудитория. (Как и литрпг)

Но обычно геймерские сюжеты предполагают плоский мир и картонных персонажей с минимум необходимым для ввода обоснования движухи и квестов. Цели у героев обычно соответствующие, искуственно созданные, что бы было что достигать в квестах. 

Автору творческих успехов, для АТ наверное средний уровень. 

Немного не моë, больше предпочитаю художественную фантастику (произведения). 

Гомосятина она как бы должна дать понять что это "сложная литература" для вдумчивого читателя, элитарность автора, литература для интелектуалов и т.п. ? 

))) 

То что ломают можно наверное и по другому показать, например был какой то фильм про ВОВ, там военнопленные или партизаны, фашисты вешали, один сломавшийся как то непонятно то ли раненному товарищу помог встать на чурбачок и петлю надеть и потом случайно чурбачок выбил то ли повесил. И момент в фильме очень сильный и без гомосятины обошлось. 

А стоит ли это фиксировать как достижение? 

Если бы это был устойчивый результат в виде читателей или продаж и т.п. то это реальное достижение. 

А топ горячих новинок это пена которая на время вылазит наверх. 

В приличных компаниях за "подбадривание" в виде цитаты : "каждый имеет право на 15 минут славы" канделябрамсом по мордасосам))) 

Ха-ха-ха.... 

Уважаемый Felid,  Вы то сами понимаете как это выглядит некрасиво, имею ввиду Вашу саморекламу? 

Почитал ваши комментарии на АТ, у меня сложилось такое впечатление :

1. Мутный чел, который решил попробовать себя в писательстве и начать не с рассказов а сразу с многобукв. Предложил многократно и настойчиво известному состоявшемуся автору войти в его проект соавтором))) 

Разумеется был послан, несколько раз но вежливо. 

2. Мутный чел наваял альтернативный вариант фанфику. Не проду, не продолжение, не вбоквел а именно по другому, т.к. известный автор написал плохо, а мутный чел типа сделал много лучше, о чëм мутный чел везде заявляет. 

3. Мутный чел везде заявляет о том как с известным автором обсуждали соавторство хотя другая сторона возможно думала как избавится от этого прилипалы? 

4. Нет от Метельского упоминаний о Вашем "чудесном" альтернативном фанфике или "несостоявшемся" соавторстве. 

5. У Вас нет на АТ выложенного произведения которое вы продвигаете с открытыми коментариями (ни целиком, ни фрагмента) 

По коментариям на АТ можно было бы составить впечатление действительно ли Ваша работа так хороша и лучше ли она работы Метельского. 

6. В комментариях автора к конкретному его произведению вы пытаетесь рекламировать себя и работу не выложенную на АТ. 

Как то некрасиво? 

Обычно как бы не распирало начинающего автора от самомнения, первые их работы не очень, особенно масштабные. 

Поэтому такие заявки типа "Да я, взял, да написал лучше)))) 

Наверное выглядят глупо? 

Начните с того что выложите работу на ту же площадку что у Метельского, раз вы здесь заявляли что Ваша работа лучше (" Меньше косяков "),  откройте коментарии. Предполагаю что узнаете про свою творчество много нового. 

Ну например Семëн Афанасьев, раз уж мы в его ветке это обсуждаем. Считаю что очень интересно. 

Немного не моë, по жанру, я не очень просто жанр боярки как то. Читаю иногда но прохладно или чаще отрицательно. У данного автора есть книги которые прочëл и отметил что понравилось, например "Ржевский".

Из классики цикл : Кононюк "Квинт Лициний", Кощиенко про Агдан (Шкурка....) 

Дроздов, много интересного "Штуцер и Тесак".... 

Башибузук, в основном его не переношу из-за его либеральных взглядов, но пишет хорошо, что то даже вроде понравилось. 

Короче ничего наверное нового Вы от меня не узнали)))) 

Ещё есть автор на АТ, noslnosl (Абрамов) , довольно много из его произведений прочитал с удовольствием, например цикл про Сурка. У данного автора есть другие циклы где он отдаëт много реверансов Гари Потеру, фанфики на ГП но там от мальчика со шрамом очень мало остаëтся. 

Согласен с Вами на 100%.

Семëн Афанасьев даëт советы тем кто на него ПОДПИСАН, своей аудитории. 

А тут два левых подписчика развернули, дискуссию про какие то левые произведения, наверное лучше если мы с Вами будем советы давать своим подписчикам ( у меня их например 0+, ноль или около того). 

Похоже на угрозу... 

Маркетинг становится всё более агрессивным.

Где это тëплое, ламповое :"ничего личного.... ".

А я бы не посоветовал, даже посоветовал не тратить время. Одно из реалрпг что как бы спорно с художественной точки зрения, ну или на любителя. 

Две другие Ваши рекомендации у меня помечены "не интересно", т.е. начал читать, через какое то время бросил, чаще всего это порожняк, т.е. вроде формально там какие то элементы сюжета есть,  но по факту имитация или ущербная логика или ещё какая то фигня или дичь. Специально такое для себя помечаю что бы повторно не напарываться. 

Если залезть в компьютер то там на кристалах очень сложные "каббалистические" начертания. 

А в операционной системе запущено много "демонов".

Квантовые компьютеры используют эффекты которые не имеют теоритического доказанного обоснования поэтому типа происходит волшебным необъяснимым образом. 

Но тем не менее всë это реалистично. 

Какой реалистичности вам не хватает в литературном жанре фентези? 

Артефакты неправильные, демоны не те, волшебство не того цвета? 

))) 

Заинтриговали. 

А то читал как то, там вначале ГГ (не то король не то нет, сам не знал) махнул топорм разок. 

И ни секса (что наверное хорошо, не любитель герантофилии) ни апокалипсиса. 

Смотрю на обложку, девушка держит руки в сильно закрытой позиции, "тема с. будет не раскрыта".

Кто прочитал, есть ли надежда на раскрытие тайны снайперского топора (в руках мужика подзорная труба с топорищем) ? Да и смотрит с прищурум как будто выцеливает.... 

Планируется ли продолжение или вбоквел про снайпера дровосека? 

Если чë, не то спросил, просьба не ругаться, у меня было пару раз когда ошибался с сюжетом книги, когда пробовал по обложке его предположить.... 

Жан Поль тоже вначале попробовал мягко взаимодействовать с обстоятельствами, но это заканчивалась очень быстро. 

Да, но гг же супер мачо, от него должны залетать эльфийки, а простые женьщины человеки так вообще от одного взгляда. Последнее с точки зрения науки должно приводить к ложной беременности. 

Ему постоянно приходится отрезать себе уши и отращивать заново. В принципе многие наверное считали для себя гигагантским падением каждое ухо обрезание. Помню в детстве когда взрослые мне ухи крутили обидно было, иногда до слëз. 

Если бы ДНК взяли со свежего трупа, а здесь окаменелости какие то. 

Очевидно что там нет такого что записали, расшифровали всю цепочку ДНК. 

Раскодировали куски цепочек, остальное может быть повреждëнное. 

Шарлотаны часто прикрываются учëными, типа отдали на исследование, оплатили фотки на рентген аппарате в нескольких проекциях, склееное из разных костяков, оплатили анализ фоток антропологом, тот посмотрел сказал что "хня непонятная".

Шарлатаны потом орут что отдавали на исследование авторитетным учëным и называют их имена, дают выдержки из заключения. 

Нормальные учëным от таких исследований стараются держаться на расстоянии, что бы не попасть в историю. 

"Ситуация без выходных" это жесть. 

Я даже без пятницы не представляю как жить. 

Глава 21 

Кошко девочка, т.е. ГГ любитель вставить под хвост))) 

А мне нравится не ленивое повествование и что бы динамичненько. 

Если медленно что в этом хорошего? 

Геймерская шняга, другой мир по геймерским правилам. 

Поржал над "квестером"))) 

Много геймерских терминов и понятий. 

Для такого литературного жанра есть большая аудитория любителей. 

Неплохо было бы что бы в аннотации как то было отмечена эта особенность что бы кому не нравится не тратили время. Хотя 1-2 глава понятно с жанром. 

Я так понимаю, спутанные электроны они как консерва. По ней не видно что парную консерву вскрыли. Если бы это было видно то это уже была бы передача информации. Просто в какой то момент на одной стороне вскрывают консерву, определяют спин электрона, на другой стороне хранят парный электрон и например через год определяют спин. Спин что на одном конце что на другом будет случаен заранее оператором не задан, но их состояние будет соответствующее что на одном конце что на другом. 

В криптографии там нет проблемы галактических растояний и задержек. 

Там используется принцип что одна сторона передаëт например миллион вторых пар связанных электронов. Вторая сторона получает тысячу (остальные потерялись) сообщает номера какие были получены. На обоих концах вскрывают и определяют спин. Есть на обоих концах случайный крипто ключ. Если часть электронов была перехвачена, то они будут в потерянных и не будут использоваться. Если тот кто сидит на канале перехватит часть электронов и фальсифицирует передачей похожего, то этот фальшивый электрон не будет парой. В итоге на обоих концах будет получен разный крипто ключ. Что как бы выяснится. 

Так это филиал, наверное, девочки в полицейской форме, с наручниками, ну короче такие дела.... 

Это хороший вариант, использовать селекцию случайных выпадений, до того как будет получин нужный вариант. Одна проблема спутанность она одноразовая. После выпадения СЛУЧАЙНОГО варианта спутанность пропадает. 

Т.е. на каждый подброс нужно использовать новую пару монет. 

Как хотите воспринимайте либо два оператора принимают одинаковую случайную информацию, либо один из операторов передаëт случайную информацию второму. 

Это бессмысленная "информация".

Но нет варианта что оператор передаëт информацию которую определяет сам второму оператору. А именно это и называется передачей информации. 

Я ничего не предлагаю я читатель. 

Просто мои впечатления от прочтения. 

Тащить дорогие ЭВМ, того времени, ненадëжные кстати, в колхоз, для организации полива в теплицах это дичь, которую ГГ как инженер должен был осозновать. 

Кибернетизация очень хорошо проросла через институты, обсчëт научных работ и исследований, наличие специалистов на месте в виде студентов, лаборантов, профессуры. Создание сетей передачи данных для обмена результатами экспериментов, работы..... 

В остальном книга хорошая, но если отбросить кибернетизация села, там от попаденства ничего не останется. 

Что предложить взамен, что не предложи то это уже кем то реализовано. 

Мне например нравится вариант попаденства в серии Квинт Лициний, довольно давно написанная работа, но к сожалению цикл был прерван на четвёртом или пятой книге. 

Может из-за шрифта? 

На первой он своеобразный. 

Тоже воспринимаю их компанию авторов #дамиров и ко

Как "сразу мимо"

В основном очень скучно, элементы СССР такое впечатление что просто накиданы в произведение без увязки с сюжетом. 

Из всей кучки этих авторов по по-моему сам Дамиров ещё как то более менее выделяется на их общем фоне. Но Дамиров для меня тоже не читабельно. Наверное можно сравнить с безалкогольным пивом, читаешь вроде всё наличествует для того что бы книга была интересной, но в итоге понимаешь что не интересно. 

Предполагаю что автор не сумашедший принтер. 

На самом деле скорее всего книга написана, просто реализована постепенная выкладка, здесь на АТ многие авторы предпочитают делать так из соображений маркетинга. 

Может есть какая то вычитка перед выкладкой, но с такой скоростью не пишут.