Онлайн
Паровых кранов уже нет.
А крановщики называются "машинистами кранов".
Алиса : "Изначально слово «машинист» означало человека, который управлял и обслуживал паровую машину — на фабрике, пароходе, мельнице."
Так это для НОВЫХ книг ограничение.
У Вас же есть железобетонное подтверждение что это до 2023 - 2025 г. На других ресурсах с датами выложено. Аналогичные ситуации были у других авторов, они обращались в индивидуальном порядке к админам АТ и они ручками открывали релиз. Как то так.
Это магия,
Он жрëт сладкое всë время,
А вес набирает кот.
)))
Попаданцы нужны очень для движухи.
Даже если по сюжету происходит тотальная борьба с ними. Тоже нужны.
Если чë не так, то мопед не мой.
Кофеманы и меломаны.
Смотрим на график выкладки серии, стабильно 1 глава в неделю, на протяжении надцати томов.
Раньше у Алима Тыналина была скорость написания как у человека. )))
С сердечками полное безобразие.
Нос у котяя и то в форме розового сердечка.
Должен предупредить
Там у главной девушки похоже
Слабая связь с социальными нормами.
Хулиганка, хотя родители приличные люди.
когда закончу этот трип
Чтение ромфанта назвать трипом )))
Но заинтриговали....
Настоящий пионер, ничего себе лично.
Фантастика не считается.
)))
Факир и интерактивный фокус.
Сыроеденье это здорово )))
А здесь Колобка запретили :
Так получается специально под Вас конкурс организовали ?
)))
Там неувесомость.
)))
У кого-то к Колобку неприязнь?
Он просто трансцендентный и многогранный.
Колобок запущенный в космос, превращается
в сферического коня.
Если только догонят,
но тогда могут и канделябром.
)))
Доской в шахматы,
это да, Нью-Васюковский эндшпиль.
)))
последний козырь!
Если козыри закончаться, то заходить Джокером.
Если совсем край, то "Лошадью Ходи...." 
Если Колобка даже слегка накачать коньяком,
То получиться "Ромовая Баба".
Короче пить не умеет и вообще изврат.
жуткий
Очень обижается, если принимают за жд светофор.
)))
Мой колобок катается со смеха
Да, возможно с Шапокляк )))
Реальность говорит об обратном
)))
Смущает высота бортиков,
большие аллигаторы, на мой взгляд, легко могут выбраться на берег и разгуливать по парку.
Ну, мощно,
это они по сусекам скрипели или скребли )))
Насколько помню текст....
Это не меняет того факта,
что иногда звëзды сталкиваются с чëрными дырами. Как например произошло у меня в голове. Я не знаю как так создатель Энигма и Мерлин Мэнсон......
Короче они скорее всего в реале не пересекались. Шефство над Мэнсоном взял лидер Nine Inch Nails.
NIN к женским группам никак не отнести, никак.
Вот, а Вы говорите ))))
Даже для Колобка необходимы бабка и дедка.
)))
Ну там скорее плотное шефство над становлением певца-артиста. Поиск стиля возможно.
Да, согласен мы выбираем на основе того как поëт вокалист и как играет группа.
Правда иногда это зависит сильно от аранжировщика.
)))
Ну Мерлина Мэнсона продюсировал, продвигал чувак который создатель группы чисто для женщин "Энигма".
Всë запутано и сложно.
)))
Есть авторы женщины со 100% попаданием в мужскую ЦА читателей.
Скорее это исключение, но есть.
Агрегатор MDB уходит.
Но люди то книжки авторов читают.
Кто из авторов самостоятельно появится на АТ ?
У Маханенко например вполне себе своя собственная страница на АТ.
Похоже на выход не в ту дверь.....
А где гора Фудзи в тумане ?
Просто чат-жипити про Вас подумал что
КОТА-филист
)))
ну котиков любят же все.
Аристократка
У знакомых спаниэль так к гостям выходит,
но радостно жуëт найденные ношеные хозяйские носки.
Ну Серж Винтеркей, восьмой в динамическом рейтинге за полгода. Темп, 1 глава в день, держит давно и стабильно. Соавтор есть.
слушаю шляпу про ПОПАданца к Пете первому.
... я подозреваю написано именно нейронкой.
Это оно самое и есть.
Книга из топов, там по-моему только Дорничев руками пишет, но он РПГ строчит, что в принципе на мой взгляд подобно нейротексту.
По моим впечатлениям топ 10 это с большой долей вероятности 8-9 книг нейрописево и 1-2 ручное РПГ.
Живых текстов и не РПГ, лично я там не надеюсь встретить.
)))
Ну ещё в топах Серж Винтеркей с 64-ым томом Ревизора, не детектируется как нейротекст. Скорость написания стабильно 1 глава каждый день.
Я бы с удовольствием написал в отзывах на книгу что "не маркированное НЕЙРОХРЮЧЕВО", если оно такое и есть.
Поэтому вряд ли появится такая возможность, площадка полносттю лояльна к нейрописателям из топов.
Ну АТ делегировал право администрировать страничку к своей книге авторам.
Наверное это разумно.
Я думаю на АТ нужна "книга отзывов" на книжки, циклы отдельная от комментариев.
Типа котлеты отдельно от мух.
Не знаю, может неправильно с рецензиями.
Это авторов спросить надо как это реально.
Рецензии сейчас ИИ в том числе пишет.
И эту хрень есть вроде кто массово выкладывает.
Кроме рецензий есть отзывы и критика, автор там не рулит вообще.
Есть формат пресс-конференции и встреча с автором, ещё до Интернет форумов появилось.
И там во первых не всех допускают, без жëлтой прессы и т.п. И не отвечают, игнорируют идиотов. Лишают слова, типа следующий, поднимите руку кто хочет задать вопрос и это норма.
Из современных площадок где общение это телеграмм каналы, кто администрирует канал, конечно владелец канала.
Про Интернет форумы, это типа городской форум например. Так там тоже самое, есть владелец форума он назначил админов, делегировал им права администрить. Если кто создал ветку обсуждения на таком форуме то она в рамках форума, еë и удалить могут, потому что пользователю прав не дают.
На АТ не пользователи а авторы.
Комментарии на АТ это огромная ценность и для авторов и для читателей. Потому что живая обратная связь и общение. Автор ведь общение с читателями, ну типа как встреча в оффлайне. Логично что тон общения задаëт принимающая сторона и рамки допустимости критики. У кого то можно автора назвать графоманом у кого то любая, вообще любая критика под запретом, даже аргументированная. Можно авторам на запрещать, ну а они на встречу не придут )))
От этого все проиграют.
На других маркетплейсах и лит площадках коментарии это книга отзывов. Если ЛитРес взять то там нет отрицательных отзывов на книги или самый минимум, модерация площадки )))
На АТ коментарии это больше чем книга отзывов, например обсуждаются впроцесники, каждая новая глава. Если админы будут это администрить то только формально, как они определят по делу или нет или флуд. Автор заинтересован что бы обсуждение было интересным. Он сам решает готов ли он отвечать только на вопросы по делу, тратя минимум времени или ему интересно вступать в длинные дискуссии например на исторические темы.
Надо чисто книгу отзывов ?
Ну так сделать отдельную вкладку с ОТЗЫВАМИ и там да понравилось, не понравилось, выставление оценки, комментарий который удалить автор не может, только админ, но автор может ответить.
Коментарии на АТ это не книга отзывов.
Написал комментарий к посту Если вы устали от попаданцев -2
Да знаю что можно.
Просто с попаданцем,
Это как по аналогии с ДВС, сюжет как двигатель заводится с пол-оборота. Сразу конфликт, инородная личность в необычной среде.
Читатель хочет что бы сразу без раскачки и уже едем. Тот же Робинзон Крузо и ещё история с путешественниками на воздушном шаре ("таинственный остров") в принципе попаданцы, без мистики. Ну типа берëм кусочек лития, бросаем в воду и смотрим как он шипит и мечется. Т.е. приëм не новый и эффективный.