Макс Трикласс

Просто чат-жипити про Вас подумал что

КОТА-филист

))) 

ну котиков любят же все. 

Аристократка

У знакомых спаниэль так к гостям выходит, 

но радостно жуëт найденные ношеные хозяйские носки. 

Ну Серж Винтеркей, восьмой в динамическом рейтинге за полгода. Темп, 1 глава в день, держит давно и стабильно. Соавтор есть. 

слушаю шляпу про ПОПАданца к Пете первому. 

... я подозреваю написано именно нейронкой.

Это оно самое и есть. 

Книга из топов, там по-моему только Дорничев руками пишет, но он РПГ строчит, что в принципе на мой взгляд подобно нейротексту. 

По моим впечатлениям топ 10 это с большой долей вероятности 8-9 книг нейрописево и 1-2 ручное РПГ. 

Живых текстов и не РПГ, лично я там не надеюсь встретить. 

))) 

Ну ещё в топах Серж Винтеркей с 64-ым томом Ревизора, не детектируется как нейротекст. Скорость написания стабильно 1 глава каждый день. 

Я бы с удовольствием написал в отзывах на книгу что "не маркированное НЕЙРОХРЮЧЕВО", если оно такое и есть. 

Поэтому вряд ли появится такая возможность, площадка полносттю лояльна к нейрописателям из топов. 

Ну АТ делегировал право администрировать страничку к своей книге авторам. 

Наверное это разумно. 

Я думаю на АТ нужна "книга отзывов" на книжки, циклы отдельная от комментариев. 

Типа котлеты отдельно от мух. 

Не знаю, может неправильно с рецензиями. 

Это авторов спросить надо как это реально. 

Рецензии сейчас ИИ в том числе пишет. 

И эту хрень есть вроде кто массово выкладывает. 

Кроме рецензий есть отзывы и критика, автор там не рулит вообще. 

Есть формат пресс-конференции и встреча с автором, ещё до Интернет форумов появилось. 

И там во первых не всех допускают, без жëлтой прессы и т.п. И не отвечают, игнорируют идиотов. Лишают слова, типа следующий, поднимите руку кто хочет задать вопрос и это норма. 

Из современных площадок где общение это телеграмм каналы, кто администрирует канал, конечно владелец канала. 

Про Интернет форумы, это типа городской форум например. Так там тоже самое, есть владелец форума он назначил админов, делегировал им права администрить. Если кто создал ветку обсуждения на таком форуме то она в рамках форума, еë и удалить могут, потому что пользователю прав не дают. 

На АТ не пользователи а авторы. 

Комментарии на АТ это огромная ценность и для авторов и для читателей. Потому что живая обратная связь и общение. Автор ведь общение с читателями, ну типа как встреча в оффлайне. Логично что тон общения задаëт принимающая сторона и рамки допустимости критики. У кого то можно автора назвать графоманом у кого то любая, вообще любая критика под запретом, даже аргументированная. Можно авторам на запрещать, ну а они на встречу не придут  ))) 

От этого все проиграют. 

На других маркетплейсах и лит площадках коментарии это книга отзывов. Если ЛитРес взять то там нет отрицательных отзывов на книги или самый минимум, модерация площадки  ))) 

На АТ коментарии это больше чем книга отзывов, например обсуждаются впроцесники, каждая новая глава. Если админы будут это администрить то только формально, как они определят по делу или нет или флуд. Автор заинтересован что бы обсуждение было интересным. Он сам решает готов ли он отвечать только на вопросы по делу, тратя минимум времени или ему интересно вступать в длинные дискуссии например на исторические темы. 

Надо чисто книгу отзывов  ?

Ну так сделать отдельную вкладку с ОТЗЫВАМИ и там да понравилось, не понравилось, выставление оценки, комментарий который удалить автор не может, только админ, но автор может ответить. 

Коментарии на АТ это не книга отзывов. 

То что трут комментарии это очень плохо. 

А  авторам запретить творить "произвол" без ограничений на своей странице, это лекарство хуже болезни. 

Допустим будут рамки для модерации авторами, 

набегут боты и засрут все коменты строго в установленных рамках. 

У авторов есть право просто закрыть комментарии полностью или разрешить для "только друзей", ну человек типа хочет творить, выдавать проду, а не лентой комментариев заниматься. Книжки это первично всë же. 

Либо АТ увеличивать штат админов и модерировать коментарии-отзывы, но тоже будут те кому это не понравиться. 

Ну и админы должны тогда читать все книги, что бы быть в теме, нереально. 

Имело бы смысл кроме живых коментов, что то отдельно типа книги отзывов на книгу для купивших. 

Купил-Поставил оценку от 0 до 9 и комментарий к оценке написал. Т.е. одна оценка, одна ветка комментария где могут автор писать-отвечать и "клиент". Автор админить не может. Удалить отзыв например за оскорбление могут админы АТ. 

Обычные коменты это обратная связь с автором и общение. Это нужно автору и ему администрить. 

Песня же была даже..... 

"О любви не говори,

А молчать не в силах, пой."

Просто голоса нет, а с них процес требуют, 

а у них романтик как в песне   ))) 

Возможно LEXX т.к. псевдо живой корабль. 

Но это не точно  ))) 

Лекс  :

А сейчас всë на мангалы идëт. 

Согласен, авторы пытаются нас запутать. 

В детстве была книжка со сказками, смотрел на обложку, автор сестра знаменитого писателя 

Эта Гофман, ну явно не мужское имя, 

а женское "ЭТА", но редко встречающееся. 

Потом выяснил что на обложке 

"Э. Т. А. Гофман" это Эрнст Теодор Амадей.... 

Если уж метры читателей в то время дурили, 

то кому верить в наше время.... 

Справа на столе.... 

Первый раз вижу подобную сервировку грибов. 

Свою звезду Мишлен шеф-повар заслужил. 

Если роста немалого, 

то надо не под ноги смотреть, а на притолоки. 

) 

Отличие есть у текстов написанных женщиной и мужчиной. Личное моë восприятие что женщины пишут в целом лучше, особенно в плане глубины раскрытия взаимоотношений. Но читать это не могу. Даже если без романтической линии, а брутально написано. Мозгами понимаю что отлично, но чтение не идëт. Тут скорее ритмика повествования, фокусировка на событиях и действиях, акценты и т.п.

Есть исключения конечно. 

Я крепче сжал шершавый чугун.

Это и эМ и Жо зайдëт, 

унисексо'вый брутальный эротизм на все возраста. 

Увидел раз и потерял покой, каждый раз во сне твой взгляд огромных синих глаз и русая коса. 

1. Однозначно. 

Другой вариант имеет множество не очень существенных недостатков. 

не выживу, если не ограблю несколько аптек.

Так и представляю, постап, психи разбирают автомобили Тесла, что бы извлечь литий из аккумуляторов, разумеется в медицинских целях. 

Я конечно же с ними, люблю прикольную движуху.

"кусок жаренного Олега" есть пока не готов. 

Зато темп выкладки впечатляет. 

))) 

Коты в матрице..... 

Во дворе старшаки ставили более младших детей в тупик, псевдо необходимым выбором "кого больше любишь папу или маму  ?".

Иногда вопросы не имеют буквального правильного ответа, именно в той постановке как спрашивают. Надо менять постановку проблемы, выбора. А самое главное выяснить что за мразота предлагает именно такой выбор.

))) 

Кадр из фильма "бриллиантовая рука".

Думал Ваха это что то прикольное. 

Ныряльщик, сюда плыви, смотри чë у меня есть..... 

))) 

Ну, уже семь, энтропия растëт. 

))) 

Все шесть записей в Вашем блоге на месте. 

УАЗ вполне повезëт, внедорожник же. 

Так Дорничев вроде без ИИ пишет. 

У него в теге стоит что без нейронки.

Нейрописи обычно так не декларируют, стыдливо обходят этот вопрос. 

одна  ИИшная серия никак не отсохнет

Просто это не ИИшная серия  ))) 

Неубедительно в образе дворника. 

Хват метлы - очень хорошо. 

Где кепка и беломорина  ? 

Обувь, обувь.... переобуться в сапоги срочно. 

Лучше уж идите писать. 

+

С Н2 каши не сваришь. 

Это деструктивный компонент для власти, прогресса, стабильности. 

Ясно. 

Ну хотя бы радует что Брюс Ли, наше всë, 

не англичанин. 

Мы еë теряем..... 

))) 

У мыши, предполагаю, больше шансов не на курс антибиотиков, а на то что бы канализировать свои проблемы со здоровьем через большую фаянсовую вазу. 

Англичанин Ли  ))) 

Теперь понятно почему машинки Зингер ценились  ))) 

По сравнению с другими сделано по человечески. 

Ясно. Да видел в кино такое. 

Котяйки Вас любя предупредили. 

Или просто лошадь не нашли  ))) 

Аннотация напомнила Аленький Цветочек. 

Героиня нашла хозяина аппартаментов, 

а он оказался чудовище..... 

))) 

Так она же живая, завëрнута в коврик. 

Типа Кавказская пленница. 

А итальянская это типа, ничего личного  ? 

Труп в постели в том смысле что бревно  ? 

Это называется итальянская забастовка. 

))) 

Ну он же шесть лет бухал, матерные частушки разучивал. Как так, куда всë делось  ? 

))) 

Чë то песня для главврача не очень вписывается. 

Лобок да медицинская тема, но колобок  ? 

Может быть конечно но тогда песня про колобка который аспирант медик типа того. 

А там Шапокляк, косяк..... 

Медицинских терминов мало. 

Ржевский с рифмой "у шкипера трипер" и то больше медик. 

Больше анатомии, латыни, название препаратов. 

Медики творческие люди, могут назвать глистов очковыми змеями. 

))) 

Телескоп начали строить до того как 1i

- Раньнее обнаружение событий в Дальнем космосе, он не узконаправленный а 9.5 градусов, большой охват. Если происходит событие то идëт Алярм и в нужную область смотрят астрономы узконаправленными телескопами, типа за взрывом сверхновой. Это скорее сторожевая система для больших областей космоса. 

- Изучение объектов в поясе Койпера (наша тема) . 

- Изучение вращения галактики, влияние тëмной материи. 

---

Ну и сами малые объекты скорее всего не видно в этот телескоп. При решении 1 и 3 задачи некоторые звëзды будут гаснуть на некоторых фото. Т.е. закрываться малыми объектами в солнечной системе. Можно составить траекторию. 

Проект США, данные вначале у американцев, потом и для других доступны. 

С учëтом того что сообщения о подобных объектах вызывает фееричную ажиотацию американцы могут захотеть быть первыми, даже не что бы что то скрыть, а просто кто платит деньги тот девушку и танцует. 

Ну и вообще молодцы, телескоп крутой, мало иметь много мощных телескопов нужно знать куда ими смотреть. 

Короче сокрытие вполне возможно даже без конспирологии. 

Так всë равно, новая система, 

новые несуществующие названия. 

Для атмосферности достаточно несколько штрихов и это необходимо. Но чем меньше этих штрихов для достижения эффекта тем круче автор. Если совсем до конца идти то надо кроме названий придумать и язык. 

Ну скажем диалоги в каком нибудь 15 веке, нужно ли делать с соблюдением правил разговорной речи, максимально приближённо к тому как это должно было быть  ? Бо, ибо))) 

Ведь никто ничего не поймëт.

Достаточно использовать современную правильную речь, но чуть меняя построение, добавив несколько оборотов, слов. 

+

Когда это сделали несколько авторов, придумали для своего оригинального мира и систему изменения и денежную систему то это круто. 

Когда очередной автор придумывает ещё одну свою сто тыщ миллионную системку с вычурными названиями и соотношениями это вызывает зевоту и разочарование. 

Валюту рубли не надо, если это не РИ и не СССР. 

Но лучше понятной делать типа медные, серебряные, золотые монеты или их аналоги кратные десяти. Необязательно конечно, надо оценивать нужно ли такое усложнение для атмосферности. Логично золотая монета = золотой, серебряная монета = серебрушка, медная монета = монета. Можно двойное название использовать типа цену называют в 7 сестерций, ГГ платит 7 серебрушка, повторение позволяет лучше и легче запомнить, нет повторов в тексте. 

Если попаденец и он что то обдумывает, оценивает, описывает, боëвка то логично метрическую систему, он еë знает, читатель тоже. 

Автор он хозяин барин своего текста и никто ему не указ. А для читателей лишнее усложнение нафиг не нужно. Атмосферность да, несколько штрихов, но без экстремального погружения.