Maxco

А тем временем предыдущий срач таки вышел в ноль по рейтингу, неожиданно...)))

Неуч, твой Ахиневич нуб. Настоящий светила науки - это Фоменко! А ты, скорее всего, в истории уже был описан как Клеопатра! Скинь мне твои жизненные циклы и я докажу кривой линией, что в России нет ни одного дерева старше двухсот лет, а Питер откапывали как минимум дважды!

Возможно, не буду спорить не зная...)

Вали с нашей плоской земли, чучело! За тобой выехали Прокопенко и Лоза!

История - наука не сложная.

Мне кажется, что на этом наш диалог себя изжил...)) Удачи Вам...))

Да ради бога, просто случайно заметил там нолик...))

Ну все таки коммент, как правило, не аргументирован...а в рецензии есть хоть какая-то работа мозга, по крайней мере должна быть...))

Раунд! )))

Да и ладно, посижу помолчу...))

Нельзя быть такой маргинальной, мадам...использовать вьюношу надобно аккуратнее, дабы не сломать тонкую психику оного....))

Ильин и его Напряжение (https://author.today/work/series/1463)

Это божественно вкусно, да...)) Он прекрасен...))

Конкретно в современном жанре фэнтези и любых производных от него - да...)) Если же говорить о детективах (не упоминая имя Донцовой всуе), исторических романах, триллерах, документальной литературе - то прекрасно читаю в том числе и авторов-женщин...))

Женщины, в принципе, более восприимчивы, чем мужчины...))

О как. ) Высказывание почти в стиле Керна. ))

Это Ваш альтер-эго? ))

Спорный вопрос тут на АТ, вряд ли хотя бы процент местных читателей сможет реально разобрать Ваше произведение так, чтобы учесть все нюансы. Все-таки, тут "рецензии" - это больше развернутые отзывы и с настоящим рецензированием общего практически ничего не имеют...))

Какой есть, других не завезли...)) Ну, например, Филиппа Грегори, Мирослава Томанова, Элизабет Гилберт...)) Я много чего читаю...))

Я уже не раз говорил, что меня мало волнует рейтинг АТ, так что можно просто не обращать внимания...))

Я - читатель, я пишу "рецензии" (специально взял в кавычки) ))

Почему у Вас такое избирательно чтение? Разве я сказал, что авторы-женщины пишут плохо? Или каким-то образом принизил Ваш труд? Я просто сказал что лично мне сложно читать в этом жанре автора-женщину, все...не больше и не меньше...)) Это лично мое предпочтение...))

Коммент и лукас в качестве поддержки начинающего автора...))

От перемены мест слагаемых - сумма не изменяется...)

Это вопрос дефиниций. Славянофил тоже может не знать о славянах, но испытывать к ним искреннее пристрастие...)

UPD: поправился

Молодец, да...быстро подхватил...))

Места знать надо....))

А еще такая площадка бояръаниме...да...))

Для этого есть метод сравнения перекрестных источников. На самом деле, история - давно наработала прекрасные методики реконструкции событий. Конечно, в них могут быть допущения, но и они со временем уточняются новыми данными археологов, антропологов, биологов, географов и еще сотнями различных специалистов...))

А я ровно про это: в данном случае вы воспользовались именно этим методом - сравнили несколько источников...просто не перекрестных, а в различных временных периодах...а еще можно обратиться к жизнеописаниям Плутарха, например, там тоже есть некое мнение о Сулле и Марии...))

История в школе - это отдельная тема для разговора: вся античность за три параграфа, на Русь вместо 40-60 тысяч пришло 100500 тысяч миллионов монголов, на Чудском озере, судя по количеству билась группа армий "Центр", которая в апреле нашла там лед, а 28 панфиловцев - реальные герои, как и Александр Матросов...это да...кринж...

К сожалению, школьный курс давно устарел...уточненные данные не вносятся...((

P.S. Собственно, оттуда они такие и лезут потом...

То есть, фидбек автору не нужен? )

Ну так надо спокойно воспринимать критику, если она конструктивна, а если нет - то уметь не обращать внимания: собака лает - караван идет...))

На самом деле, никакой дискуссии не было, после слов оппонента:

История - наука не сложная

Я даже не стал дочитывать его сообщение и вежливо попрощался...)) Собственно, пруф:

С такими бесполезно спорить, голоса разума и аргументов со ссылками - они не слышат, а метать бисер перед доброславами - так себе история...))

А число Батыева войска разнится у многих историков, но в целом варьируется от 100 до 200 к.

Господи, да откуда же их столько взялось-то? А коней чем кормили? А сами что ели? )) Давно подсчитано даже сколько их просто могло физически поместится в пределах суточного марша...)) Есть огромный пул уточненных и подсчитанных данных...))

еще весь хороший бизнес

Есть такое, да...

Мне, в данном случае, очень просто...))

Если бы я услышал какие-то адекватные аргументы, то продолжил бы беседу. Но когда человек говорит штампами из роликов недоисториков, которые уже тысячу раз объяснены массово, то какой смысл пытаться вывести его из тьмы? ))

А Вы там увидели что-то, что можно обсуждать? Что например? То, что весь мир неправильно переводит и толкует источники или то, что кто-то, зачем-то из каких-то соображений продолжает настойчиво переписывать историю? )) 

Открою тебе тайну великую, юный падаван: монгольский экспедиционный корпус знать не знал ничего о Руси, и шел вообще не целенаправленно к нам...)) А к моменту столкновения имел вполне себе полноценную оседлую ставку...)) Но об этом тебе лучше расскажут именитые историки, труды которых я обязательно сброшу тебе в личку, если интересно....))

Если бы я услышал какие-то адекватные аргументы, то продолжил бы беседу.

А зачем люди общаются в блогах? ))

Торин, сын Дорина, внук Трогвара, правнук Трорина, ты ли это? ))

Никогда единовременно их тут столько не было...)) Максимум, тысяч 60 и то, самих монголов там хорошо если пара десятков тысяч...)) Не помню точных данных, но точно помню, что каждый чингизид должен был иметь под рукой тумен - 10к именно монголов, и там даже на десяток отпрысков и родственников их сильно не хватало для полноценного комплектования по этому рескрипту...))

Отсыпь....))

Нет в жизни счастья...

До того, как мимо проплывет труп врага?

Да не собираюсь я вешать ярлыков на Вас. В моих встречных вопросах есть куча ответов...)) Общаемся, беседуем, проводим время...))

Летающий макаронный монстр, кстати, точно существует...это факт... А если Вы будете отрицать, то оскорбите мои религиозные чувства истинного пастафарианца...))

Пойду до ближайшей речки...))

Ну да, не всякий мотоцикл Иж...))

И не у всякого Девидсона есть ковбой Марльборо...))

Оооо, а лошади какие прожорливые...)) И боевого коня же травкой-то не покормишь, ему овса требуется, причем не мало так....)) Даже с учетом того, что монголы скорее на промо версии коней передвигались, там живность ближе к пони была, но все равно жрать то хотела...))

Всегда интересовало нахрена ежикам яблоки... 

И не говори, пусть катают, чего не таскается...

...и груз еще, какой-никакой...