Maxco

И все наркоманы всегда все валят на наркодиллеров...это утверждение верно в обе стороны...))

Спасибо на добром слове...)) Ну, мало ли, вдруг кому-то будет полезно...))

Сдаётся мне, что комментатор читал сквозь строки и где-то углядел, что рецензент описал социопата, как человека, который боится общества…бывает…)) Это называется избирательное чтение, когда люди понимают из увиденных буковок то, что им хочется понять…))

Ну и по поводу сарказма, принятого за высокомерие,  говоря словами бессмертных: «Человек прочёл - человек имеет право высказать!» (с) - то же относится и к написанным и прочитанным комментариям…))

Дальше можете не трудится, спора не будет…)) Хорошего вечера…))

Для третьей стороны есть свои авторы и свои герои...))

Вам спасибо за историю...как закончите цикл - обязательно полностью приобрету, чтобы ознакомиться с ней до конца...))

Рецензент пытается высказать аргументированное личное мнение, комментатор же, в основном, просто "гадит" пролетая мимо...))

Спасибо за историю...)

Мне не жалко...пусть минусят...))

Каждому свое...кто-то ищет в рецензии четких ответов о том, что ему предстоит прочитать и прямых спойлеров. А кто-то просто знакомится с мнением другого читателя...)) Хотя, рецензии - они для авторов, да...))

Лучше всего записать....)

Спасибо Вам за историю...))

Когда это "огромные дойки" стали плохим сопроводительным антуражем для истории?? )) Любому нормальному гетеросексуальному мужчине это вполне себе приемлемо. Можно, конечно, задаваться вопросом количества этих самых "доек", но и тут я бы не сказал, что история хотя бы приближается к тому же Айтбаеву...))

И, кстати, я совсем не согласен, что этой истории нечего предложить кроме женских вторичных половых признаков...)) Здесь есть сюжетная линия и она вполне себе привлекает к дальнейшему прочтению, о чем, кстати, сказано в рецензии...)) 

Написание любой книги - невероятный труд, и за это можно только аплодировать. Собственно, рецензии, по моему мнению, и призваны помогать автору скорректировать его, как раз благодаря тому, что рецензент не зашорен написанием истории и комментирует без удержания в голове всех сюжетных линий, которые необходимо свести...))

Каждому свое...каждый видит то, что хочет видеть...))

И да, уже восемь томов, так что писать "разовьется" - это больше воспринимается как стёб над автором

Рецензия на первый том, я не читал продолжения и все выводы построены по первому тому, о чем русским по белому сказано в рецензии...))

Если бы Вы читали рецензию не наискосок, то могли бы увидеть следующее:

Лично я – точно, по окончанию серии, с удовольствием погружусь в историю Аскольда...

Я не люблю наркоманить по проде и после чтения первой книги - всегда откладываю цикл до окончания написания...))

И, да, превентивные ответы:
- знаю сколько книг написано;
- подписан на обновления;
- знаком с творчеством автора и знаю, с какой скоростью примерно он пишет;
- посмотрел с какой скоростью были написаны предыдущие тома и почитал комменты автора о планируемых сроках;
- знаю "чего" жду и примерно "когда".

Вопрос же не в недостатках...и не в их поисках... Тут речь-то немного о другом...

Не могу, к сожалению. Чтобы относится к чему-то с юмором, надо, чтобы этот юмор в этом чем-то был...)) 

Избирательное чтение и выводы без "подумать" - это всегда очень мило...)) 

Роман Валерьевич, добрый день! Только сегодня вспоминал добрым словом в последней своей рецензии Ваш с соавтором цикл "Урожденный дворянин". Хотелось бы узнать почему его нет на АТ? 

Это утверждение работает в обе стороны, кроме того, ищущий конкретно обозначил, что оценивает "труд" по своему субъективному мнению и не претендует на истину в последней инстанции...))

Спасибо Вам за историю! ))

Очень сложно читать, да...(

Шариков, Вы ли это? )

Читаю комменты и понимаю, что мысль о внутреннем цензоре осталась не замеченной, зато всех взбудоражил голый торс...))

Но если "по сабжу", то никаких законов, запрещающих мужчине красоваться голым торсом в РФ нет, а 21.1 КоАП, который натягивают всем нарушителям общественного порядка - так себе история, и в ней есть про "выражение неуважения к обществу" и считать ли доморощенного нудиста нарушителем - вопрос спорный... 

Т.е., де-юро чувак ничего не нарушал, имел право ходить без майки, а его ответ - признак абсолютной правовой неграмотности и безграничного страха правоохранителей...))

Вопрос самоцензуры и этики в современном обществе давно отошел на второй план и надеяться на того, кто "мимокрокодил" среднее образование и нечаянно прикупил высшее - тоже так себе идея...))

Внимание, вопрос автору: в цивилизованном обществе права одного человека, заканчиваются там, где начинаются права другого, а если смотреть на ситуацию исключительно с точки зрения закона, то Ваши ожидания этики от соседей - это Ваши проблемы, так чего Вы ждали от сделанного замечания? ))

Товарищу с голым торсом ниоткуда достать паспорт и поэтому, если его остановит полиция и попросит надеть футболку, то ему придется либо проехать с ними в отделение для выяснения личности

Не совсем так....))

Гражданин не обязан носить с собой паспорт. Чтобы появились основания установки личности необходимо вменить гражданину нарушение, а голым торсом он ничего не нарушает...)) 

Ну, либо гражданин должен походить на ориентировку розыска, но тогда сотруднику придется эту ориентировку предъявить...)) 

Отказ надеть футболку - абсолютно не является выражением неуважения к обществу...а если считаете, что является - придется доказать, опираясь на НПА. Причем доказывать придется Вам, как заявителю, и сотруднику, потому что у мужчины с голым торсом есть презумпция невиновности и он с улыбкой отказывается одеваться...)) 

И паспорт предъявлять отказывается, ибо согласно закону о полиции у сотрудника нет ни одного из четырех оснований для установки его личности....))

Мне прям в очередной раз стало обидно за собрата по разуму, мечущему бисер перед рептилоидами...увы, мой друг - это бесполезно. И на любой Ваш аргумент, они будут отвечать вырванными из контекста отрывочными знаниями...))

Там в голове такой бульон от альтернативных историков и прочих "плоскоземельщиков", что побороть его можно только с помощью системного образования и возврата в школы дисциплин, отвечающих за критическое мышление...))

Так что: улыбаемся и машем....))

У Тимура Машукова есть целый цикл "Гром над миром" в основе которого смешано все от Перуна до острова Буяна...)) Вот на него рецензия от меня, если будет интересно. Лучше составить свое мнение после прочтения книги, но одну цитату из нее (рецензии) я сюда вставлю, она будет к месту:

Единственное, что несколько напрягает – это тот самый «славянский эпос», построенный на программах «Рен-ТВ», куда, по моему мнению, осуществляются прямые поставки из Афгана, и на выступлениях фриков «а ля» поздний Задорнов, Фоменко и иных альтернативщиков. 

Однако и тут есть «но»: напрягает это меня, как историка по одному из образований, болезненно воспринимающего антинаучный бред и сталкивающегося с этим ежедневно. И напрягает не потому, что сеттинг плох, а просто потому, что это сверхпопулярная тема, которая сквозит изо всех щелей. В том числе и творческих. Но это мои личные тараканы, которыми я готов поделиться с теми, у кого в головах живут их родственники. 

Приятного чтения, главное, не воспринимайте его как достоверный исторический роман...))

Ну что же, каждый сам себе Дон Кихот, удачи Вам в Вашем нелегком походе...))

А я не говорю, что с этим не надо бороться. Я говорю о том, что это необходимо делать системно, а не доказывать каждому заблудшему неправильность его точки зрения...))

К счастью, научпоп таки начал выходить из сумрака и уже есть хоть какой-то свет в конце тоннеля: проводится УПМ, Цифровая История, Клим Саныч набирает популярность, как и его подельники и оппоненты...))

Если абстрагироваться от его политических пристрастий, а оценить пусть и своеобразную, но вполне себе удобоваримую для начинающего разбираться в исторических дебрях юзверя подачу, то как военный историк - он вполне себе неплох и "на гора" выдает массу интересных фактов и ссылок на неплохую литературу...))

А по поводу "делать или не делать" - в какой-то момент приходишь к выводу, что ветряные мельницы в одиночку непобедимы, а сил и нервов больше не становится...))

Так я же специально сделал оговорку, что он очень неплох именно для начинающего...)) А дальше, когда человек уже заражен "рассказом о чудесах" - он пойдет знакомится с Зализняком, например...и так далее, по возрастающей...))

Ну а если не пойдет, то хотя бы узнает о том, что на пресловутый "норманнский вопрос" давно имеются многие ответы, а Фоменко - совсем не оригинален и юзает идею "столетней" давности...)) Все лучше, чем искать в ведах корни славянского самосознания...))

Ваше мнение очень важно для нас...))

Эдуард, при всем уважении...Вы очень далеки от права, если так считаете...))

Я не говорю о том, что надо ходить голыми по улице. Но, если вдруг такого захочется, в обход внутреннего цензора, мало-мальски грамотному в правовом поле гражданину, то ни один правоохранитель ему не сможет натянуть даже адмнистративку, не говоря уже о такой серьезной уголовке, как развращение малолетних...)) И не помогут никакие заявления никаких людей....))

Более того, ни один ППС-ник даже не вправе арестовать за такое без следственно-оперативной группы, которая должна констатировать факт совращения, имеющий четкое юридическое определение...)) Не говоря уже о том, что привлечь в нашей стране к ответственности может только суд, а никак не сотрудник ПО...))

Так что не лезьте в дебри права, руководствуйтесь внутренним цензором...))

Спасибо Вам за историю! ))

Спасибо на добром слове...) 

но иногда не верилось, что им по 7 лет, такие уж грамотные и сложные разговоры они ведут.

Дань воспитания аристократии и очень раннему обучению. У автора самого было "тяжелое" детство, и поверьте. Если ты читаешь с 3, а пишешь с 4, то к школе ты вполне способен составлять сложносочиненные и иже с ними предложение, и у тебя прекрасный словарный запас. А тут еще и высшая аристократия: строгость, требовательность к себе и окружающим...))

Правда потом тебе в школе нечего делать первые три года, но это уже другой вопрос...))

Не совсем согласен с определением жанра...)) 

Бояръяниме - это манга/уся, втиснутая в родной славянский сеттинг, и она совсем не всегда предполагает наличие гаремов или кланов. Главная отличительная особенность жанра - это его объем и уникальность героя. Причем герой - не обязательно должен быть геройской имбой. В нормальной манге он может быть уникумом любого плана. Но так как на наш славянский софт встал лишь том с культивациями, а остальные версии оказались не совместимы, то конечно абсолютное большинство авторов тут же адаптировало это в привычный Марти Сью стайл...))

Главное отличие отечественных авторов от реальных гуру - японцы/корейцы постоянно обнуляют мир, ставя перед героем все более и более непосильные задачи, чтобы ему было куда развиваться, примерно как у, простите ценители, Клеванского в его бесконечном "Сердце Дракона", где каждая последующая локация - новый уровень населяющих существ.  Собственно, вся идея подобных восточных циклов - про постоянное развитие персонажа, в котором он проходит все возможные стадии и выходит за грань человеческих возможностей. Это не только, и не столько боевик и экшн. Но, в угоду сумасшедшему поколению Pepsi и в Японии/Корее все меньше действительно настоящей манги/уси и все больше триллеров...))

Бояръяниме - это манга/уся

Ох, на что вы меня таки сподвигли своим постом...)) Если бы вы только знали...))

Мирное творчество, конечно...)) Я там даже Вам благодарность за "пинок" объявил...))

Вы сейчас рассказали 98% завязки сюжетов в книгах жанра...))

Но, все можно адаптировать. Вопрос качества...и ключевое тут "адаптировать", а не просто "списать"...))

Революционный продукт для своего времени...)) Практически отец нашего родного попаданца Марти Сью...))

Спасибо за такую мотивацию! )) Вы там увидели что-то такое, чего мне не видно, судя по всему...)) 

Придется, видимо, постараться найти время, чтобы полноценно написать эту историю...))

Вам еще раз спасибо за историю, но третью пока начинать не буду, дождусь окончания цикла, очень не люблю ждать проду и стараюсь всегда читать только первые книги, а потом уже законченные циклы...))

Привет, это твоя подруга меня  сподвигла своим постом...)) Там в первой части есть ее упоминание...))

Теперь по сабжу:

1. Как правило паданец обыкновенный имеет доступ к памяти рецепиента, либо играет на том, что где-то на окраине мира есть некий загадочный народ - северяне/горцы/островитяне, оторванный от основного социума, но периодически в него проникающий. И да, поведение такого человека непривычно, но все странности удается списать на локальную изоляцию;

2. Тут не соглашусь. Ибо как раз поведенческая психология говорит нам о том, что человек - сверхадаптивен. Эта функция является базовой и заложена сложнейшими эволюционными витками. И если в момент стресса события развиваются с огромной скоростью, то времени на первоначальные неприятие и рефлексию не остается, а со временем и событиями - они все больше притупляются, оставляя только легкую ностальгию;

3. Тут ты уже полез в область метафизики и либо это должно объяснятся лором, типа: - "Я верховное божество этого мира и щелкнув пальцами сделал так, что никто не удивляется, а так и надо!", либо надо давать очень развернутое пояснение в тексте, которое его ппц как утяжелит. А 90% читателей все-равно пробегут все это объяснения наискосок в режиме "спидран"...)) 

У последнего, кстати, есть очень крутой пример: "Ник" Анджея Ясинского, который можно читать либо как учебник по вышмату, либо в режиме "листаем до экшена"....))

Ууууу, ну ты сравнил...)) Если любителю лайтовой боярки дать, например, почитать Мартина "Песнь Льда и Пламени", то он уже к первой трети книги закипит как пробитый радиатор от количества сюжетных линий и арок персонажей, а когда к началу второго тома поймет, что треть из тех, кто был в первом померли, но количество сюжетных арок не уменьшилось, а удвоилось - чувак рискует загреметь в Кащенко....)))

К выпускному экзамену по литературе, в те далекие времена, когда про ЕГЭ знали лишь то, что это несвязанные между собой буквы алфавита, я так и не осилил всего два произведения: "Войну и Мир" и "Мастер и Маргарита"...)) С выпускного экзамена прошло почти двадцать лет. И прочесть ни первое, ни второе - так и не получилось...))

Войнович "Москва 2042" - перечитывал, наверное, в сотый раз...это очень вкусно....))

Больше полутора десятка лет я работаю с текстами, и не знаю ни одного журналиста/писателя/копирайтера/рерайтера и прочих ипостасей райтеров, кому не нужен был бы корректор...)) А пунктуацию до корректуры, в такой профессиональной среде, называют "авторской"...))

Который - о чудо - в списках купивших не значится, как его там не ищи.

Какой спорный вопрос, и меня всегда очень напрягает этот момент, может Вы, автор, поможете в нем разобраться. 

Итак, читатель мог: ознакомиться с произведением на бумаге, на другом НЕ ПИРАТСКОМ ресурсе, в аудио версии. Чтобы сделать рецензию или передать автору пожелание - он должен купить книгу второй раз?

Еще один момент: судя по фото, автор должен прекрасно помнить что такое взять книгу "на почитать" у соседа. И мне, например, очень часто скидывают товарищи честно приобретенные и скачанные fb2. Иногда доходит до того, что я просто не знаю где в читалке книга купленная лично, или сброшенная "на почитать". Это пиратство? Они не распространяют текст массово, но и обязательство "о нераспространении" купленной и скачанной книги никто из нас не подписывает. Раз я купил свой экземпляр истории, то он мой и я волен делиться им со своими товарищами и друзьями, пока не преследую никаких коммерческих целей...

Как вы смотрите на эти вопросы, автор? )

Я против пиратства и не говорю о массовом распространении. Но скинуть товарищу понравившуюся книгу на почитать - не считаю преступлением...

Я не зря привел в пример людей, заставших совдеп и аппелировал к ним: вы взяли почитать чужую книгу, реальную книгу в бумаге, вы ее потом передаете кому-то, или возвращаете владельцу? Философия очень проста, и свою книгу я скину дву, ну трем товарищам, разделяющим ту же философию и также как и я читающим абсолютно легально. 

А если у вас в среде есть пираты, то: скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...))