Георгий Маямсин

"Галопом по Европам"... честно пытался прослушать первые главы, не осилил в итоге. Каша в голове из-за постоянного перепрыгивания из головы в голову кучи разных персонажей.

Очень не удачное применение такого литературного приема. Если бы вести "речь от первого лица только от ГГ", а остальное интермедии, то еще бы куда ни шло. Но тут сплошная мешанина. И при этом все как-то кратко, но это, по-моему, не "сестра таланта" :))

И вам спасибо! Могу только пожелать творческих узбеков успехов в вашем нелегком деле :)
И не останавливаться на достигнутом.

Давайте, по порядку попробуем разобраться.

1. Я не против количества персонажей в книге (это даже хорошо). Я просто поделился СВОИМ ощущением "каши" от вашего приема, когда вы в НАЧАЛЕ книги о попаданце в чужое тело в другое время, вместо того, чтобы мягко и плавно втянуть читателя в сюжет и заставить его сопереживать главному герою, начинаете скакать по сознаниям 10-ка разных персонажей. Но ведь первое впечатление самиое важное, если вы хотите получить максимум читателей своего произведения.

2. Мартина не читал, но Игру престолов смотрел :)

Там в КАЖДОЙ серии подается читателям/зрителям отдельная история/событие о каком-то персонаже(ах). У вас вроде бы так же... но как-то все быстрои и кратко. Поэтому и возникает ассоциация о галопе. Стоило бы объединить в одной главе истории о персонаже

3. Про мои личные рекомендации на кого из писателей похожего жанра стоило бы равняться.

Недавно на АТ вышел такой мэтр, как Мазин Александр Владимирович. Вот у него любому из авторов на АТ стоит поучиться легкости и простоте изложения, но в то же время умению так развивать сюжет, что не оторваться.

Циклы Викинг и Варяг просто великолепны, на мой взгляд.

4. Кстати, я заметил, что мне стала нарвиться тема попаданства как раз из-за этого литературного приема, когда рассказ ведется от первого лица, конечно с юмором, самоиронией и не занудно. Как только встречаю стиль вроде бы и про попаданцев, но где больше описаний "герой сделал то-то и тп", так сразу менее захватывает и сюжет и само произведение.

Вы в этом произведении попытались развить этот прием в сторону "умножения сущностей" (=персонажей), что привело к сильному превышению "чувства меры", опять же на мой взгляд. При этом я не говорю, что так делать нельзя. Думаю, что можно. И уже где-то я встречал подобное. Но вы просто не даете времени вашим читателям погрузиться во внутренний мир одного героя, как уже перескочили на следующего. Считаю, в этом проблема.

Без сомнения, Дмитрий Чайка хорошо подкованный человек в истории Бронзового века. Но с человеческой стороны мне категорически не понятно... это как же нужно не любить своего ребенка, чтобы подсунуть ему жену с таким генетическим изъяном от близкородственных связей ублюдочных египетских элитариев! ((
Гемофилия сынка Николая 2го может показаться детским насморком, если вдуматься, какие там могут быть последствия... 

Не возможный стиль. Короткие рубленые предожения, может, и емкие по смыслу, но напрягают. 

Автор постоянно перепрыгивает с одного на другое. Нить повествования теряется.

Терпения хватило на 4 главы. Больше не смог. Хотя, вроде и интересно. 

Как в том анекдоте про блондинку и 50/50. Вы, например, готовы были бы рискнуть здоровьем своих внуков? Исходя из того, что ГГ - это частичка души писателя.