Георгий Маямсин

Не возможный стиль. Короткие рубленые предожения, может, и емкие по смыслу, но напрягают. 

Автор постоянно перепрыгивает с одного на другое. Нить повествования теряется.

Терпения хватило на 4 главы. Больше не смог. Хотя, вроде и интересно. 

Без сомнения, Дмитрий Чайка хорошо подкованный человек в истории Бронзового века. Но с человеческой стороны мне категорически не понятно... это как же нужно не любить своего ребенка, чтобы подсунуть ему жену с таким генетическим изъяном от близкородственных связей ублюдочных египетских элитариев! ((
Гемофилия сынка Николая 2го может показаться детским насморком, если вдуматься, какие там могут быть последствия... 

Как в том анекдоте про блондинку и 50/50. Вы, например, готовы были бы рискнуть здоровьем своих внуков? Исходя из того, что ГГ - это частичка души писателя.

"Галопом по Европам"... честно пытался прослушать первые главы, не осилил в итоге. Каша в голове из-за постоянного перепрыгивания из головы в голову кучи разных персонажей.

Очень не удачное применение такого литературного приема. Если бы вести "речь от первого лица только от ГГ", а остальное интермедии, то еще бы куда ни шло. Но тут сплошная мешанина. И при этом все как-то кратко, но это, по-моему, не "сестра таланта" :))

Давайте, по порядку попробуем разобраться.

1. Я не против количества персонажей в книге (это даже хорошо). Я просто поделился СВОИМ ощущением "каши" от вашего приема, когда вы в НАЧАЛЕ книги о попаданце в чужое тело в другое время, вместо того, чтобы мягко и плавно втянуть читателя в сюжет и заставить его сопереживать главному герою, начинаете скакать по сознаниям 10-ка разных персонажей. Но ведь первое впечатление самиое важное, если вы хотите получить максимум читателей своего произведения.

2. Мартина не читал, но Игру престолов смотрел :)

Там в КАЖДОЙ серии подается читателям/зрителям отдельная история/событие о каком-то персонаже(ах). У вас вроде бы так же... но как-то все быстрои и кратко. Поэтому и возникает ассоциация о галопе. Стоило бы объединить в одной главе истории о персонаже

3. Про мои личные рекомендации на кого из писателей похожего жанра стоило бы равняться.

Недавно на АТ вышел такой мэтр, как Мазин Александр Владимирович. Вот у него любому из авторов на АТ стоит поучиться легкости и простоте изложения, но в то же время умению так развивать сюжет, что не оторваться.

Циклы Викинг и Варяг просто великолепны, на мой взгляд.

4. Кстати, я заметил, что мне стала нарвиться тема попаданства как раз из-за этого литературного приема, когда рассказ ведется от первого лица, конечно с юмором, самоиронией и не занудно. Как только встречаю стиль вроде бы и про попаданцев, но где больше описаний "герой сделал то-то и тп", так сразу менее захватывает и сюжет и само произведение.

Вы в этом произведении попытались развить этот прием в сторону "умножения сущностей" (=персонажей), что привело к сильному превышению "чувства меры", опять же на мой взгляд. При этом я не говорю, что так делать нельзя. Думаю, что можно. И уже где-то я встречал подобное. Но вы просто не даете времени вашим читателям погрузиться во внутренний мир одного героя, как уже перескочили на следующего. Считаю, в этом проблема.

И вам спасибо! Могу только пожелать творческих узбеков успехов в вашем нелегком деле :)
И не останавливаться на достигнутом.