Rikana

(зануда мод :)  ) Всё ж таки Персефоне соотвествовала Прозерпина. Дочка Цереры и Юпитера. А Помона и прочия - эт местная божественная бюрократия поменьше. Начальники главков. :))  (Мда, бог Главк очередной раз поморщился. :)  ) 

(Остапа, т.е. меня, понесло. В смысле количества словей. :)) )

Я сию ситуацию вижу примерно так (немножко обобщая).

*****

Есть, к примеру, две книжки. Обе для любознательных среднешкольников. Ну или старше-.  Научно-увлекательные. Вполне адекватно своей задаче написанные.

К1 - про агрегатные состояния вещества на примере воды. И взаимодействия с ней.

К2 - про использование музыки в религиозных ритуалах. На примере труб/рогов/флейт, органа и аккордеона.

И есть два читателя.

Ч1 - физик/физико-химик/гидролог/техноглог/... - т.е. человек каким-то образом сильно в теме К1.

Ч2 - культуролог/историк/искусствоед/религиовед/... - аналогично в теме К2.

*****

И получаем реакции.

***На К1.***

Ч1: Да ну вы что, "Эффективность повышения мелкодисперсности оксида водорода путём воздействия твёрдым телом в сосуде специальной формы" - это ж сложнейшая тема, там от одних терминов неподготовленные мозги вскипят!

Ч2: (считывает исключительно образную часть, все термины пропустив мимо внимания как чисто условные)

Ну и зачем ото было столько страниц про толчение воды в ступе эту самую воду толочь? И так все знают, что бессмысленно. 

***На К2***

Ч1: (абсолютно не вникая во всякие культурные/исторические/... тонкости) Ну и чё тут было столько рассуждать?

Вопрос "Для чего попу гармонь?" - риторический.

Ч2: Конечно, исследование вопроса "Роль духовых инструментов в духовной жизни духовенства" получилось очень интересное, но для широкой публики явно слишком сложно! 

*****

Т.е. уровень образования может быть и примерно один. Но вот фильтры восприятия (в т.ч. профессиональные) могут капитально отличаться. 

"Я так думаю".

Сама прочитала "Калишвили" с большим удовольствием - но только тутошний вариант. Хочется полный отредактированный, может, когда-нить будет возможность. :)

В стоматологии в основном для тех, у кого какие-либо существенные проблемы с обычным обезболом и общим нарокозом. И не для всего подряд, а удаление там, операции. Насчет других областей - не знаю.

ИМХО, тут гордиться есть чем. Всего _один_ раз за жизнь сделать что-то по пьяни. И то оказалось полезно. :))  Эт не всякому удаётся.

Вот это вещь!!!  Читала, что несколько позже и трёхмерные муляжи стали делать - но такое вот даже чисто как произведение искусства/дизайна впечатляет.

А насчет детей - там же ещё как минимум Калипсо. (постоянно норовлю её попутать с Каллисто, которая вообще абсолютно из другой истории) 

Один так и называется "Цирцея". Относительно недавний (пару лет или чуть больше). Олди хвалили. :)

Ежели ничего не путаю, то именно сын Кирки оказался тем сыном Одиссея, который его убил (вроде как нечаянно/по незнанию). Я только недавно задумалась над его имечком: если Телемах - "далеко разящий", то Телегон - это "далеко идущий" ("далеко ходящий"?). Что в нынешней русскоязычной культуре звучит несколько двусмысленно. :)

Да, именно у них. "Легенды Мессенского пролива.

О цензуре. ИМХО, хорошая статья. Впрочем, мне у Елены Кисель много чего нравится. :)

"Адмирал Шишков и его "чугунный устав" русской цензуры"

https://author.today/post/839366

Увы, в нужном объеме - не все. :(  

Спасибо! Красиво дополняет. Будем терпеливо ждать новой редакции. И продолжение "Вагона" - тоже. :)

Эт да. :)  Обычно молчу, тут чёт пробило высказаться. :)

Там (в таблице) если прокрутить вниз - то пояснения, куды делись и когда возникнут те, которые следующие - есть. Мешочки - ну метафора такая. :)

Посмотрела в профиль начавшего сей тред собеседника - мммммм.... Моё скромное мнение - не принципиально, какая там нейросеть - на углеродной основе или кремниевой. Но прям образцовый образец.

Приятного тебе дальнейшего развлечения. :)

Впрочем, просветления когда-нибудь достигнут все живые существа. Так что прекращаю умилённо хихикать и просто с интересом наблюдаю. :)

(восторженно созерцаю препарат). Сам пришёл, сам нарезался, сам на предметные стёклышки улёгся. :)) Даже если оно ИскИнное - всё равно красиво. :)

Впрочем, возможно, было и про лисью. 

В мультике (и сказке на пластинке) фигурировала печень обезьяны. Которую прописали как лекарство для дочери морского Дракона. Но посланная за обезьяной морская черепаха оказалась простофилей, а обезьяна - сообразительной. Так что драконам не повезло.

Они вернулись!!! :))) Спасибо!!!

Про няню и кружку. А разве не у Вас же было про то, что из нынешних школьных учебников таки вырезали соответствующие строчки?

Спасибо! :) Не знаю, как детям, а я её себе буду иногда ставить. :)

Правильно воспитанное бережное отношение к окружающей среде. Неча её лишний раз непереработанными отходами загрязнять. :)

Показалось. Совсем-совсем показалось. :)

Я не очень хорошо знакома (и то по сети) с автором отзыва, но читаю её уже много лет. И там причина такой реакции точно не в "слишком хорошей жизни".

Мне было понятно. И, думаю, тем, кому _не_понятно (в силу жизненного опыта и жизненной же оптики) дополнительное прописывание вряд ли поможет. А вот ритмике текста может повредить. Там и так местами чуток рыхловато/избыточно. (При всей моей любви к этой вещи :)  )  

Сцена у короля и так сложная, добавлять ышшо описания метаний стражей или кто там по дороге, промежуточных принимающих - ИМХО, будет уже "гравировкой по стразам на сложных бантиках". Интересантов со стороны тех, кто собстно "воду мутил" в процессе не подвернулось - ну и ладушки.

Присоединяюсь к рекомендациям. :)

Спасибо большое!!! :))  

Дальнейшего процветания Вавлионду. :)  И здравого смысла - руководству всех стран на карте. Хотя бы им.

Ура. :) Действительно оказалось намного интереснее. :))

Я уже давно подозреваю, что Рубиус он и есть. И ему пока было как-то не до газетных заметок. :) После той, что с прослушивания у Сатча. Но всё может оказаться намного интереснее. :)

"Скоро будут здесь певцы заграничные..."  :))  Поэт, как есть поэт! :)

Уррра и огромная признательность! :))

Так, часть "партий" до совместного звучания почти свели. :)

"Но вот что интересно": чтой-та "некто М." уже оочень давно помалкивает. Креату как, засчитали выполнение задания? Или "проза жизни" очередной раз грубо вмешается в "поэзию" сего "творца? :) Посмооотрим. :) 

Да, без перебивки этих глав Креатом, ИМХО, для динамики действительно лучше. "Состав" текста стремительно несётся к конечной (в этом рейсе) станции. :)

(Задумчиво) А "Стрекозу" таки надо будет перечитать. После более развёрнутого знакомства со страной явно будет звучать иначе.

А ещё - очередной раз радуюсь наличию карты. Ибо такие путешествия лучше таки отслеживать и в пространстве тож. :)

О. Вот этот момент я таки упустила. Что эта "череда поколений" - для человечки вроде как много. А для эльфинитки (особо - в сравнении с эльфами) - вот та самая разница между "столбовыми" и "жаловаными" дворянами. Спасибо за пояснение! :)

Ага. "Вот, новый поворот!" и далее по тексту. :)

Кстати, "Стрекозу" надо будет таки перечитать. С "послезнанием" :)

Мда, таки качественный эльфинг (регулярно тут разными персонажами демонстрируемый) бывает покруче пресловутого "троллинга". :)

Красиво! Просто замечательно красиво! :)

Задумалась, в чём будет разница в обращении с равными, прислугой и низшими сословиями у действительно "древнего" (по количеству поколений) аристократа. 

Она-то будет... Но эльфы (по крайней мере, нам уже показанные) при этом не задумываются, перед кем манеры демонстривать (или нет), это _их_ манеры, независимо от внешних факторов. (У Бейлира - да, тоже _свои_ , более гибкие, но - манеры.)

А у маменьки сбежавшей барышни понимание, что формальную вежливость существо с истинным воспитанием будет соблюдать до максимально возможного предела  почему-то отсутствует. Впрочем, спишем на неизбежную деградацию излишне заносчивых древних (и при этом не чисто-эльфийских) родов. :)

А ышшо манеры у этой эльфинитки островной - как у очень богатой купчихи второго поколения в нашем мире. Деньги, выпендрёж и наглость уже есть, а культуры набраться ещё не успела. А ведь вроде как из древнего островного рода позиционируется. Вон, у Софры мамаша - попроще происхождением, а вульгарностей не демонстрировала. Ну, на мой взгляд.

Бедный мож и бедный, но просто потрясающе гибкий и незашореный! И способный быть честным с собой! Оччень ведь не всякий просто вот так, с пары фраз, да еще от человечки, сможет не спрятаться за все мыслимые психзащиты, а таки воспринять инфу. И осмыслить.

Так что удачи ему далее, глядишь, он сии здравые мысли еще до кого-нить из ельфо- (и местами - спальфо-) публики донесет. 

На мой взгляд, таки _впеч-ч-чатлилась_ :))  Другой вопрос, что впечатления бывают разные. :)

Шо ж начальство-то в Королевской службе такое... излишне начальство. :)

Вопрос в том, _для_чего_ Руф не нужен. "Текст, вынутый из контекста, может приобретать абсолютно непредсказуемый подтекст". :)

Мда. :) Классическое "Ошибкой было бы думать..." даёт иногда весьма неожиданные результаты. :)

"Кааааак интересно!" :)) В смысле - опять "всё чудесатее и чудесатее". :)

Я сильно подозреваю, что газеты молчат совсем не "просто так". Что-то там происходит ещё, пока нам не видимое. Придёт черёд - увидим  и мы. :)

"Стрекозу", конечно же, читала. :) Как и все прочие Ваши произведения здесь. И Анны, и совместные тоже. Так что точнее было бы сказать "как был, так и остаётся восхитительным". :)

О, тут ребятки хорошо вписались. :) Полудар восхитителен. :)

Опять же - буквально "Артистов снегом занесло. В дальнюю деревню." :)

Удачи им там! :)