92
944

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Интриги и котики кардинала Ришелье

Благодарю за "развлекая, обучаем" - вроде как именно эта идея была у издателя Жюля Верна. :))

Познавательно и при этом весело. И вызывает желание самой посмотреть подробнее, что-кто-когда-к чему. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра бога

"Высокие, высокие отношения!!" А ещё чёт вспоминается рассказ Аркадия Райкина, как они с Чуковским за право уступить первенство спорили. :) (Корней Иваныч тот ещё тролль был, да.) 

А эти красавцы прям цельный маралезонский балет учинили. :)  Красиво :)  Причём что интересно - на данной стадии Князя, может, даже устроила бы ситуация, о которой договорились. Но что-то нам шепчет... :))

Написал(-a) комментарий к произведению Интриги и котики кардинала Ришелье

Мда, не получается поставить активную ссылку. Не нравится АТ что-либо, ведущее на внешний ресурс. А пост от дамы, в оном Монреале уже очень давно живущей. И всяческой историей/географией/литературой она активно (и с толком) интересуется. И рассказывает время от времени. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Интриги и котики кардинала Ришелье

Про роль этой самой госпожи д'Эгильйон в том, что существует город Монреаль и вообще освоении Францией того, что со временем стало Канадой, можно немножко почитать (и посмотреть фото) в ЖЖ  lady-tiana(.)livejournal(.)com , пост с заголовком "Лилон-лила,".

Попытаюсь (еще раз) вставить нормальную ссылку. Если мне местный редактор эту ссылку опять не съест, то вот:

Написал(-a) комментарий к произведению Интриги и котики кардинала Ришелье

С превеликим удовольствием прочитала то, что есть, и приготовилась всячески заранее благодарить Мироздание за дальнейшее создание автору всяческих приятных условий для продолжения. :)  И автора - за оного продолжения написание. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Вагон второго класса. Том I

Прочитала уже выложенные главы; заинтересовалась, что в здешней терминологии означает "цикл однотомников"; наконец-то заметила, что вообще-то этот том - уже четвёртый. :)) Так что пойду читать ещё и первые три. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Корабли с Востока

(Задумчиво) Чем больше узнаю о Господине Драконе, тем настойчивее одна мысль. Что он относился к категории тех деятелей, после смерти которых масса народу задавалась вопросом: "Надо же, умер! Интересно, зачем ему это понадобилось?" :)

Спасибо за текст, интересно и познавательно. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Пастыри чудовищ. Книга 3

тут противостояние не политическое, а мировоззренческое и экологическое, что ли.

С моей колокольни, на какой бы базе оное противостояние ни стояло, для "народных масс" (и той же экологии) результат борьбы "двух/многих единственно правильных (для всего мира) мнений" обычно выглядит удручающе похоже. Насчет "универсальности" ощущений от процесса - я еще не совсем определилась. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Пастыри чудовищ. Книга 3

(ооочень вбоквел, после 11 главы) 

1. Когда-то читала версию, что у Анны Австрийской была аллергия на кошек. И вообщет поначалу к великому кардиналу королева относилась очень даже положительно. Но, т.к. при его приближении у нее начинались неконтролируемые слёзы - общение (малость) не сложилось. И, кабы не трагическое сочетание этой особенности организма и кошколюбия Ришелье - история Европы могла пойти сиильно иначее. 

2. И тут я подумала: интересная завязка конфликта: варг с аллергией на магических животных! (Исходно, развившаяся, наведенная...) :)


А так - красиииво! :)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра героя

1. А я вот не уверена, что сказанное Богиней Фло было именно божественным _обещанием_ . Формально там скорее были "плано-разговорчики". Но, даже если правда обет - при таких неслухах-потомках может и "нишмагла" приключиться (с, подозреваю, теми еще последствиями для Ея Ластохвостия). Особенно, ежели на материке Князь прямо уже "собственной персоной" явно вмешивается.

2. "Скушать" - тоже ж не обязательно. Вполне остается вариант "нонешнее поколение "подерется часиков до 6"", а там потомки образуются/подрастут да каким-нить образом таки соединят все обещанные линии.

(На самом деле я даже близко не берусь угадать, какими "вот-это-поворотами" порадует завершающая книга. У меня столько фантазии нету. :))  )

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Пастыри чудовищ. Книга 3

И тут пришла вторая глава... (Я понимаю, что комментарии не то чтоб осмысленные - но хоть эмоцию обозначить.)


А, и этто, забыла сразу написать: за очень поэтический экскурс по историо-географии - мерси отдельное. Карта уже была хорошим подспорьем, а еще и так красиво описать "что и ребенку понятно" - мне очень понравилось. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Пастыри чудовищ. Книга 2

Ну да, у Морковки прям очередной этап взросления приключился, через кризис. И мне нравится, как он его проходит.

На мой взгляд, всё же Ковальски ближе. Хотя от Кристо там таки есть, да.

Но в целом очень интересно наблюдать, как Вы в разных произведениях берете плюс-минус одинаковые "ингредиенты" для "психологического устройства" персонажей (каждого из), смешиваете их в разных сочетаниях+пропорциях и показываете, что получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Пастыри чудовищ. Книга 2

Мда, а вот дальше - нифига не весело. Но нравится. Спасибо!

Да, а еще ж я всех "Артефакторов" прочитала (хочу что-то написать о впечатлениях, но даже обещать боюсь - ибо их таки есть, т.е. много), и теперь с большим интересом наблюдаю за сходствами и различиями между Гроски и Ковальски :)   

Написал(-a) комментарий к посту Я вас боюся

В телеграме уже писала, но и тут отмечусь. Читаю, бо интересно. (Шепотом: впрочем, я ж существо, некоторые вещи Жюль Верна в детстве по десятку раз перечитывавшее, со всеми образовательными описаниями.)  :)

Написал(-a) комментарий к произведению Долгая служба

Рассказ понравился и сам по себе. Радуюсь, что получилось его запомнить и записать - а то эти, снящиеся, вечно сбежать норовят.

Но я ж таки нашла оный отзыв и внимательно прочитала. 

О, Святослав Владимирович не обманул моих ожиданий - как всегда, эпичен, что/о чём/о ком бы ни писал. :)) Неожиданные (скажем так) выводы - эпичны же и в мере своей неожиданности тож. :) Равно как и в уровне заклёпочничества (сама весьма им отличаюсь - но куда мне до гигантов). 

Спасибо за наводку, тоже пребываю в восторге (до подвывания). :)  

Написал(-a) комментарий к произведению Серебро

Хм. Вот что это самое "двойное серебро" вполне сумело правильно законтачить со сталью - сомнений вообще никаких не было ни минуточки. Ну да, звону регулярно наверняка приключалось (не только в начале) - но в целом... Я это как "скрытую петлю" не рассматривала именно по причине отсутствия (для меня) вопроса. :) 

Написал(-a) комментарий к посту Архента Альварес ПОПАДАНЕЦ-2021

Ыпс, сорри, мне казалось - уже представлялась. Richana в ЖЖ, драконья морда на аватарке. Собстно, здешняя ава сделана из нее же "калейдоскопом". :)

О, вот этот час паузы - я не уловила. Тогда да, всё красиво и логично. Спасибо! :)

Написал(-a) комментарий к посту Архента Альварес ПОПАДАНЕЦ-2021

Ышшо забавный момент, иллюстрация к "инерция мышления" и "дурний недочує, то вигадає". :) Я ж последнюю сказку дедушки Ако прочитала как "обещание" закинуть саму Архенту после смерти в некую испанку. Мож - чудом выжившую хозяйку порушенного дома. Вместо "национальное достояние" почему-то запомнила "символ нации". На всяк случай даже полезла проверить, не в Долорес ли (не, там вообще никак не сходилось). :)) И только через пару дней после дочитания всего текста поняла, что Филуна как-то сумела нарисовать на стене портрет матери. Додумывание такое додумывание. :)  

Написал(-a) комментарий к посту Архента Альварес ПОПАДАНЕЦ-2021

(занудства вбоквел) Собстно "подсадили" (явно) там Амфитриона в Иолая, и он душу внука внутри убил, вообще. Хотя детская тень дальше при нем была, это никак не поясняется. А вот "Автолик - Одиссей" - там всё сложно. Во-первых, по внешнему описанию - сам Автолик подсуетился, чтоб в Аид не попасть. Но не было ли там "закадрового" содействия/совета Гермия (и Аида) - ситуация "Арагорновых штанов". Во-вторых и в-главных - Автолик в тело Одиссея не вселялся, ходил себе рядом. До самого финала, когда они как-то слились, после построения кенотафа.

А в твоем тексте тот факт, что эти две дамы не поехали крышей (за годы невозможности ни одной из них полностью уединиться, даже в мыслях), я полагаю самым фантастическим из имеющихся в сюжете допущений. Но из него произросло много интересного. :)

Написал(-a) комментарий к посту Картинка!

В момент, когда на Архенту с нежностью смотрит (или на дочку) - он, возможно, и так тоже выглядит. :) А малость выражение лица сменить - и будет та самая "зверская рожа", ИМХО.

Наверх Вниз