Написал(-a) комментарий к произведению Игра героя
Ага, спасибо! Так понятнее :)
Я тут читатель
92
944
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
(ышшо немножко заклёпочного занудства :)) )
На третьей книжке наконец-то озадачилась вопросами по общему мироустройству (небесной механике):
1. АПД. Посоветовалась с умным человеком, получила ответ на эти вопросы:
- Какое такое соотношение между периодами обращения Ока вокруг местного солнца, самого мира ("Земли") вокруг Ока и длительностью суток на "Земле" и Оке, что в любую ночь всегда "полноочие" (ничего про фазы ни разу не сказано)?
- Чем обусловлено наличие смен времен года на "Земле"? И как ее орбита расположена относительно плоскости эклиптики и плоскости орбиты Ока?
Если "Земля" висит в первой точке Лагранжа (т.е. четко на линии между "Солнцем" и Оком) - то тут нам и постоянное "полноочие" (и Око - строго по ночам, не то что наша Луна :) ), и времена года в силу наклона оси "Земли" (откель тот наклон взялся, без собственных лун - вопрос отдельный, но уже не столь принципиальный). Правда, "Земля" при этом фактически не спутник ока (не вращается вокруг него), но это уже тоже не существенно.
2. Есть ли у Ока другие спутники? Есть ли другие планеты у "Солнца"? Судя по тексту - таких, чтобы их было заметно на небе хотя бы продвинутым данайским астрономам, не водится. Иначе блуждающие туды-сюды относительно созвездий объекты на небе играли бы хоть какую-то роль.
А вот это - любопытно. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Игра героя
(Ещё раз перечитав конец предыдущей книги и начало этой, пара вопросов по сюжетным моментам.)
1. Что-то у меня не сходится с информированием Фло о том, что Горицкий сам организовал и эпидемию, и спорынью. В конце второй книги Кит вот прямо сразу, как папеньку увидал, ему ж про всё рассказал. И Фло уже говорил - "ой-ай, я про то не знай". И это еще до начала навигации и вторжения - тем более.
А в начале этой книги (т.е. заметно позже, когда уже и эпидемию-то успокоили, и вторжение разбили) Горицкий изворачивается, чтоб через Кита точно таки сообщить Фло о своей в этом роли. И Фло реагирует, будто в первый раз услышал.
2. У меня не хватает фантазии придумать, а _где_ Горицкий хранил то самое письмо от Фло, с приглашением? Ежели пленника раздели до рубахи и наверняка очень тщательно обыскали? Сумел еще до плена отдать кому-то из агентов, а после ему передали? И, кстати - если бы письмо забрали при обыске (или у агента) - считалось ли бы это отменой приглашения? Или возврат работает только в случае таки согласия Горицкого?
Ладно, допустим, самой Королеве могло быть зачем-то надо, чтоб Горицкий еще побаламутил на материке. Так что самый простой вариант - уведомить ЛК и подсказать написать отмену - она по сей причине применять не стала.
Но всё предыдущее?
Написал(-a) комментарий к произведению Избранники Морской королевы
(очень задумчиво) По мере выкладки третьей книги поняла, что уже запуталась, "кто на ком стоял", и пошла перечитывать всё сначала. Теперь информация "уложилась" заметно получше (и я очередной раз восхитилась интриго-переходами и "вот-это-поворотами"). :) Карты всё ещё сильно не хватает, ну хоть самой-самой схематической...
Но уже пару дней хожу и думаю мысль (вопрос): а ведь
вообще-то Лаура _формально_ женой короля так и не стала. Стала ли "фактически" - тоже не очень понятно.
1. Если Королева считала (и магические законы Мира, что важнее - тоже), что прохождение подводной пещеры - достаточное условие для "стал королём" (раз приглашение от Фло, как "суб-короля", имело значение), то никакое разводное письмо от Уилфрида ситуацию не меняло. Т.е. померла б леди-канцлерша шо так, шо эдак (я не смогла посчитать, когда там оговоренные 10 лет отсрочки заканчивались). Что Лаура о том не знала, и помогла Её Ластохвостию, "выдавшись" за Фло - всем проще в результате, но было не принципиально.
2. А вот ежели там "играла рояль" официальная церемония коронации (как думал лорд-канцлер) - то вроде получается, что Королева таки не сдержала одно из обещаний (сдержала - то, которое "помрёшь если к Фло пойдёшь"). Причем, получается, она могла выбрать, какое _не_ выполнять.
В любом случае, с интересом жду "мистической" четвертой части, в коей обещано разъяснение правил. Очень любопытно, что местные маг-законы делают с божеством, таки нарушившим обещание (возможно, делают очень не сразу). И считаются ли они с невыполнимостью "по причине форс-мажора" (ибо божества не всесильны, особо - вдали от своей территории). Насчет "в принципе не могут не выполнить" - сомнительно, бо Королева была явно в растерянности, когда сынуля отказался Поликсене деток делать.
Приятного дописывания и довыкладывания! :)
Написал(-a) комментарий к произведению Драконовские сказки. Том 1
Спасибо, что выкладываешь понемножку. Напоминание о моей позапрошлой еще жизни. Дракооошки... :)) И вся прочая компания, в которой я страшно путалась в процессе - но которая теперь постепенно "становится на место". Мррррр :))
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Ага. Я просто уже начала предполагать, что на этом "Оке" какая-то станция наблюдения или что-то в таком духе находится, и реально каким-то образом реагирует на некоторые действия на планетоиде.
"Каааааак интересно!" Приключения "оказался практически героем своего же произведения" (а иногда - и чужого) с писателями происходят вполне регулярно. Но вот такое превращение - этт будем ждать подробностей. :))
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
О. Так даже интереснее :)) Спасибо за пояснение!
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Да, Райла прекрасна. Но что-то мне шепчет, что разнообразных сюрпризов "из-под нее" еще будет. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Но, тем не менее, доживают и выживают по-разному. Так что буду терпеливо ждать, прояснится ли где дальше, кто ж таки были его его реальные родители. Либо кто там из местных (и/или не очень) божеств приложил что-нибудь к таковой его выносливости и прочему. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Когда Кит на Иде женился - они две каких-то "бумаги" подписывали, на бересте и на пергаменте. Кому/куда их выдали/положили? В какой магистрат пошли документы?
Кста, о "выдаче в руки". На основании чего (кроме собственных слов) пара/семья может доказать где-нить не у себя "дома" (да и "дома" - тоже), что они именно в браке? Ну, более-менее там, где от этого зависят, например, имущественные вопросы. Что считается достаточным, если до нужного магистрата почему-либо не добраться?
Просто в описываемом мире бюрократия явно уже много где играет существенную роль, то любопытно, в каких краях насколько она развита и что происходит при пересечении "сфер влияния". Как в сюжете. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
1. (задумчиво) Эк из Альвинсона что выросло-то... и дальше, надо понимать, растёт. Уже становится интересно, кто он там на самом деле (в смысле предков/предыстории). Почитаем - увидим. :)
2. Пришлось перечитать первую книгу и всё, раньше выложенное в этой - бо я уже запуталась, "кто на ком стоял" и кто кому какой Вася или Маша. :) Но второй раз и одним куском - картинка сложилась намного аккуратнее.
Написал(-a) комментарий к произведению Постояннее временного
Ещё посмотрим, как будет вписан выложенный в ВК спойлер насчет "природы" самой Гермионы :)) Эттот момент у меня пока что в восприятие не помещается. :) Сильно зависит от того, что к тому моменту окажется "вокруг".
Написал(-a) комментарий к произведению Что-то придется менять
Вот я ни разу не любительница этого фэндома - а твои фанфики читаю с интересом. Здесь же еще и Гермиона так замечательно проходится по тем же моментам поведения взрослых (и вообще организации жизни) в Хогвартсе, которые страшно озадачивали меня саму :)) Присоединяюсь к пожеламсам таки дописать - хотя бы до устраивающего тебя момента. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Звери и их волшебники
Вот и читала ж уже, и знаю, куда вырулит... А всё равно переживаю. :)) Мало ли... :)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Art - 057a
Концептуально, однако
Написал(-a) комментарий к иллюстрации art - 054
Фримен? :)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации art - 053
Эккая красавица, однако!
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Art - 028
Харрррошш... :))
Написал(-a) комментарий к посту пра стехи
Мне тож
Написал(-a) комментарий к посту Архента Альварес ПОПАДАНЕЦ-2021
"Как-то сумела" - у меня относится скорее к "когда она рисовала?" Прямо во время боя - как-то странно, хотя и возможно. И ту банку известки тож где-то взять надо (я думала - рисовано углём/кирпичом по побелке/глине). Или за сколько-то времени до?
Орг-момент: мне казалось, что мы на "ты", ежели удобнее "вы" - перейду на этот вариант.
Написал(-a) комментарий к произведению Самозванец
Ну так если наклон оси примерно как у Земли - он смену времен года и даст при такой конструкции, причем смену именно такую, как в тексте описано. Наличие полярных шапок - не есть обязательно, у Земли они не всегда были.
Единственное, что сюда не врисовать никак - это постоянный восход Ока на севере (неоднократно упоминается в тексте). А должно бы на востоке, "гуляя" от северо-востока к юго-востоку и назад (в противофазе с солнцем) в зависимости от точки орбиты.