149
93 793
821
166 159

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту 8, 10, 30, 40к знаков в день! Где предел графоманству?!

У меня, думаю, количество на качестве сказалось, лучше стало получаться и быстрее. Если знаю, о чём писать, то главу в день - легко, это примерно 15 тысяч знаков, если очень хочется закончить, то и две-три, зато устраиваю себе перерывы. Самый большой был ровно год, зато после такого отдыха тексты били фонтаном)

Написал(-a) комментарий к посту Вот такое обсуждение

Да, непонятно такое отношение. Читатель в своём праве. Если увидел в произведении что-то своё, отличное от авторского замысла, так может настроение у него было такое, или автор недоработал. Тоже приходилось сталкиваться с пренебрежением ко мне как к  читателю. Как-то мне вообще сказали, что от меня никакой пользы. А вдумчивое чтение, да когда на это время есть? Люди читают на бегу, спасибо им и за это)

Написал(-a) комментарий к посту Чего-то я не понимаю

Нравится и прекрасно. Это же замечательно, что разным людям нравятся разные тксты, потому и всем нам не стоит терять надежды найти своего читателя) Главное, наверное, писать то, что нравится, тогда это заинтресует и других)

Написал(-a) комментарий к посту Чего-то я не понимаю

Да, мне тоже так кажется. Проблемы у всех разные даже в нашем мире. Кто-то открыл кран, и у него уже есть вода, а кому-то надо идти с вёдрами к дальнему роднику, и требует это немалых усилий. Одним людям нравится читать про то, как живут те, кто на них непохож, другим наоборот, про близкую понятную жизнь. Это всё выбор читателя, а выбор автор - писать как можно лучше на любую тему.

Написал(-a) комментарий к посту Чего-то я не понимаю

Это да, особенно когда собственная жизнь не так и безмятежна. Вот тогда с удовольствием берёшься не за боевик, а пишешь или читаешь что-то спокойное и весёлое.

Написал(-a) комментарий к посту Редактировать или удалять?

Стараюсь выкладывать уже отредактированное, правлю разве что ошибки, опечатки, а это читателю всё равно. Насчёт изменений в сюжете не берусь судить. Кто-то заметит, кто-то нет. Может быть, стоит дать вещи отлежаться, довести до нужной кондиции, а потом пускать в интернет. А как тут технически оформить, тоже ещё не очень, потому что недавно здесь. Перезалить все главы согласно номерам? Не так и много времени займёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Комбатанты

Спасибо, стараюсь выкладывать каждый день, надо ведь ещё просмотреть перед выкладкой на предмет ошибок, которые никак не хотят заканчиваться)

Написал(-a) комментарий к произведению Комбатанты

У парочки руки развязаны. Они типа не виноваты, что им достались такие агрессивные подопечные, те сами решают, что и как делать, а боги стоят в сторонке. Физически уничтожить народ противника никак нельзя, это действительно серьёзное нарушение, за которое спросят по полной, так что действовать можно только хитростью. Сами люди не справятся, потому что у тех пушки и господствующее положение в небе. Сами боги Мерцур и Аргус тоже не справятся, потому что чужие боги сильнее, но вот если объединиться со своим, то может быть, что-то и получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Комбатанты

По сути дела их никто не сталкивал, их дело присмотреть, чтобы подопечные обзавелись подходящим мировоззрением на новом месте. Сошлись две цивилизации, никто этого не предвидел, потому что возможность такого события слишком мала. Кураторы должны стоять в сторонке и дать народам разбираться самим. Но вот не получилось. Те двое да, первую миссию по сути завалили, потому и вторая им досталась вот такая - корабль с переселенцами, а не целая планета. Мерцур правила в целом знает, но он никогда не считался с запретами, потому и лезет в дело, которое до него не касается. Сражаться за свой народ - его личный выбор, и он конечно, огребёт за это впоследствии.

Написал(-a) комментарий к произведению Комбатанты

Вам спасибо) Автор тоже лучше понимает свой текст, когда возникают вопросы, а иногда и логические нестыковки так удаётся отловить)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «В пути торгуя облаками»

Спасибо большое! Чудесная рецензия! Да, честно сказать, эпизод с роженицей вызывал у меня сомнения в его нужности, но за него говорили два момента. Надо было показать, что этот холодный отстранённый человек способен приносить пользу окружающим, если его не трогать. Что называется: не буди лихо, пока оно тихо, и второе - кровь, которую пустили лекари женщине, навела мага на нужную мысль, помогла окончательно оформить замысел.

Да, Ненемеро, пожалуй, следовало проработать лучше. Хорошо, когда есть возможность посмотреть на текст со стороны. Ещё раз благодарю!)))

Написал(-a) комментарий к посту Чего-то я не понимаю

Да, мне тоже так кажется, удивило, что все неписанные правила предполагают только один шаблон успешного произведения, а людям, как выяснилось, требуются разные. Читатель в итоге решает, на что он обратит внимание.

Написал(-a) комментарий к посту Чего-то я не понимаю

Писатель следует своему чутью, и очень часто добивается успеха вопреки мнению критиков и специалистов. Интуиция, наверное, самый главный проводник автора. В первую очередь на неё следует полагаться.

Написал(-a) комментарий к посту Об аниме

Я мультфильмы вообще почти не смотрю, пропал к ним интерес в определённом возрасте. Аниме посмотреть были попытки. Не скажу про эту культуру ни плохого, ни хорошего, скорее всего они просто не попадают в мой личный ритм, или я - в их.

Написал(-a) комментарий к посту Бредятинка о чтиве

Интуитивно как-то ищешь и временами находишь что почитать. Ни на что особо полагться не стоит, оосбенно на отзывы, у кого-то может оказаться другой вкус. Но вообще за годы поиска уже приспособился.

Написал(-a) комментарий к произведению Цепь из светлого серебра

Огромное спасибо за развёрнутое мнение! Да, вы совершенно правы роман и задумывался как милая, чисто развлекательная вещица без особых претензий. где события разворачиваются в достаточно условной вселенной. Ну и расы, естественно, тоже совершенно условные. Спасибо за замечания, я обдумаю их и приму во внимание)))

Написал(-a) комментарий к посту Читатель-автор

Я здесь недавно и привлекает именно некоторая определённость. Иногда прочитаешь что-то и хочется написать рецензию, но не знаешь заинтересован ли автор, а тут таких сомнений нет. Даже здесь на АТ однажды написала рецензию на понравившийся текст, а у автора и кнопки добавления рецензий не оказалось, вот так не повезло мне. Что касается ангажированности, то не вижу смысла лгать, если текст совсем не нравится, я его просто дочитывать не буду и в отзыве укажу, почему он конкретно мне не зашёл. Если мне напишут разгромный отзыв, тоже ничего не имею против, я же не считаю свои тексты идеальными.

Написал(-a) комментарий к посту Непризнанные гении vs. Коммерческие писаки

Мне как-то всё равно. Как в истории про два кирпича - лишь бы роман был хороший. Конкретно для меня хороший. Читаю обычно не то, что в топах, потому что топовое не заходит. То, что пишу большой аудитории не наберёт, ну и делов? Кто-нибудь почитает - уже хорошо, значит, пригодилось. А завидовать скучно. Если кто-то зарабатывает, ну так и замечательно. С какой стати я их буду осуждать?

Написал(-a) комментарий к посту Грани дозволенного.

Да, понимаю, меня как-то за одну страницу чуть не побили, хотя без этих пыток обрушился бы весь сюжет, но я предупреждала, что жестоко, более того, выложено было в какой-то группе, где как раз тема была жестокие отрывки из своих произведений)))

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Цепь из светлого серебра»

Спасибо за рецензию) Любовная линия да, неразвита. Изначально предполагалось два фокала, но меня толкнули под руку, и второй, женский, я написать так и не смогла. Решила оставить как есть, тем более, что для меня отношения сами по себе не слишком интересны. Войны там серьёзной действительно нет, так небольшой пограничный конфликт, который и желательно разрешать малой кровью. Ну и в принципе произведение лёгкое, углубляться в ужасы не хотелось) А почему всех так шокировал предполагаемый чисто политический и формальный брак, даже и не знаю. Временная мера и не более того. В любом случае каждый читатель имеет право на свою точку зрения, и огромное спасибо за все замечания. они помогают взглянуть на текст со стороны и избежать ошибок в дальнейшем))

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Цепь из светлого серебра»

Да. всё верно) Не люблю любовные отношения и потому слабо их прописываю, надо, вообще говоря, осваивать этот сектор, потому что иногда действительно требуется по сюжету дать именно отношения. Ну, кто знает, быть может и научусь ))) Спасибо)

Написал(-a) комментарий к посту Издано - не значит хорошо

Не знаю, что там издают издатели: гениальное или ширпотребное. Для меня важно, что оно не моё, ну не увлекают просто эти серии. Дело даже не в деньгах, хотя и их нет, я бумажные книги и в библиотеке не беру. А в интернете нахожу что почитать, там выбор гораздо богаче, пусть и слабых текстов много.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Колонизация. Марс. Книги первая и вторая»

Ну жизнь и роман - разные вещи. В жизни может произойти всё, что угодно, в романе только то, что логично. Нравится пролог, ну и хорошо, принимать во внимание мнение читателя совсем необязательно. Что касается сюжетных повторов и вообще некоторого дублирования информации, то здесь я наоборот - за. Люди читают невнимательно, часто в спешке, в транспорте и прочеее, так что важные вещи можно иногда ненавязчиво повторить.

Наверх Вниз