Булатинио

Ну вот, походу вообще после 23 будет 

Я точно знаю, что читал минимум первых 10 глав до этого. Может уже прошло и лет 5-10, но где то начало этого произведения выкладывалось.

Не совсем понял почему условия со сроком поставили, если он решил взяться за работу в качестве изменения?

Сделайте, пожалуйста, закреп в начале. Всем эта информация очень интересна.

А прикинь, чел левый просто взял и спер. Продолжения и не будет после)

в целом ничего страшного, англичане в какой-то момент обыграли этот момент и все съели, теперь нормально их называть таким образом. примерно как с использованием этого слова состоят дела с продвижением "гомо" отношений и смены пола, пока это нормально там и не очень тут, но скоро примерно похожими словами будут объяснять нормальность всего того что мы сейчас не приемлем.

да нам попустительно применять его именно так, что взять с простолюдинов. вы забываете один момент, Акеми живет не в нашем мире где это нормально, а там где из таких нюансов складывается репутация. и если следовать атмосфере произведения, то можно на этот маленький момент уделить внимание, но это полностью остается на усмотрение автора. скажет ему норм, так и останется.

до ваших ссылок я дошел после ответа.
примерно с таким настроем - все так зовут живут стадные существа.это не грубость, просто не хочется припоминать простых немцев и их " ну они шли и мы пошли".
по поводу разницы  milord (а не my lord!) -  Происходит от англ. milord «мой господин, милорд», искаж. my «мой» + lord «лорд, господин». Первая часть — из др.-англ. mi «мой», сокр. от  min (mine), далее из прагерм. формы *minaz, от которой в числе прочего произошли: др.-фризск., др.-сакс., др.-в.-нем. min, нидерл. mijn, нем. mein; восходит к праиндоевр. *me-. Вторая часть — из др.-англ. laverd (loverd) «хозяин, господин».

вы читали оригинал? мое к вам уважение!

в английском языке, женщина не имела какую-то значительную роль или значение достаточно долгое время, в связи с чем всех женщин, ВСЕХ, которые относились к дворянскому сословию называли леди, в то время как для мужчин придумали множество слов (сословий), к примеру как маркиз граф идт. поэтому да, в "Трех Мушкетерах" поданные использовали к супруге своего владетеля приставку "mi". я правда могу путать и они так называли всех леди( и шлюх в кабаках и нищенок на улице и тех кого они резали с той стороны барикады)

хорошо. у меня смущение только по титулу. может ли кто-то не имея ничего получит титул лорда и после этого не владеть, не иметь и не управлять ни кем(ни чем), если нет, то ничего сильного не меняется.
опять же самое слово лорд меня никак не смущает. меня смущает использование местоимения mi «мой», сокр. от  min (mine). использование которого ставит тебя в статус ниже стоящего при обращении к собеседнику в  сочетании его владетельным титулом.

вам лень читать все ветки обсуждения моего смущения, мне лень еще и вам пересказывать мое мнение.

Скажешь прохожему - "мужчина не подскажете дорогу?" Вроде всё норм, А спросишь - "мой мужчина не подскажите дорогу?"
в первом случае вежливое обращение, а во втором ты гомик. вот разница между Лорд и Милорд

так... или я объясняю плохо или каждый раз (не против что на ты?) ты упускаешь момент с местоимением мой. загвоздка не в слове лорд. забудь про него. проблема в использовании местоимения "мой"  mi «мой», сокр. от  min (mine).

А в этом вежливом обращении уместно использовать местоимение "мой " перед словом господин? 

Вопрос не в том чтобы назвать его "лорд" А в том что признать его главенство над тобой. Обращение лорд к равному, обращение милорд к вышестоящему. Замени слово лорд на любое другое, к примеру "мужчина". Скажешь прохожему - "мужчина не подскажете дорогу?" Вроде всё норм, А спросишь - "мой мужчина не подскажите дорогу?" Всё заиграет другими красками

Но пример очень точен. Возможно как упоминал "Лорд" можно использовать словарь Ожегова, но там нет точности кто именно обращается так к лорд. А если есть сомнения то стоит использовать слово, которое точно описывает данный термин на твоём родном языке. 

В обоих случаях они являются "хозяевами" земли и министеоства. Владетель-управляющий-хозяин. Это всё тот же лорд. 

 А теперь представьте, что вы являясь генералом армии другой страны приходите к союзной армии и говорите - "мой генерал я с вами не согласен". При таком обращении становится плнятно, что вы находитесь под ним в иерархии. 

это если брать нашу жизнь, тут же я имею ввиду в-первую очередь в контексте атмосферы взаимоотнашений в самом цикле, где много размышлений о чести и достоинстве привилегированных классов. 

к примеру?

в первый раз вижу, если честно.

Меня одного передёргивает от обращения "Милорд" (Мой хозяин) от равного к равному? Когда Акено обращается к Гонту.

Серия не завершена - значит будет. Концовка к тому же открытой осталась. 

Будем верить и ждать) 

Неправильно конечно писать это здесь, но что по поводу цикла Злоба? Говорили что начнёте в этом году, а вы, вроде, не выкладывали больше 2-ух произведений сразу? 

лайк только за аннотацию! коротко! емко! исчерпывающе! 

Первая половина 2ой главы получилась немного картонной, будто скелет без мяса. Иногда лучше не торопиться

И немного допилиаает к воде сюжет. 

Так точнее будет) 

Понравилось примечание! 

нет

Зачем давать инструкции "шлюхам" ? Это только лишнее усложнение на ровном месте. 

И менять таблетки вечером так, днем сяк тоже лишнее усложнение. Эффект новых таблеток заметил только Лэй(избранный духом) так почему недображелателям следует замарачиваться? 

Не надо искать глубокую логику там где её быть не должно, а если интересен именно запутанный сюжет с хитрыми и умными всеми вокруг, то следует искать в другом жанре это

какого числа наступит завтра?

кап откроется после 100

Мои глаза!!! Я как бы с русским не дружу, но столько ошибок... Слов нет, культурных. Может хоть через ворд текст прогнать стоило? 

Уже говорилось сколько томов планируется? 

на вкус и цвет... как говориться, но сейчас читать приятней намного, хоть сюжет, да согласен, летит быстро

какая книга первая в цикле STIKS?

В 26 главе карта, нижняя часть кому пренадлежит? 

какого виртуоза прихлопнули?

блин, зря прочитал... надо было ждать еще главы 2 прежде чем начинать

спасибо, пропустил, что конфликт у них в прошлом релизе был, а не в текущем.

Окончание оставило много вопросов. Один из них: связь с алхимиком и новым релизом Марка имеется? 

у этого способа есть минус, что не на долго хватает)

У вашей серии есть один минус - всегда мало, а хочется намного больше) 

спасибо, тогда ближе к 400к буду покупать.

А по объему будет как прошлая книга? Просто планирую когда покупать

А почему у меня спрашиваешь?

Не вижу там дыма.. Но я с телефона смотрю. 

ИМХО.

прошлая как то не особо контактировала с самим произведением. А эта передала общие черты внешности( и это самое приятное когда остальное можно представить самому) и ситуации в которой герой находится или будет находится

Обложка зачетная!

тут  можно вставить шутку автора про "перелогинься"?)