Sly Fox

Уважаемый, не тратьте время. Я тут постоянно вижу "знатоков", которые то и дело пытаются заставить автора/ГГ внедрять фортификационные новшества и амуницию времён как минимум 1-й мировой. Они НЕ ПОНИМАЮТ, что яркая форма была нужна для распознавания своих/чужих на расстоянии, т.к. радио и прочих изысков не было, что "окопы полного профиля" понадобились только при соответствующем развитии огнестрельного оружия (скорострельного, нарезного и т.д.). Это же касается и касок, и маскировочной формы. Ну что поделать - люди никак не могут представить, какие тогда были, с позволения сказать, военные технологии (ружья на 20 шагов с подбегом били)...

Поддерживаю и подписываюсь буквально под каждым словом!!! 

Не, всё-таки неужели ГГ так и спустит "отцам города" столь борзый наезд? Если у него "дыра в бюджете", то грабёж городишки вполне себе выход - и дела поправить, и "за обиду" спросить. Как говорится, чтобы помнили... И место своё знали местные олигархи.

Ну во-первых, ГГ никто не мешает стать Чингисханом. Так сказать, "человеком длинной воли". А во-вторых, вопрос "зачем резать" - из гораздо более поздних эпох. Или вы всерьёз полагаете, что воины, штурмующие крепость, задаются подобными вопросами? 

Так что это Вы путаете - не ГГ, а "бытие". в котором он присутствует.

Ну прямо жду не дождусь, когда ГГ как следует "нагнёт" городишко. Вырезать может и не вырежет, но вытрясет как спелую грушу, до последнего медяка. Ну и "самым умным" - плетей, что ли, дать, чтоб не зарывались. Хотя это как пойдёт - можно и на кол.

Ничего не зря. Всё правильно решил. Более того, как только сильный враг появится у стен города, ещё большой вопрос, как поведут себя жители, стражники и прочая публика. Ведь казнить/миловать - это игрища "отцов города". от которых остальным ни жарко-ни холодно, а вот вырезать могут всех. За что? За бизнес "советников"? Три раза "щаз"!!!

Так, дочитал 6-ю главу. Ну... чую, что-то будет!

Спасибо!!

Анатолий, спасибо за замечательную очередную главу! (13-ю). Читаю с неугасающим интересом и неиссякаемым восторгом!!

Ну а почему нет, если это позволит его императору спастись? Верные люди и не на такое способны, да и понятия тогда другие были. Да и не только тогда, и позже тоже - вспомните Николая-2, ведь там не только семью расстреляли, но и врача, поваров, служанку с лакеем... эти люди не бросили своих господ и были с ними до конца.

Я же говорю - случай клинический. Я вот полагаю, что "верите" - это вы, причём всякому вранью. А я как раз читаю и много думаю. В отличие от верующих. 

Калашников - не единично. Впрочем, Вы же верите, а не читаете...

Дальнейший диспут считаю бессмысленным.

Вот-вот! Я об том и говорю - трилогией тут не обойтись, потому как Руцкому ещё со своим бабами женщинами разбираться. Кстати, если Орлова беременна (вполне может быть, ГГ трудился не щадя себя), то это будет тот ещё пердимонокль... помимо мною ранее изложенных 

Ой, что-сь то мне так "кажется", что всё же в карете двойник был, а не Бонапартий... Потому как до сих пор история хоть и менялась благодаря ГГ, но в деталях, а глобально всё же шла по той же колее. Иначе "послезнание" будет совсем бесполезно. 

Вообще сюжет закручивается по полной. Такое чувство, что будет ещё и 4-я книга, какой-нибудь "Золотой аксельбант". Герою предстоит ещё завершить войну (напомню, воевать ещё 2 года, ведь даже в 3-й книге события происходят в 1812 году), получить заслуженные награды - за Бонапартия/двойника(?), за медицинские новшества (Виллие обещал), за новые пули (Аракчеев обещал), кстати, за разбойнков на дороге - исправник-то наверняка по начальству отписал о героизме и честности поручика, который супостатов побил и 5000 вернул, выручив безвестного ему командира полка (кстати, сюжетец - если ГГ с этим комполка пересекутся?). Далее - линия с Болховым, ну и с бабами разобраться, Груша-то "повисит", как говорится, с нею никакой конкретики не было окромя застольно - пьяных разговоров с сослуживцами, а вот брошенная графиня так просто со сцены не сойдёт... Не её случай. Особенно если императрица забеременеет, и возжаждет возле себя такого грамонтого лекаря иметь - вот тогда ГГ в ТАКОЙ змеиный клубок окунётся, что просто ой... Тут в пору после "Золотого аксельбанта" ещё какой-нибудь "Скальпель и ланцет" публиковать 

Я не очень понял, про какие "сказки" Вы говорите. Если Вы считаете "сказкой" факт создания системы оружия М.Т. Калашниковым, и отрицаете его конструкторский гений... извините за резкость, но случай клинический. Доказывать и объяснять что-либо Вам абсолютно бесперспективно, - так же, как европейским буржуинам, которые считают, что хребет Гитлеру был сломан под Эль-Аламейном...

Поддержу тех, кто вам возражает. Вы, конечно, можете Калашникова "не относить", только хочется спросить: "А ты кто такой?" (с) (Понятовский-Балаганов), ну или в крайнем случае "а судьи кто?"

Насколько мне известно, Калашников проявил себя как конструктор задолго до того, как занялся своим АК. И совершенно правильно было указано, что всё это враньё, которое десятилетиями изливают на Михаила Тимофеевича, что он якобы украл у немцев конструкцию - именно враньё и ничего более. Хуго Шмайсер, уже вернувшись в Германию в середине 50-х признавал, что участвовал в работе над АК только как технолог - давал советы по холодной штамповке ствольной коробки (вместо фрезеровки). Stg-44 и АК сходны лишь внешне, конструктивно же отличаются. 

Наконец, я, хоть и не конструктор и не эксперт по оружию, точно знаю, что конструирование оружия всегда начинается с патрона, именно к нему военные формируют требования. А уж потом под патрон разрабатывается оружие. Так вот М.Т. проектировал АК под промежуточный патрон обр. 1943 года, (в это время немецкий Stg-44 существовал только в виде прототипа), и разработан этот патрон был русскими оружейниками Сёминым и Елизаровым.

Только есть люди, которым вся эта фактура ни о чём не говорит - они, видите ли, "не относят" Калашникова... Что тут скажешь?

Господи...

"Говорится", а не "говориться"!! 

Читайте внимательнее, он и занимался МЕЖДУ боями. Или в Вашем понимании война- одно бесконечное сражение??

Ну и что? Что Вы хотите этим сказать? ГГ взял девочку, да, но где Вы вычитали про "свалить с боевой операции"? Он поручил девочку денщику и двигался с отрядом согласно предписанию. Отвезти девочку ему разрешило прямое и непосредственное начальство, оно и ответит, при чём тут трибунал? В наличии 2 корпуса, казаки и артиллерия - несколько десятков тысяч человек, обойдутся без одного капитана...

Кстати, и в ВОВ в такой ситуации вполне могли дать хоть несколько дней, если только в данный момент нет прямого контакта с противником. Так что, повторюсь, поняли Вы всё неправильно.

Да, Ваша правда, не 1917, а 1907 год.

Но согласитесь, что и это - срок немалый, прошло 46 лет с отмены крепостного права, а люди всё ещё должны. 

Но самое главное не в этом. Одному человеку не под силу осуществить столь масштабные преобразования. Даже если ГГ станет абсолютным монархом, но общество будет не готово - то он ничего не сделает. Уж мы-то знаем, что "абсолютной" власти не бывает.  

Отвечаю: совершенно не правильно. 

Такое впечатление, что книгу Вы не читали.

Ну... я прямо дыхание затаил. Чего же там за "экнон" будет? К беременной супруге какой-нибудь клоун клинья подбивать начнёт, или соседи-бароны "предъяву кинут", насчёт занятых замков?

Сколько критики...

А мне вот понравилось. Да, Даву был предан Бонапарту, НО - Франция дороже. Так сказать, единица более высокого порядка. Хотя надо признать, в тяжкое дело ввязывается ГГ - сам уж не знаю, выживет ли, но во среди сподвижников потерь может быть много. Оно понятно, что помирать - дело служивое, но всё же...

Все эти разговоры про "рабство"- в пользу бедных. Для того, чтобы отменить крепостное право, нужно полностью изменить не только законодательство, но и менталитет общества - и не только дворян, но и самих крестьян. Под силу ли это одному человеку? Плюс не забывайте об экономической составляющей - при отмене крепостного права крестьян не просто "отпустили", их выкупило государство. По состоянию на 1917 год многие так и не расплатились по этим долгам, хотя помещики эти "выкупные" деньги давным-давно промотали и пропили...

Анатолий, есть вопрос: время идёт, и ГГ получает заслуженные награды, но... не все. Ведь пулелейки для новых пуль в войсках внедрены, а ему Аракчеев за это орден обещал, не так ли? Да и Виллие грозился за медицинские новации, что "орден воспоследует". Как говорится - где небо, где алмазы??  

Ай, красавец, Автор! Сказал - "продолжение во вторник", значит - ВО ВТОРНИК!! Уважаю.

Если Вы о Дятловиче, то давно пора. У Вас, уважаемый Анатолий, завидное терпение...

ВАкс уже ответил... (14:59). Добавлю лишь, что Вы ещё и хам к тому же. Впрочем, ничего удивительного, с Вашим-то интеллектуальным уровнем...

Наполеон не собирался отменять крепостное право. Тут один "анти-поцреот" на учебник истории 9 класса ссылался...

Так Гегель или Маркс? Что-то Вы в показаниях путаетесь.

И что это за терминология "поцреотня"? У Вас патриотизм вызывает сарказм, что ли?

Сам ГГ думает об узаконенном рабстве, не нравится ему это видите ли (чтобы поцреотня не задумалась о том, что ГГ - урод), а сам беспокоится о том, чтобы офицеры либеральных идей не набрались. 

Типичная подмена понятий. И если уж говорить о манипулировании, то Автору до Вас как пешком до Луны... Раскрепощение крестьян - это совсем не те "либеральные идеи", которых набрались офицеры-будущие декабристы. Да, они декларировали, что крепостничество сдерживает развитие страны, но в своей программе предусматривали сохранение крупного помещечьего землевладения, то есть крестьянам-то землю давать никто не собирался. То есть, будучи "формально свободным", крестьяне должны были арендовать землю, попадая в экономическую кабалу - по образу Англии, где крепостных не было, зато были работные дома (читай - каторга) и зверские законы против бродяг. Так что ГГ не урод, а вот Вы... манипулятор, да.

Ну как же не вспомнили! А фраза "Вот тебе и Лекарь" в устах Багратиона? Вспомнили, и ещё как. А что до наград - вряд ли тогда было принято ордена и чины давать за "подсказки" - ГГ не штабной офицер, боевым планированием не занимался, и в сражении, кстати, тоже не участвовал. Так что с наградой - вопрос... 

Другое дело, что в ходе похода в Залесье ГГ может влипнуть в историю, после которой военачальники голову сломают, чем же наградить-то такого молодца... 

Любезный, приводить Вам доводы против "бездарности" Кутузова - всё равно что доказывать, что ключевыми сражениями 2МВ были Сталинград и Курская дуга, а не Эль-Аламейн. Западные историки врут, чтобы принизить успехи наших дедов, и приписать их заслуги себе, а Вы в чью пользу вместе с этим Понасенковым историю перевираете?

Впрочем, Вам для информации: Кутузов участвовал во множестве сражений, Кагул, осада Очакова, штурм Измаила - кстати, там он командовал одной из штурмовых колонн. Не думаю, что Суворов доверил бы такое дело "бездарному" командиру, разве что Вы и Суворова в "бездарности" запишете? А чего стоит победа Кутузова при Рущуке! Мало того, помимо военных заслуг, Кутузов весьма отличился и на дипломатическом поприще. Так что доводов для ДУМАЮЩЕГО человека более чем достаточно, только не в Вашу пользу.

Это Кутузов-то "бездарность" и "не выиграл ни одного сражения"?! Да вы чо курили-то?! Даже не знаю, как вообще реагировать...

(потирая ручки). та-а-а-к, ждём-с, ждём-с 

Весьма интригующее чтиво. Серьёзно. Плюс впечатляющие сроки выкладки новых глав - не успеваешь "забыть", что было в предыдущей . Жду что будет дальше, чутьё подсказывает, что сначала ГГ резко пойдёт "в гору", но потом у многих "сильных мира того" появится на него аллергия  

Во, наконец-то с супругой что-то начало проясняться. А то вроде женился, а про жену ни слова - где она, что и с кем. А бабы такой народ- равнодушия не прощают :-), так что лучше бы ГГ супружеским долгом не манкировать.Да и вообще хорошая сюжетная линия, если он сначала - женился, а уж потом в жену влюбится, ведь она может оказаться весьма умной женщиной, надёжной спутницей и вообще настоящей скво:-)

Масштаб работы солидный, работа большая проделана. К сожалению, это практически единственная "плюшка". Безграмотность просто бесит: "как скажите", "поедите в Сибирь", "Париж превратиться в груду развалин"... Поведение и диалоги персонажей ну совершенно нетипичные описываемому историческому периоду, да и вообще стилистика... ну как будто школьное сочинение середнячка-троечника читаешь. Не знаю, может, это у меня на фоне Дроздова и Оченкова такое впечатление... но в общем, тройка с минусом. Не дочитал до конца, продолжения читать не буду.

Ну я в общем всё то же самое изложил, только менее эмоционально:-)

Насчёт "подыгрыванния" зря. На войне воюют люди, а они - такие ЛЮДИ... Ещё не то бывает.

Лично я вообще не понимаю, зачем такие крайности - траншеи, стрелковые ячейки... Заставлять людей рыться в раскисшей земле после многочасового ночного марша,  - форменное издевательство. 

Лучше дать людям отдохнуть, тогда и маневрировать им будет легче - наверняка противник, пользуясь численным превосходством, попытается обойти батальон с флангов. Вот тут и понадобится быстрота- как передвижений, чтобы перехватить, так и срельбы - чтобы подавить и нанести как можно больший урон. Если я правильно помню, дистанция эфективного выстрела линейной пехоты была около 100 шагов, а у егерей благодаря ГГ и пулям Нейслера до 300, т.е. втрое дальше. Вот отсюда и здача - расстреливать противника с безопасной дистанции, не давая приблизиться или обойти. В общем - как лейтенанту Малешкину, "огнём и манёвром". 

+5 вообще ни о чём. В Сенегале ночующие на улице бездомные замерзают насмерть при +20. 

Был знакомый, служил на атомной подводной лодке. Рассказывал, что в рабочем отсеке температура была 35 градусов, а в кубрике 27. Так н после вахты спать укладывался под двумя одеялами и полушубком (или наоборот, не помню), и всё равно зубами от холода клацал - потому что 27 уже никак не 35, для организма резкое похолодание чревато