2 987
54 318
-50
1 286

Заходил

Написал комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 3

О, только думал, что почитать? Сразу лайк, не читая) 

Жаль только историю с кросовками адидас и олимпийском огне не переиграли) Хотя как раз кроссы адидас для настольного тенниса, пока их выпускали были лучше мизун, долговечнее по крайней мере) 

Написал комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 1. Вляп

Ну, кстати, не такое и ценное там удалено. Наоборот большая гомосятина получается, потому как насилие убрано и перехода через боль нету) 


Так что лучше убрать ознакомительный фрагмент. Я с такой пометкой ничего не читаю тут. Обычно означает, хитрый автор или жадное издательство оформляет снос концовки, что убивает весь смысл чтения 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Зверь лютый. Книга 1. Вляп»

Оху...ная рецензия. Ни убавить, ни логарифмировать.

Из критики: некоторые психологическо еблические приёмы используются несколько раз в разных книгах. Где-то оно норм, где-то хочется разнообразия, но это жизненно, зачем придумывать чтото новое, если старое работает (не с точки зрения автора, а с точки зрения ГГ), но тут не перебор (на 30 книг). 

НЛП с камланием от язычников и Мара, это если не рояли, то клавесины. Все остальное, кроме встреч, в том числе и случайных, с сильными мира сего норм. В конце концов, там и народу на Руси немного больше, чем в СЗАО Москвы) 

Вудервафли таки есть, пневматику, с убойными джоулями, не так просто без прецензионного станочного парка, но вдруг случайно все сошлось, да и используется оно пару раз. Но если учесть, что бросок оборотного ножа в горло с 10+ метров, для съёма часового использует 100500 авторов, притом ночью или в сумерках (не то чтобы это невозможно, но это нужно иметь талант один на сто тыщ и тренить по n часов в день) ... То на таком фоне тут все предельно достоверно. 

Но это мелкие придирки. Завидую тем, кто не прочитал ещё 30 книг) 

Написал комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 1. Вляп

А почему ознакомительный фрагмент?) Ааа, понял, цензурко) Вдруг сойдёт за пропоганду) Может сюда лайтовый вариант с послевкусием, а не натуралистикой. Или вообще гомсексия ахтунг? Даже или тем более насильственная? 


Для новых читателей. Тут фишка серии: мыслью по древу, по древу, по древу, по древу, потом херак и лютый экшен. И, оппа, том закончился, а ещё хочется) 

Написал комментарий к произведению Между двух огней

Фкн найс. 

В кои то веки попадос, который не учит Сталина бросать курить. При том без дешёвого всепоглощающего жлобства. 

И как хочется продолжения, чтобы узнать, может все таки не сдержится спасёт пару миллионов наших, так и не хочется, все же хорошо

Написал комментарий к произведению Чем я хуже?

До этого момента все хорошо было (кроме того, что герой пентюх и не подстраховаться отправив ещё пару писем, тому же Судопалатову хотя бы. 

А вот когда берию и Сталина жизни учить как детей неразумных, растекаясь на про странные и местами обидные аллегории. Да ещё и скрывая куски истории (что вполне могут пробить)... 

Не дочитал главу которую так ждал(

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

А меня бесили предыдущие две подписки, где по сути ничего не происходило. Точнее шло все своим чередом. Написала песню, посралась на ровном месте, по переживала в основном на тему своей жабы. И так глав 14 подряд. В принципе все было читаем, но двайва как от первых двух книг не было. Всё немного за уши притянуто. 

А тут, наконец, попёрло. Надеюсь выверт будет достойный интриги) 

Написал комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 1 и Том 2

На левом траверзе (слева перпендикулярно движению корабля, в космосе это должно подозразумевать в левой перпендикулярной плоскости, если без дальнейших уточнений, то в плоскости гравитации корабля), то есть объект можно увидеть в левый (или воображаемый левый) иллюминатор при бесконечно остром зрении) 


Зы. Либо в левой полусфере или ближе к центру левой полусферы . 

Написал комментарий к произведению Туманная река. Том 1

Ох, уж эти комметаторв: 100 раз ел уже бигмак, есть его не могу, как бесят эти булки, этот соус, эти котлеты, этот салат, а маринованные огурцы вообще вымораживают. Всегда одно и тоже. 


Люди, окститесь, не нравицца не читайте, хорошая сказочки не без боянов и роялей, но читается же. И таких попаданцев будет ещё не одна 1000. Хотите разнообразия, мрака, жути, почитайте Достоевского, давно же собирались. А тут несколько приятных ненпряжных часов чтения. Да ещё и ценник гуманный - ноль) Да и за вторую заплатить (в меру) не заломает. 


Спасибо за книгу. 

Написал комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

Он там уже плотно сидит и здоровье подорвано. Спасти вряд ли, а вот медикаментозно поддержать пару лет. Надо нагуглить метадон уже изобрели к тому времени. Пусть на нем досиживает. Тогда же ещё методов медикаментозного купирования ломки не было? 

Написал комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

Блин, а я опять думаю за кроссовки адидас на церемонии олимпийского огня. Когда один заслуженный дятел, по собственной дурости, или немного проплаченному умыслу, поставил страну в не удобную позу. Когда с Мизуно содрали денег, выкрутили руки, заставив сделать редизайн обуви, чтобы не рекламировать буржуйские шузы напрямую (а за что однако деньги плочены), а запомнились на этой олимпиаде именно кроссовки адидас. Кстати, это и щалет комитета, что не проконтролировали

Написал комментарий к произведению Нерождённый 2

У меня есть традиция, начинать чтение второго тома, после классного первого, с лайка. А она сломалась, пока не прочитал 10 глав, про лайки и не думал. Щас дочитал, выдохнул, поставил. Спасибо

Написал комментарий к произведению Братик

Цитата: Взял вейп и пошёл на балкон. Хорошо, что прямо в первой главе. Если комментарий кажется идиотизмом, то я не ошибся. И автор считает, что курить и парить на балконе нормально. И дым и пар должны радовать окружающих) он же исчезает бесследно. Но вот беда, любой дом это аэродинамический барьер и потоки воздуха создающиеся вокруг него, невозбранно затягивают это все в соседними окна. К вящей радости некурящих и их детей) Просто по закону бернули. Не все конечно затягивает, но много и не надо, чтобы попортить настроение) 


Очень круто, когда куренин используется именно как к деталь образа. Тут это отличное позиционирование) Притом прекрасно развивающие сюжет) 

Написал комментарий к произведению Братик

Очень жаль, такой хороший язык. Но читать про @удака, который парит на балконе, желания нет. Люди рядом спят и в их форточки сквозняк затягивает пропиленгликоль с вонючей отдушкой... 

Для законченности картины давайте ещё герой объедет пробку по обочине и зашвырнёт пустую банку энергетика за ограду школы. 

Написал комментарий к произведению Аврия. Первый курс.

В первом абзаце три раза слово помещение. Дальше, просто глаз не может подраться через мой, моё, моего. Ну про какую голову может писать герой от первого лица? Туральдинского сущенного гоблина? 

Попробую осилить ещё главу

Написал комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Я первый вариант гимна со знаменем вместо партии услышал в записи какого-то парада физкультурников на Красной площади как бе 50х годов. Тогда и влюбился в слова про флаг (как раз легло на лекцию по символам и архетипам в институте). Это мощный символ в символе, который должен давать бешенное наполнение архетипа. То есть давать дополнительную энергетику (моральные силы и положительные эмоции) человеку, искренне это принимающего. Так работает Юнгианская магия. По мне смена слов, это одна из мегадиверсий, превращающая восприятие Союза как Совка, и приведших к развал Союза. 

С другой стороны мощнейший гимн Франции не особо ей помогает. Так что это все теории) 

Написал комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Наконец 14 декабря 1943 года постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) был утверждён вариант А. В. Александрова, С. В. Михалкова и Эль-Регистана. Текст гимна на «ближней» даче правил лично И. В. Сталин[9][10]. Если в «Гимне партии большевиков» не было ни слова о Российской империи, то в новом тексте гимна (на ту же музыку) подчёркивалась национальная составляющая: воспевалась «Великая Русь» и не было ни слова о партии[6]


Как бе википедия

Написал комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А шо за слова гимна? Я чего-то пропустил?

Вообще, с точки зрения психоанализа, гимн СССР, потрясающая диверсия. По крайней мере, первый куплет и припев. Второй был относительно норм, третий неоднозначно. Вытягивал гимн только первый вариант припева, слова которого можно увидеть на выходе из пл. Революции в мск. Знамя советское, знамя народное, нас от победы к победе ведёт. С точки зрения юнгианства это была бомба. 

А вот когда знамя заменили партией, а победы коммунизмом, вот тут и началось) 

Написал комментарий к произведению Мент. Ликвидация

Какой-то палевный поворот, только стрелочки не хватает "убийца вот тут". Либо тов. Ремке таки нам товарищ, а автор наводит тень на плетень дешёвыми намёками, которые проницаткельный читатель раскусил и выкурил, но без ожидаемого прихода . И в том и другом случае толстовато) 

Написал комментарий к произведению Кузнец

Да гатлинг глаз режет. Сам по себе гатлинг не сложен и даже изящен по конструкции, но то под унитарный патрон. И дело не в воспламенении от духа святой механики, а в нагреве и засорении ствола, без термоизоляции в виде гильзы оно работать не будет. Плюс для эффективности огня хотя-бы на 100м нужны более менее прецензионые стволы и выверенное закрепление. При наличии таких стволов, проще делать антиматериалку с однократным заряжанием. И главное смысла в гатлинге нет. Плотность огня можно организовать батарейка и из миникартечниц, а по живой силе проще изобрести миномёт. Мины по тем временам на вес серебра выйдут, но их со временем можно научиться лить бюджетные и на первое время подрыв сделать фитильныи, что вышибного заряда, что основного. Гатлинг без унитаоного патрона это писец насколько технологичная шняга должна быть. 

Написал комментарий к произведению Королева (Должник 3)

В работающей термоядерной бомбе?) Платина 23 не может существовать дольше микро мили фемто секунды. Электоны скакнут вниз с высоких орбит и бабах) А если они не на высоких орбита, то это внезапно натрий) 

Написал комментарий к произведению Королева (Должник 3)

Это значит, что атомный вес платины 23,а не 167 как должно быть. То есть в структуре не хватает кучи электронов и протонов, которые такой изотоп должен охватить у соседних атомов, либо, что более вероятно, орбиты электронов и расположение протонов должны и обязаны мгновенно измениться, чтобы платина превратилась в натрий у которого атомный номер как раз 23. При этом должно выделиться столько энергии, что на превращение в натрий процесс не закончится, ядро атома  разобьётся, и все закончится водородом и свободными электронами, т. е. произойдёт банальный термоядерный взрыв. Для тех кто в курсе и платина 153 будет очень смешно, но вполне допустимо в рамках физики фантастического произведения. Это не критика, а мелкая заклепометрия для улучшения отличного произведения) 

Написал комментарий к произведению Королева (Должник 3)

Спасибо за продолжение, но вот платина 23 резануло. Платина 150 ещё можно как то представит, но 23 по идее там термоялерная реакция должна пыщать с таким изотопом) 

Наверх Вниз