112
3 081

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Файролл-5. Сицилианская защита"

Бредятина.

Запустить богов в игру - логично (новый интерес к игре, выгодно)

Запустить ивент возвращения богов - логично (новый интерес, множество игроков учавствуют, популярность растёт, выгодно)

Сделать квест для ОДНОГО игрока, с низкой вероятностью как начала этого квеста, так и его прохождения - выбор автора (походу организации вообще насрать и на упущенную прибыль, и на вообще всё).

Автор, прощай. Постараюсь запомнить твою фамилию.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик. Книга 1: Город мертвых

"Он взял в руки странный предмет. Название гласило - "сжигающий всё что находится вокруг, полностью и без остатка". Нуууу.... наверное это что то что сжигает всё вокруг, подумал ГГ, зашёл в свой дом, подошёл к своим родителям, к матушке беременной, и нажал на кнопку.....

....несколько минут спустя....

"Что же я наделал!!!! Что же теперь делать!!...."

Это всё утрированно конечно.

Всё. Бывают рояли в кустах, бывают нелепости, но тут так высосать из пальца что то, чтобы закрутить "сюжет", хотя можно было бы всё оформить красиво и логично...

Дальше читать не могу

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 12. Миротворец

Ладно. Повёлся на картинку. Хотя уж извините, но это как рассказ про будущее, и описание автомобиля супер супер хай-энд уровня, но в котором чтобы было тепло, надо печку с собой в салон приносить и включать. Именно такой вот уровень. Без преувеличения. 

И вот сейчас дочитал как гг второй раз нарушает один из главных законов сопряжения, и никаких санкций не следует сразу за этим, как собственно за первое нарушение... Имеется ввиду тайминг. И главное гг, который Почему то решил, что раз в первый раз получил ответку за нарушение Сразу же, то в Этот раз у него почему то есть некая отсрочка, прежде чем его тушку закинут в рабство в один из магазинов, и он успеет всех победить, полетать на космолёте, ещё раз всех победить и аннулировать приговор. Мои логические цепочки взорвались.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 12. Миротворец

Очень много каких то .... клякс в тексте. Гг в скафандре по сути, но ему надо кожу понимаешь изменять. Гг в закрытом шлеме, но органы дыхания подстраиваются под ядовитую атмосферу техноклоаки.... А речь точно про абсолютный доспех? И это только одно из.

Написал(-a) комментарий к произведению Ключник

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Губарев Алексей

К сюжету вопросов нет. У каждого свой вкус, каждому своё и всё такое прочее. Не повод для обсуждения. 

А пишите вы очень хорошо. Приятно читать. Прям реально хороший слог, так сказать. Не спотыкаешься на тексте, вживаешься в сцену, легко представляя в своём воображении происходящее. Продолжайте в том же духе. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Губарев Алексей

Ещё...

Главный герой носит на спине два рюкзака? 

Один рюкзак с плазменной миной кидает в кабину транспортника на космодроме, а из второго рюкзака достаёт смартфон по возвращению на Землю.

Складывается впечатление что во время написания книги "друзья", которые могли оставлять комментарии по ходу выхода глав, просто глотали текст. Довольно низкий уровень аудитории, хочу заметить. Печально.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Губарев Алексей

Книга Эрго.

Дико извиняюсь, но я единственный заметил что в течении пяти минут чтения узнаём что зэк узнаёт у Полины что к ней подкатывали пара типов, и тут же узнаём что зэк с Полиной не встречался, а её отцу поставил фингал за то что тот не сообщил где его дочь?

И это в самом начале книги. Стоит ли читать дальше, чтобы об такие ляпы постоянно спотыкаться?

Написал(-a) комментарий к произведению Контрактер Душ 3

Нда. Думаю это последний том, что я купил. Автору было реально влом пролистать своё творение и устранить грамматические, орфографические ошибки, а так же ...не знаю как это и назвать .... конструкцию предложений в общем.

Ну а про непоследовательность какую то... сумбур и мешанину текста и говорить нечего. С тоской вспоминаю когда читал текстовые книги, и это был эталон как русского языка, так и писательского. 

Сейчас же ощущение что пишут под веществами, и тут же бросаются за новые творения, не просматривая что же понаписали.

Написал(-a) комментарий к произведению Не наследник, которому по...

Первая книга зашла. Стёбная и лёгкая. Но вторая - пошёл цирк уродов и шальной маразм (другое слово, передающее смысл впечатление от книги, но забыл пока дочитал до конца хаха). Но к концу исправилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 6

Наташа(Н) Ржевскому(Р)- Н-Поручик, мои родители уезжают на неделю, я

остаюсь в поместье одна!

Р(с глупым выражением лица)-Хм, я тоже живу один.

Н(закатив глаза)-Поручик, родители уезжают и забирают с собой ВСЮ

прислугу, я остаюсь СОВЕРШЕННО ОДНА!!!

Р-Хм, я тоже живу один!

Н(еще больше закатив глаза)-Поручик, я остаюсь совершенно одна, у меня

спальня на первом этаже!!!!

Р-У меня тоже Н-Поручик, я остаюсь совершенно одна, у меня спальня на

первом этаже, окна НЕ ЗАКРЫВАЮТСЯ!!!!!!

Р-Я тоже люблю свежий воздух Н-Я остаюсь одна, родители уезжают и

забирают всю прислугу, спальня на первом этаже, окна не закрываются, я

сплю ГОЛАЯ!!!

Р-Я тоже сплю голый!

Н-Я остаюсь одна, родители уезжают и забирают всю прислугу, спальня на

первом этаже, окна не закрываются, я сплю ГОЛАЯ, придите и вые... те

меня!!!

Р-А-а, намек понял!

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 6

Вместо того чтобы попробовать понять имхо собеседника, у вас прёт желание его оспорить. И в итоге не туда роете. 

Я уточню на примере...

Вот два варианта.

"Вячеслав идёт к столику и берёт книгу. Пять минут чтения - это всё что ему позволили. Входит посетитель. Слава смотрит на него непонимающе и  всё же здоровается". - это на мой взгляд сценарий для актёров."

"Вячеслав подошёл к столику и взял книгу. Не прошло и пяти минут, как его отвлёк посетитель. ...."

Дальше не буду, и так понятны разные форматы. Во втором случае читатель как бы смотрит кино, в первом читает хронику событий. Автор в последних главах начал частить с первым вариантом. 

Все гипотетические нападки типа а сам ты что написал - отвечу что можно иметь хороший слух и вкус, но не иметь голоса или не быть способным играть на фортепиано или скрипке. 

Надеюсь автор услышит. А на мнение горе-защитников, которые на любую критику кидаются боевыми петухами раскидав крылья, мне параллельно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 6

Вероятно нет. Как по всей видимости и знаменитые писатели, прославившиеся своими произведениями на огромную аудиторию, в бумаге. Или они знали конечно про это понятие, но видимо не посчитали нужным использовать его в своих романах, рассказах..... Видимо потому что использование превратило бы произведения в режиссёрские сценарии...

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 6

У меня ощущения, что рассказ перетекает в повествование. Вместо полноценных сцен видны технические описания действий второстепенных участников, создающих декорации для гг. "В это время эти пришли поговорили решили разошлись". "Там то произошло то то и то то". "За кадром тот то пошёл и сделал то то". 

Мне думается автору можно сказать читателям "спакуха, передохните, а я пока вдумчиво и живо опишу то что придумал, и запечатлю в буквах. И после выложу. А то на потоке получается не то что хочу".

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий 2. Забытая федерация.

Автору не книги писать, а максимум идеи сюжета писателям подсказывать. А что писать, так только в обсуждениях форумов, соцсетях и лентах новостей ботом безграмотным работать, строча посты о том какие мы великие (этот жанр обычно исполняют такие вот безграмотные и ...простоватые люди). Без обид - писатель - это тот кто пишет, а не малюет. Можно сочинить песню, но если начнёшь её каркать под музыку - только гробить. Отдай сочинённое певцу с голосом. Каждый своим делом будет заниматься.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная война. Книга IV

Ну да. Пишется быстро, в порыве творчества. И совсем даже мысли не возникало не то чтобы написав один том, отредактировать его, прежде чем браться за следующий, но даже просто дать кому то на редакцию. Прежде чем выкладывать и брать за это деньги. 

И знаете, давайте на чистоту.. Ваши ..произведения, как и бОльшая часть того вала быстронакатанных рассказов, которые заполонили скажем так книжные полки интернета, не идёт ни в какое сравнение с Произведениями, которые писали авторы сорок, двадцать, и даже ещё десять лет назад. Произведения, которые писались в течении длительного времени. Произведения, которые писались литературным языком, с вылизанным сценарием, с отшлифованными сценами... И стоили эти книги в бумаге вполне норм. Достойно, как и их содержимое. 

А сейчас что имеем? Имеем сотни Дарий Донцовых, которые даже не потрудились отдать свои черновики на редакцию даже самым обычным людям без опыта, хотя бы даже своим друзьям. И эти Дарьи клепают по десятку томов с суммарной стоимостью в косарь. Да, рассказики не дотягивают мягко говоря до произведений, которые раньше Писались. Просто жвачка чтобы не было скучно. Да, стОят непропорционально затраченному труду. Но как уже говорил, выкладывать эти тома в виде черновиков - это реально за гранью. Даже дочитывать оплаченный том уже нет желания. Надеюсь хоть что то донёс до вас. 

....а в это время Овца стоял рядом....

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная война. Книга IV

Автор, я всё понимаю, полёт фантазии... муза.... но вот что то мне говорит что этот том был последним, который я купил для чтения. Бл..энасколько ж надо писюн положить на людей чтобы выкладывать черновики с громаднейшим количеством ошибок и описок, и ещё брать за это деньги. И так на протяжении уже 4 книг. Всё, культурные слова у меня закончились..

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 5. Собиратель

У меня накопился вопрос.. Вся эта аристократия владеет различными так сказать суперспособностями, доставшимися им от зверей. Но кроме как способность ходока более в рассказе ничего не видно. Как минимум это странно! Те же звери, которые способны на близком расстоянии единичную жертву моментом заморозить. ГДЕ?

Как это объяснит автор?

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 4: Никто, ничто, никогда!

Да вот и я подумал про это. Ещё мысль возникла - я где то ступил или что то пропустил? Так почему же гг не ткнул в харю профу этими простыми но железными аргументами? Ясно что гг не любитель лишние реверансы разводить и дискуссии устраивать, но когда можно было и подоить и прокатиться, так сказать, то есть всё разрулить и остаться при полно технауч поддержке..... Так глупят в основном эмоциональные типы и женщины, но не гг с его аналитическим холодным умом. Как минимум он мог, в случае если бы его аргумент не привёл к желаемому результату, немного уменьшить последующую напряжённость между ними, которая до основания гг собственного поселения серьёзно навредит и срокам, и эффективности прокачки.

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 4: Никто, ничто, никогда!

Если у автора получается затронуть в книге то что на душе у читателя, то книга обретает ещё одного читателя. Мне конечно до гг как улитке до космоса, но очень родна мне его философия. Подозреваю что это отражение самого автора.

Жду, читаю )

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 4: Никто, ничто, никогда!

Тогда рекомендую в озвучке. Атмосферно. Брательник с племянником в восторге оказались от этого произведения. Да и я уже третий раз прослушивал. Несколько томов и совершенная концовка. Решишь, скину магнет-ссылку на скачивание.

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 4: Никто, ничто, никогда!

Автор, гг хоть и весь из себя герой, но читать очень интересно. Сколькоэя всякого говна прочитал от делать нефиг, но эта книга явно не входит в разряд отстоя )) Жду продолжения, постоянно тыкаю по закладке в ожидании новой главы. Племяннику и брату скинул ссылки. С учётом что им самое лучшее рекомендую, не запаривайся на дизлайки. Продолжай. Иначе без таких как ты мир заполонят говнописатели.

Наверх Вниз