9 166
76 673

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

на самом деле печень белого медведя фактически яд, но и бурого медведя надо есть с осторожностью. мой вопрос был не про возможность её есть, а стоит ли об этом писать, неправильная приготовленная печень бурого медведя - путь в могилу

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0

Логично было бы добавить к перечисляемому оружию авиацию, фактически от бомбёжек в то время защиты не было. Плюс очень странен выбор калибра оружия, подстраивать калибр длинноствола под короткоствол - несколько нелепо. Шаг нарезки ствола подбирается под пулю. Пули длинноствола и короткоствола разные, поэтому шаг нарезки будет разный.  Поэтому бракованный длинный ствол должен быть нарезан по новой, соответственно должен быть рассверлен. Вот делать ПП под пистолетный патрон имеет смысл.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель пространства. Том 1.

вы немного невнимательно писали, у вас в первой главе у одного и того же гвардейца два имени: вначале Сергей, а потом Иван. По поводу пробуждения и инициации надо писать в тексте, а не в ответе на комментарий. Эти несуразности создают определенный сумбур при чтении.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

Автор, а зачем регулярно писать неправду про гибель Багратиона? Под Бородино он был только ранен, а погиб в результате самоубийства, после получения известия о сдаче Москвы.

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок 5. Кубок Канады 1989, часть вторая

Про Центровых не очень верится, народ ещё не окончательно был испорчен, уважал известных спортсменов, мог бы какой-то отморозок наехать, но его свои бы скорее всего и порешали. Плюс плотный контроль за персоной и его родственниками со стороны КГБ. В общем не думаю, что с такими идеями, такой криминальный авторитет усидел бы в своем кресле

Написал(-a) комментарий к произведению Лис

написано неплохо! но автор, есть просьба - пишите более грамматно, очень выбивают из чтения ошибки, например Гл2 : "не подвижно" , "не большая", "не большой"

Написал(-a) комментарий к произведению Упущенные Возможности

При учёте потерь части РИ с 1913 по 1953 уехавшие тоже относились к потерям! Но вымирание при Ельцине и Путине - страшнейшее!!! Сравнимо с деяниями Петра1, сократившего за время правления население страны на 35 процентов (по некоторым оценкам). Если на 2010 год население РФ 147 млн, и при этом 25,5 млн приехало (с реальными соотечественниками +0,25), то дальше считайте сами... А то, что много уехало - неоспаримый факт, и , действительно , большинство из них живёт лучше, чем средний россиянин.

Написал(-a) комментарий к произведению Упущенные Возможности

и к первой главе, по поводу перехода к капитализму за 10 лет без жертв: людские потери РФ за 20 лет с 1991 по 2011 больше, чем потери соответствующей территории за 40 лет: 1913-1953

Написал(-a) комментарий к произведению Упущенные Возможности

Слишком резко звучит высказывание про нежизнеспособность СССР.  Слишком он был разным, в разные периоды. После такого начала, возникает вопрос , а стоит ли самого автора считать "вменяемым" человеком

Написал(-a) комментарий к произведению Новичок

ни коим образом не спорю с математикой, но вот мне показалось, что 20 - мало. В целом произведение нравится и читаю его с большим удовольствием!

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель из будущего

Инженеров в те времена было существенно меньше, чем дворян, так что это был штучный товар высочайшего качества, описанный у автора экземпляр, никак не мог быть инженером! Так что лучше, заменить слово "инженер" на недоучившегося учителя из последователей Народной воли.

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев

Не согласятся американцы, имея тотальное преимущество в кораблях и корабельных ракетах. Надо просто не заключать этот договор, а предложить сокращение обычных вооружений на территории Германии, потребовав за это деньги на вывод большинства советских войск из ГДР. Более широкое сокращение не возможно, так как потребует ликвидацию НАТО, а американский ВПК на это никогда не пойдет!

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев

Надо понимать, что договор о сокращении ракет средней дальности от 500 до 5000 км - огромная беда СССР, так как этот договор учитывал только ракеты наземного базирования и не затрагивал ракеты морского (карабкльного ) базирования, а США имели перевес в таких ракетах на порядок! Поэтому никакого договора о сокращении ракет средней дальности быть не может!!!

Написал(-a) комментарий к посту О засилье антипрививочников

При всём уважении к автору, хочу отметить, что в рекламу прививок явно вкладывается средств на несколько порядков больше, чем средства, вкладываемые противниками прививок. Прививки - это сверхдоходный бизнес! Поэтому идёт крайне назойливая реклама вакцинации, вызывающая обратную реакцию. А в ответ идёт антипропаганда, изобретаются фейки и т.д. Ну а перепуганный народ, прекрасно прочувствовавший на своей шкуре, что все годы после 91, власть только уничтожает коренное население РФ, не ждёт от этой власти ничего хорошего. Вот и готов любую чушь, которая идёт в разрез с властными указаниями, по тихому распространять. Вообще то более интересен не вопрос, заданный автором. А вопрос о том, почему в отсутствии явной необходимости, идёт использование на людях вакцин, не прошедших всего цикла испытаний. Почему вопреки многим учебникам вирусологии, проводится вакцинация на зараженных территориях? И ещё много других актуальных вопросов. (Антипрививочником не являюсь, но ни нашим правителям ни бигфарме не верю!)

Наверх Вниз