
Написал комментарий к произведению Правила рыцарей
Угу, старался передать
Заходил
Угу, старался передать
Я бы тоже, но мало кто пишет )
Убрал в черновики навечно. Ждать не стоит.
Спасибо, что не бросаете это дело ))
Лучший в чем? Русский язык - Шолохов и Бунин, образность и емкость - Гоголь, фантазия... леший его знает, Верн наверное и Фармер. Так-то и Донцова очень неплоха. Юмор - О"Генри и ранний Асприн.
Спасибо!
рад, что понравилось
спасибо! )
Спасибо )
Баффера озвучил Олег Кейнз, давно уже
Я хотел закончить фразой "Ты не поверишь - сам уже забыл", но обрезал слова
спасибо )
Почитаем-с...
Спасибо. Даже не знаю, что сказать еще ) Видимо - большое спасибо!
Спасибо за награду!
*кланяется )
Без оптического прицела чот не смотрится.
Преизрядно!
Авторский, не слишком прописанный
Спасибо за награду!
Спасибо ) рад, что понравилось
Пожалуйста )
Ходим одними тропами - как раз вчера читал )
эта у меня только одна была ) остальное другое
Приказ заминировать был? Был. Выполнили!
Его и кушаем-с, с витаминчиками...
Я потому и читаю блоги более популярных и активных авторов, что хочу сверить свой, может быть неполный, опыт с их. Иначе какой смысл?
Да, читатели в коллективе всегда могут ответить более полно и емко на любую реплику автора. Я основываюсь на собственном десятилетнем опыте писательства. И говорю именно исходя из этого опыта. Общение с коллегами мой вывод подтверждает.
Ну и классика - изрядная доля читателей даже не знает, кто там писатель. Потребителям "литературной колбасы" ее производитель в массе неинтересен.
Коллективный читатель всегда умней и намного опытней автора. Если у текста есть хоть сотня читателей, то найдется человек двадцать на порядок умней меня (это я так себе льщу). Тот же скандальный читатель у Корнева вполне может говорить правду, исходя из своего опыта, которого у писателя может и не быть. И наоборот. Другое дело что комменты оставляют 2-3% и то не всегда. Если кто-то говорит, что ему не нравится и даже поясняет, почему, то надо понимать, что есть еще девяносто восемь, которые просто дропнули текст.
Поэтому я и дернулся, когда Павел завел речь об этом. Или ты толстокожий, или ты не сетевой писатель.
Где? Новое поколение выросло на гуглопереводах английского переложения китайского оригинала. Им наше непонятно и странно, они привыкли к битвам на сто страниц. И дальше либо даешь им то, чего они хотят, либо сидишь с верной сотней читателей, воспитанной как и ты на книгах 90х.
Да, но если учитывать только "своих" то неизменно круг будет сокращаться по естественным причинам. Если люди хотят кровь-кишки, то хоть ты как пиши, потребитель не получив своего останется недоволен. Терпеть их - профессиональная особенность
Других читателей у меня для вас нет (с) )))
Спасибо!
Спасибо за поддержку!
Вам спасибо )
спасибо, мне бы мозгов где взять... )
скорее да, чем нет )
Лучше не стало, но потихоньку привыкаю. "Творческий взгляд" стал туннельным, если будут повторы - извиняюсь заранее, трудно всю картину в голове удерживать
Половина второй книги лежит в черновике, но хотя там все логично, меня воротит от такого сюжета. Вес заявил - вес не осилил
Тогда мне это казалось не интересным, а сейчас уже так не напишу... если что - текст 2013г
Спасибо вам, что читаете! )
И это правильные слова!
До отвращения актуально. )
Спасибо!
(поежился) у читателей слишком хорошая фантазия! )
Да, я нетороплив...
У меня тоже был такой сон... получился Господин барон )
Надо пробовать, пытаться. Как минимум получится развлечение, как максимум что-то большее
В планах есть, но не скоро )
Лишать людей сна - наше призвание! )))
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сандро
Спасибо!