Михаил Дулепа

У меня тоже был такой сон... получился Господин барон )

Надо пробовать, пытаться. Как минимум получится развлечение, как максимум что-то большее

Да, я нетороплив...

(поежился) у читателей слишком хорошая фантазия! )

Спасибо!

До отвращения актуально. )

И это правильные слова!

Спасибо вам, что читаете! )

Тогда мне это казалось не интересным, а сейчас уже так не напишу... если что - текст 2013г

Половина второй книги лежит в черновике, но хотя там все логично, меня воротит от такого сюжета. Вес заявил - вес не осилил

Лучше не стало, но потихоньку привыкаю. "Творческий взгляд" стал туннельным, если будут повторы - извиняюсь заранее, трудно всю картину в голове удерживать

скорее да, чем нет )

спасибо, мне бы мозгов где взять... )

Вам спасибо )

Спасибо за поддержку!

Спасибо!

Других читателей у меня для вас нет (с)   )))

Да, но если учитывать только "своих" то неизменно круг будет сокращаться по естественным причинам. Если люди хотят кровь-кишки, то хоть ты как пиши, потребитель не получив своего останется недоволен. Терпеть их - профессиональная особенность

Где? Новое поколение выросло на гуглопереводах английского переложения китайского оригинала. Им наше непонятно и странно, они привыкли к битвам на сто страниц. И дальше либо даешь им то, чего они хотят, либо сидишь с верной сотней читателей, воспитанной как и ты на книгах 90х.

Коллективный читатель всегда умней и намного опытней автора. Если у  текста есть хоть сотня читателей, то найдется человек двадцать на  порядок умней меня (это я так себе льщу). Тот же скандальный читатель у  Корнева вполне может говорить правду, исходя из своего опыта, которого у писателя может и не быть. И наоборот. Другое дело что комменты оставляют 2-3% и то не всегда. Если кто-то говорит, что ему не нравится и даже поясняет, почему, то надо понимать, что есть еще девяносто восемь, которые просто дропнули текст.

Поэтому я и дернулся, когда Павел завел речь об этом. Или ты толстокожий, или ты не сетевой писатель.

Да, читатели в коллективе всегда могут ответить более полно и емко на любую реплику автора. Я основываюсь на собственном десятилетнем опыте писательства. И говорю именно исходя из этого опыта. Общение с коллегами мой вывод подтверждает. 

Ну и классика - изрядная доля читателей даже не знает, кто там писатель. Потребителям "литературной колбасы" ее производитель в массе неинтересен.

Я потому и читаю блоги более популярных и активных авторов, что хочу сверить свой, может быть неполный, опыт с их. Иначе какой смысл?

Его и кушаем-с, с витаминчиками...

Приказ заминировать был? Был. Выполнили!

эта у меня только одна была ) остальное другое

Ходим одними тропами - как раз вчера читал )

Пожалуйста )

Спасибо ) рад, что понравилось

Спасибо за награду!

Авторский, не слишком прописанный

Преизрядно!

Без оптического прицела чот не смотрится.

*кланяется )

Спасибо за награду!

Спасибо. Даже не знаю, что сказать еще ) Видимо - большое спасибо!

Почитаем-с...

спасибо )

Я хотел закончить фразой "Ты не поверишь - сам уже забыл", но обрезал слова

Баффера озвучил Олег Кейнз, давно уже

Спасибо )

спасибо! )

рад, что понравилось

Спасибо!

Лучший в чем? Русский язык - Шолохов и Бунин, образность и емкость - Гоголь, фантазия... леший его знает, Верн наверное и Фармер. Так-то и Донцова очень неплоха. Юмор - О"Генри и ранний Асприн. 

Спасибо, что не бросаете это дело ))

Убрал в черновики навечно. Ждать не стоит.

Я бы тоже, но мало кто пишет )

Угу, старался передать

Спасибо!