Написал комментарий к посту Самые рабочие тропы в литературе:
Тему не сменяй гений. Сразу видно что недоразвитый. Тема идёт об жанрах, а он пишет про грамматику. Что не вывозишь в обычном споре?
Заходил
Тему не сменяй гений. Сразу видно что недоразвитый. Тема идёт об жанрах, а он пишет про грамматику. Что не вывозишь в обычном споре?
АХАХАХАХ АХАХАХАХ! Говорит чел у которого каждая книга это :
Первая глава или том, и все нету даже ни просмотров и не библиотек. И сразу забрасывает. У меня этот фан фик, за 3 главы набрал больше просмотров и библиотек чем все твои книги 

. И я молчу про основную мою историю про Валентину, которая имеет лучшие показатели и рецензии чем все твои супер истории про "темные фэнтези"
Мммда создавать ботов.......
Чел если у кого то больше просмотров и библиотек и время чтения - это не значит что он фармит на ботах.
Спор ушёл некуда. Сам пришёл писать про жанры и теперь переходить на личности и другие темы. Сразу видно какого то жалкого скуфа за компьютером который идет в завод каждый день. Просто кину жалобу и больше твои тупые высеры не видеть.
Вот вот. Меня один пользователь оскорблял за то что в моём тёмном фэнтези есть романтика. По его логике это не может быть. Спасибо за ваше адекватное мнение
Полностью согласен!
Хорошое мнение у вас! Тем более главный прикол то что он даже не открыл ни одну страницу моей книги. А просто написал опираясь на предыдущий пост
Зачем ваш комментарий нужен здесь? В чем смысл этого высера? Прямо как свинья с двойным бешенством
АХАХАХАХ СПАСИБО! Понимаю единственное что у меня изменилось с первого тома - это атмосфера начало.
Ну так смелее, не читайте дальше. Не кто не заставляет. И если текст плохой - это реально хочется не читать. Но говорить что вся книга и история плохая только из за этого - это бред. Можно указать на ошибки в начале и аргументировать это. Но нельзя оценивать историю даже если хотя бы до половины не дошли
По моему вы не поняли мой посыл. — Нельзя говорить что книга плохая только из за одной плохой первой главы. Можно писать что начало хромает, текст слабый в начале или завязка плохая. Но говорить что вся книга плохая - это тупо. Критик не будет оценивать всю книгу по началу. Даже если плохо начало , он дочитает до конца и потом даст своё мнение . Но если человек не критик, то и нечего просто говорить ерунду рандомной книге. И да речь шла не о моей книге о об всех человеков что оценивают книги других только по началу. Это все равно что говорить что "мне не понравился Гарри Поттер, потому что завязка плохая лично для меня. Значит вся книга такое же дерьмо!"
Ну вы же не знаете что герои к концу может исправиться и наоборот понравиться вам. В том то и суть таких героев.
По вашей логике:
Текст плохой, плохо читается - вся книга дерьмо. История тоже, неважно читал я или нет. Сюжетно тоже.
Ну вот, хоть кто-то нормально понял. Не нравится - не проявляй лишнее мнение
Вот вот. Сожалею конечно с вашей ситуации, но у меня оскорблили за то что перевод типо ужасный (это никакой не перевод, я сам писал)
Рад что дочитали первый том! Увидите что с ним будет во втором томе, это будет очень интересно!
Когда закончу выкладывать 6 том моего основного произведения. Там примерно 15-16 глав.
Написал комментарий к посту Самые рабочие тропы в литературе:
Повторюсь ещё для "гениев в жанре темное фэнтези" :
Темное фентези не означает только кровь и мрачность 24/7. Где нет времени стандартной любви. Да и перед тем умничать тут, вы вообще хоть открывали мою книгу и оценивали там романтику? Нет! Так что не пишите мне тут даже не зная как прописано у меня любовь в дарк фэнтези.