163 966 3 676 790

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследнички 2

Вы сейчас пишите глупости. И пытаетесь оправдать эту глупость высокопарной речью. Но, как уже Алексей сказал, вы просто читаете по диагонали, не заостряя внимания на деталях. И я это совершенно чётко поняла, после комментария к "Александру", когда гг в приказном порядке сказал брату идти отдыхать, но вы начали утверждать, что тот ушел сам без позволения. Отвечать мне не надо, это будет сотрясание воздуха и попытка оправдаться. И, поверьте, когда это делает мужчина - это выглядит жалко, не надо усугублять. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Смысл в том, что идейный дурак - это почти святой идиот. А вот купленная шкура - это совсем иной коленкор. Идейного кретина максимум можно поместье отправить охранять. А вот с продажной (доказанно продажной) тварью можно делать что угодно. 

В тегах написано - интриги. Если это не ваше, то лучше не портите себе настроение. В моих книгах прогрессорства всегда мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Не читайте, что ещё могу посоветовать. Да, и как вы интересно смогли увидеть мои продажи? Я что-то не знаю о функционале сайта? Особенно на книге, в которой 6 глав и которая не продается. Это кроме того, что вы откуда-то взяли, что меня много. Все мои соавторки обозначены, или наличие других имен на обложке уже ни о чем не говорит? А соло проектов не так уж и много, точнее мало. 4 маленькие серии за 5 лет. По-моему, у вас слишком богатая фантазия. Напишите книгу, я её с удовольствием оценю. 

Пы.сы. И ещё, чтобы эта тема никогда больше не поднималась, я пишу то, что захочу на данный момент. Захочу боярку - буду писать боярку. Захочу кровищу и кишки в Стиксе, значит, будут они. Если меня прибило по альтернативе, значит, будет АИ. Единственное, чего пока не хотелось, это СЛР, но это не значит, что однажды не попробую. И они все будут разные, в рамках заявленных жанров. Мне не нужно подстраиваться под сиюминутные хотелки читателей, у меня профессия есть. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Жду продолжение романа Александр. Решила прочитать комментарии.   Моё мнение: Ваш роман взорвал читательскую среду! Очень многие подошли к обсуждению ТЕМЫ (а не Вашего творчества)  с известными фактами , а также с проектами действий Гг в романе.

Сама в шоке. Тем более, что Гг ещё ничего не сделал)

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Попробую ответить. 

1. Если судить по источникам, любовников у Елизаветы было 2. В то время, как супруг не вылезал из коек, и даже по непроверенным данным, с сестрой родной мутил. Собственно, это была, на мой взгляд несчастная женщина, у которой при нормальном муже все было бы хорошо. Это моё ИМХО, и я его буду придерживаться. 

2. Он не видел убийства, он видел уже тело на кровати, и обращение матери и обмороки возле тела также взяты из доступных источников, и можно даже считать их относительно правдивыми. Относительно, потому что нет совершенно достоверных данных, кроме официальных бумаг, таких как приказы, указы и тд. Все остальное - это личная точка зрения на события того или иного человека, и несет на себе отпечаток личного отношения к событиям, поэтому для меня истиной в последней инстанции не является. 

3. У меня нет негатива к немцам. Но, чтобы сделать больше хорошего для страны нужно понимать, что ты делаешь и как это отразится на народе, в этой стране проживающем. Ни один из Романовых, начиная с середины 18 века этого не знал. Опять же моё ИМХО, это неприемлемо. 

4. Автору графики надоели на работе, поэтому - как придется. Единственное, это рамки для меня самой - не больше 2 месяцев на книгу, если никаких форс-мажорных обстоятельств не случится. 

Пы.сы. У автора, кроме цикла про Петра II, ещё и довольно большой цикл про Петра III имеется. Да-да))

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я этот период и этого героя для попадания ещё в прошлом году анонсировала. И меня не слишком интересует, что это стало мейнстримом. Планы я точно менять не собираюсь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Так она и говорила. Вот только без акцента - нет. Это невозможно из-за разницы изначальной звукой базы. И если в китайском языке нет звука “р" то никто не заставит носителя языка его произнести. Для этого годы непрерывной тренировки нужны. А какая здесь тренировка, если вокруг никто по-русски не разговаривает? Так что, нет, я никогда не поверю, что она без акцента разговарила. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Два века прошло для тела, в которое попал наш Гг? То есть, наличие другого, грубо говоря сознания, внезапно, изменило все наработанные нейронные связи, положение языка, как он учился ставить его в детстве и тому подобное? Мозг так не работает. Иначе бы фантомные боли не развивались. 

Так что, кто в скепсис, пожалуйста, к Дроздову, у которого обоснуй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я ещё в конце Внука Петра анонсировала, что следующая книга будет про Александра. Это было в конце прошлого года. Если так совпало с другими авторами, то на мое решение точно не повлияло. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Нет. Продолжения этой истории не будет. Я не считаю, что конец скомкан. Меня тут наоборот обвинили недавно, что сильно растянуто и мало экшона) . 

"Принцип Новикова" Почитайте. Это тоже альтернатива про Петра 2. Можно "Сквозь время" - альтернатива про Ивана Молодого и Катерину Сфорца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь время

Говорят, слишком жестокая.

А, может, думают, что здесь лыр и даже не начинают читать. А любители лыра быстро разочаровываются и бросают 🤷‍♀️.

Если бы мы понимали мысли читателей, то были бы топами))

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Про Петра не могу сказать, это не ко мне. А Внука - Игорь Демидов, мне он очень нравится, как чтец. Пример его голоса можно в "Рысеве" у моего соавтора Лёхи послушать)

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Там была озвучка от АСТ, а работа с ними - это очень долгий процесс. Второй том тоже у них, поэтому подождём, когда выпустят. А продолжение озвучу сама. Но выкладывать буду только на Литрес, здесь смысла нет без первых двух. 

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Если бы у меня не было мыслей, то как, по вашим словам, тот же Ланцов мог их сплагиатить? А Наследника вы просто не читали, это не просто боярка в обычном понимании.  Я прекрасно знаю, что делаю, и пишу, мои постоянные читатели не дадут соврать, около 10 лет. И они же не дадут соврать, я никогда не слушала советы по сюжету и сотрудничеству. Может быть, поэтому у меня неплохо получается)) 

А насчёт плагиата... Не знаю, несколько человек говорили тоже самое про Старого с его Внуком Петра. Я не читала ни того, ни другого, не могу судить. Но, даже, если они взяли мою идею и реализовали её более качественно, то, почему бы и нет?

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Там проблемы только, если планируешь зарабатывать. Я же нежно люблю АТ и не собираюсь с него уходить. А на Литресе будут уже давно написанные и растащенные по всем мыслимым пиратским площадкам книги. И идя туда я точно знаю, что заработаю большое ничего. Причина, как ни странно, действительно дать людям возможность слушать аудиокниги, особенно те, которые я сама не собираюсь озвучивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Петр Романов. Второй шанс

А это не заигрывания, это возможный исторический факт, к слову. Елизавету вполне серьезно рассматривали, как невесту Петра. И судя по тому, что он едва Бутурлина со свету не сжил, можно предположить, что там дело нечистое было. И, кстати, позвольте усомниться, что вы Петра 2 читали, потому что там этот факт неоднократно упоминается. 

Наверх Вниз