2 240
185 773
134 549
5 209 676

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь время

Говорят, слишком жестокая.

А, может, думают, что здесь лыр и даже не начинают читать. А любители лыра быстро разочаровываются и бросают 🤷‍♀️.

Если бы мы понимали мысли читателей, то были бы топами))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Нет. Продолжения этой истории не будет. Я не считаю, что конец скомкан. Меня тут наоборот обвинили недавно, что сильно растянуто и мало экшона) . 

"Принцип Новикова" Почитайте. Это тоже альтернатива про Петра 2. Можно "Сквозь время" - альтернатива про Ивана Молодого и Катерину Сфорца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я ещё в конце Внука Петра анонсировала, что следующая книга будет про Александра. Это было в конце прошлого года. Если так совпало с другими авторами, то на мое решение точно не повлияло. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Два века прошло для тела, в которое попал наш Гг? То есть, наличие другого, грубо говоря сознания, внезапно, изменило все наработанные нейронные связи, положение языка, как он учился ставить его в детстве и тому подобное? Мозг так не работает. Иначе бы фантомные боли не развивались. 

Так что, кто в скепсис, пожалуйста, к Дроздову, у которого обоснуй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Так она и говорила. Вот только без акцента - нет. Это невозможно из-за разницы изначальной звукой базы. И если в китайском языке нет звука “р" то никто не заставит носителя языка его произнести. Для этого годы непрерывной тренировки нужны. А какая здесь тренировка, если вокруг никто по-русски не разговаривает? Так что, нет, я никогда не поверю, что она без акцента разговарила. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я этот период и этого героя для попадания ещё в прошлом году анонсировала. И меня не слишком интересует, что это стало мейнстримом. Планы я точно менять не собираюсь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Попробую ответить. 

1. Если судить по источникам, любовников у Елизаветы было 2. В то время, как супруг не вылезал из коек, и даже по непроверенным данным, с сестрой родной мутил. Собственно, это была, на мой взгляд несчастная женщина, у которой при нормальном муже все было бы хорошо. Это моё ИМХО, и я его буду придерживаться. 

2. Он не видел убийства, он видел уже тело на кровати, и обращение матери и обмороки возле тела также взяты из доступных источников, и можно даже считать их относительно правдивыми. Относительно, потому что нет совершенно достоверных данных, кроме официальных бумаг, таких как приказы, указы и тд. Все остальное - это личная точка зрения на события того или иного человека, и несет на себе отпечаток личного отношения к событиям, поэтому для меня истиной в последней инстанции не является. 

3. У меня нет негатива к немцам. Но, чтобы сделать больше хорошего для страны нужно понимать, что ты делаешь и как это отразится на народе, в этой стране проживающем. Ни один из Романовых, начиная с середины 18 века этого не знал. Опять же моё ИМХО, это неприемлемо. 

4. Автору графики надоели на работе, поэтому - как придется. Единственное, это рамки для меня самой - не больше 2 месяцев на книгу, если никаких форс-мажорных обстоятельств не случится. 

Пы.сы. У автора, кроме цикла про Петра II, ещё и довольно большой цикл про Петра III имеется. Да-да))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Жду продолжение романа Александр. Решила прочитать комментарии.   Моё мнение: Ваш роман взорвал читательскую среду! Очень многие подошли к обсуждению ТЕМЫ (а не Вашего творчества)  с известными фактами , а также с проектами действий Гг в романе.

Сама в шоке. Тем более, что Гг ещё ничего не сделал)

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Не читайте, что ещё могу посоветовать. Да, и как вы интересно смогли увидеть мои продажи? Я что-то не знаю о функционале сайта? Особенно на книге, в которой 6 глав и которая не продается. Это кроме того, что вы откуда-то взяли, что меня много. Все мои соавторки обозначены, или наличие других имен на обложке уже ни о чем не говорит? А соло проектов не так уж и много, точнее мало. 4 маленькие серии за 5 лет. По-моему, у вас слишком богатая фантазия. Напишите книгу, я её с удовольствием оценю. 

Пы.сы. И ещё, чтобы эта тема никогда больше не поднималась, я пишу то, что захочу на данный момент. Захочу боярку - буду писать боярку. Захочу кровищу и кишки в Стиксе, значит, будут они. Если меня прибило по альтернативе, значит, будет АИ. Единственное, чего пока не хотелось, это СЛР, но это не значит, что однажды не попробую. И они все будут разные, в рамках заявленных жанров. Мне не нужно подстраиваться под сиюминутные хотелки читателей, у меня профессия есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Смысл в том, что идейный дурак - это почти святой идиот. А вот купленная шкура - это совсем иной коленкор. Идейного кретина максимум можно поместье отправить охранять. А вот с продажной (доказанно продажной) тварью можно делать что угодно. 

В тегах написано - интриги. Если это не ваше, то лучше не портите себе настроение. В моих книгах прогрессорства всегда мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследнички 2

Вы сейчас пишите глупости. И пытаетесь оправдать эту глупость высокопарной речью. Но, как уже Алексей сказал, вы просто читаете по диагонали, не заостряя внимания на деталях. И я это совершенно чётко поняла, после комментария к "Александру", когда гг в приказном порядке сказал брату идти отдыхать, но вы начали утверждать, что тот ушел сам без позволения. Отвечать мне не надо, это будет сотрясание воздуха и попытка оправдаться. И, поверьте, когда это делает мужчина - это выглядит жалко, не надо усугублять. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Исправила, но в следующий раз в личку. А Тбилиси, потому что не все читатели знают, что он был Тифлисом. А вот что такое Тбилиси, знают все. Но, опять-таки, я иду навстречу читателям, в подобных случаях. Вот только и читатели должны помнить, что это фантастика, а не учебное пособие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

А Николай с Михаилом сыновья Павла? 

Ещё раз. Я воспринимаю только факты. А факты - это указы, приказы и другие официальные документы. И, согласно этим документам, младшие дети Павла, официально признанные им дети с титулами и всем полагающимся, а дочери Елизаветы - официально признанные дочери Александра. А кто и что где-то болтал или писал в мемуарах - это субъективщена и к официальным документам никакого отношения не имеет.  И навязывание автору своего, сугубо субъективного мнения будет воспринято мною негативно, и я просто закрою комментарии. 

Мнениями обменивайтесь, я не запрещаю, но не пытайтесь выставлять свою точку зрения, как единственно верную. Я предупреждаю всегда один раз, и это он и есть! 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Ещё раз. Мне плевать на портреты того времени, на них люди на людей мало похожи. Мне нужны ссылки только на официальные документы. Ваше мнение, возникшее при разглядывании портретов, меня не интересует в контексте моей истории. Хотите использовать ваши придумки, напишите свою историю, и мы её оценим. 

Наверх Вниз