shellina

Последняя книга цикла в процессе написания.

Нет, пока не смешали, это им еще предстоит.

Исправлено, спасибо, что указали.

К марту, скорее всего, и именно по главам.

P.s. Спасибо за награды.

Пожалуйста.

Пускай пишет, надеюсь будет интересно и читабельно.

1. Может и будут, но не в рамках серии.

2. Никак.

Повезло)

Нет, не обязательно, это просто сборник попаданцев. Последовательность можно проследить только в репликах Игрока, но их мало и на сюжет они никак не влияют. 

Алейхем Шалом.

Так вроде давненько уже здесь. Незаметно, наверное, просто сидели с соавтором, аки мышки))

Нигде, она еще не написана.

Рекомендую ознакомиться с рецензией, написанной на весь цикл. Удивительная рецензия от человека, который понял всю суть цикла до малейших подробностей, так, что даже немного страшно) https://author.today/review/91368

Отключила, исправила.

 Спасибо)

Полностью согласна прямо вот со всем... А с чем? Ау... пруфы в студию. Конкретный пример нелогичности и безвкусицы, вырезанный из текста, чтоб до печенок проняло) Пока нет конкретного примера - это всего лишь речь обиженного мальчука, которого хнык-хнык девчонка бросила на глазах у друганов. 

Конечно, поняла)))

Когда нечего добавить появляется вот Это. Хм, а это Вы? Я бы тоже бросила))

Да я в общем-то не против, лайкайте хоть все, я, честно, не обижусь)) 

Исправлено.

Возможно, даже, скорее всего. Только статистику по мнению тех же англичан возможно провести лишь с конца 17 века, раньше - затруднительно. Но здесь нужно оценивать несколько моментов: 1. Официальным возрастом вступления в брак считалось: у девочек 12 лет, у мальчиков 14 лет. Естественно мало кто в своем уме устраивал настолько ранние браки, потому что 2. Браки были для рождения детей, по мнению той же церкви любовь, особенно плотская считалась грехом, а кого могла родить девочка в 12 лет? Мы здесь не рассматриваем высшую аристократию, там все иначе. Но вот оказаться помолвленным в те же 14 вполне мог любой неудачник. 

А в 20-25 лет замуж в Англии выходили пуритане, эти девушки все-таки старыми девами уже считались, но там все сложно было. 

Уговорили, не буду.

Это вообще к чему?

Обет приносится человеку, а не имени. Он же не говорил: "Гарри Поттер, я приношу тебе клятву", так что ничего в этом плане для Блэка не изменилось.

Так, брейк. Про то, как я не умею писать, можно говорить что угодно и как угодно, но если кто-нибудь в комментах к моим книгам еще раз перейдет на личности, боюсь, я буду вынуждена эти комменты удалить. 

Давайте уважать друг друга.

P.s. Те читатели, которые знают меня уже много лет, подтвердят, что я не шучу. И, да, разбираться в причинах конфликта я не буду.

В начале марта постараюсь начать выкладку.

Эта книга популярна с 2014 года. Даже странно, что есть люди, которые увлекаются ГП и даже не слышали о ней. Она была опубликована на 2 сайтах только мною, а на пиратских есть по-моему на всех. И как и тогда ответ на ваш вопрос - "Нет".

Спасибо за награду!

Спасибо)

В начале марта, но не в первых числах. Если не произойдет ничего непредвиденного, то до праздника начну выкладку.

Да, я в курсе.

По мере вычитки глав, если получится, то ежедневно, в крайнем случае, через день.

Не получится долго адаптироваться. Им элементарно еды не хватит надолго. Цитадель не жилой дом, здесь продуктов может и не оказаться))

Скорее всего, они так и сделают)

Любой ответ на этот вопрос будет считаться спойлером))

В мире Поттерианы нет перевертышей, и в какой-то книге Дин говорил, что весьма рад этому)

Я не думала над продолжением, книга изначально планировалась как отдельный роман. Хотя там еще Башни необследованные остались, может и попробую серию сделать, но не в ближайшее время. 

Спасибо, и вас с праздником  

Спасибо.

Конкретнее, пожалуйста.

Девочки уже однажды устроили девичник, им хватило)

Пока нет, позже, через пару месяцев - возможно.

Макс Фрай - это все же изначально дуэт. Ну а про Андрэ Нортон уже написали. И это, если отмести тот факт, что на момент выхода первой книги она уже была редактором, то есть путь в литературу был ей открыт.

Но речь не о них. Речь все-таки о сетевой литературе, где сложилось устойчивое мнение, что если писатель - женщина, то это  лыр, без исключений.

Это произойдет не раньше, чем вы откроете текст, вот только 3/4 читателей этого сайта - даже открывать не станут книгу, написанную женщиной. А вот почему это происходит? Вот уж чего не знаю, того не знаю.

И их в разы больше, вы это хотите сказать?) 

Давайте подождем, пока мы обработаем данные и посмотрим в количественном выражении.

Читая комментарии, начинаешь понимать, что для многих вообще без разницы, что написано в самом посте. Все видят только название. Так что можно было и не заморачиваться с самим экспериментом, а всего лишь озвучить намерения. 

В тексте много раз было сказано: "Здесь не обсуждается качество текста книги, а всего лишь оценивается первичная реакция читателя: открывать или не открывать книгу, основываясь только на обложке, на которой в том числе стоит имя автора, указывающее на его половую принадлежность!" - и приведены таблицы, наглядно показывающие получившийся результат.

И знаете, дорогие мои, я не увидела ни одного комментария ни под одним, ни под вторым постом, который бы каким-то образом обыграл именно эту ситуацию.  Большинство ударилось в обсуждение качества "мужской" и "женской" литературы, но, пардон, речь-то не об этом. Речь о книге, которая осталась в подвешенном состоянии.

Ничего подобного. Да все посмотрели старый как мир результат и покивали головами, что да, все очевидно, и это нормально, в конце концов, ничего другого мы и не ожидали. Да результат был заранее предсказуем, но! Нам так никто и не ответил на конкретный вопрос, заданный в конце, что делать с книгой? Но, если вам охота обсуждать в сто пятьдесят восьмой раз мальчиков и девочек, кто же виноват, что вы так же как и все остальные увидели в посте то, что хотели увидеть, а не то, ради чего он был написан.

О, боевой маг пожаловал, прячься, кто может, он же за своих порвет всех к чертям собачьим!  

Атас, боевой маг, перепутавший фандомы! 

Я-то читала Гарри Поттера, а вот вы, похоже, только смотрели фильмы (с красивыми спецэффектами - мне особенно понравился момент, когда 11 наикрутейших магов с детишками в салочки в министерстве играли, и умудрились проср... хм, проиграть этим детишкам - это был эпичнейший момент) и фанфики почитывали. В каноне (сказке, которую мама Ро писала для детей) всех злодеев, побеждали детишки, которым даже 18 не исполнилось, включая главгада и не один раз. Это не Гендальф со товарищи, вот тот действительно что-то мог. И таки да, опытный спецназовец со снайперкой, гораздо круче любого мага из вселенной ГП, хотя бы потому, что пулю, выпущенную из винтовки не видно, в отличие от разных авад, от которых только совсем уж немощный отклониться не сумеет. Потому что есть удивительная поговорка про то, что на траекторию полета пули крутость мишени не влияет. А особо крутые и амбициозные особи никогда не стали бы прятаться, да еще и детишек наказывать за то, чтобы о них ни дай Мерлин не узнали немощные людишки, которых они одной левой, если бы захотели, конечно. Но, видимо, не хотели, бывает. И кто такие по сравнение с этой крутотенью те же Винчестеры, которые, да вы сами сказали, и древних Богов и ангелов, и демонов в каноне Сверхов очень даже намертво мочили? Видимо никто, потому что маги вселенной ГП - это мощь, круче любых языческих богов. Только видимо мама Ро этот момент просто упустила в своих книгах, печалька.

 Так что не засоряйте мне ленту, потому что следующий комент содержащий тонну такого же бреда в перемешку с капсом я просто удалю, без предупреждений.

Всего хорошего)

Спасибо, исправлено.

Сами в шоке!

Постараемся сильно не задерживать.

Ну какой есть.