2 240
185 713
137 238
5 207 429

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Жду продолжение романа Александр. Решила прочитать комментарии.   Моё мнение: Ваш роман взорвал читательскую среду! Очень многие подошли к обсуждению ТЕМЫ (а не Вашего творчества)  с известными фактами , а также с проектами действий Гг в романе.

Сама в шоке. Тем более, что Гг ещё ничего не сделал)

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Попробую ответить. 

1. Если судить по источникам, любовников у Елизаветы было 2. В то время, как супруг не вылезал из коек, и даже по непроверенным данным, с сестрой родной мутил. Собственно, это была, на мой взгляд несчастная женщина, у которой при нормальном муже все было бы хорошо. Это моё ИМХО, и я его буду придерживаться. 

2. Он не видел убийства, он видел уже тело на кровати, и обращение матери и обмороки возле тела также взяты из доступных источников, и можно даже считать их относительно правдивыми. Относительно, потому что нет совершенно достоверных данных, кроме официальных бумаг, таких как приказы, указы и тд. Все остальное - это личная точка зрения на события того или иного человека, и несет на себе отпечаток личного отношения к событиям, поэтому для меня истиной в последней инстанции не является. 

3. У меня нет негатива к немцам. Но, чтобы сделать больше хорошего для страны нужно понимать, что ты делаешь и как это отразится на народе, в этой стране проживающем. Ни один из Романовых, начиная с середины 18 века этого не знал. Опять же моё ИМХО, это неприемлемо. 

4. Автору графики надоели на работе, поэтому - как придется. Единственное, это рамки для меня самой - не больше 2 месяцев на книгу, если никаких форс-мажорных обстоятельств не случится. 

Пы.сы. У автора, кроме цикла про Петра II, ещё и довольно большой цикл про Петра III имеется. Да-да))

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я этот период и этого героя для попадания ещё в прошлом году анонсировала. И меня не слишком интересует, что это стало мейнстримом. Планы я точно менять не собираюсь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Так она и говорила. Вот только без акцента - нет. Это невозможно из-за разницы изначальной звукой базы. И если в китайском языке нет звука “р" то никто не заставит носителя языка его произнести. Для этого годы непрерывной тренировки нужны. А какая здесь тренировка, если вокруг никто по-русски не разговаривает? Так что, нет, я никогда не поверю, что она без акцента разговарила. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Два века прошло для тела, в которое попал наш Гг? То есть, наличие другого, грубо говоря сознания, внезапно, изменило все наработанные нейронные связи, положение языка, как он учился ставить его в детстве и тому подобное? Мозг так не работает. Иначе бы фантомные боли не развивались. 

Так что, кто в скепсис, пожалуйста, к Дроздову, у которого обоснуй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр. Том 1

Я ещё в конце Внука Петра анонсировала, что следующая книга будет про Александра. Это было в конце прошлого года. Если так совпало с другими авторами, то на мое решение точно не повлияло. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя shellina

Нет. Продолжения этой истории не будет. Я не считаю, что конец скомкан. Меня тут наоборот обвинили недавно, что сильно растянуто и мало экшона) . 

"Принцип Новикова" Почитайте. Это тоже альтернатива про Петра 2. Можно "Сквозь время" - альтернатива про Ивана Молодого и Катерину Сфорца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь время

Говорят, слишком жестокая.

А, может, думают, что здесь лыр и даже не начинают читать. А любители лыра быстро разочаровываются и бросают 🤷‍♀️.

Если бы мы понимали мысли читателей, то были бы топами))

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Про Петра не могу сказать, это не ко мне. А Внука - Игорь Демидов, мне он очень нравится, как чтец. Пример его голоса можно в "Рысеве" у моего соавтора Лёхи послушать)

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Там была озвучка от АСТ, а работа с ними - это очень долгий процесс. Второй том тоже у них, поэтому подождём, когда выпустят. А продолжение озвучу сама. Но выкладывать буду только на Литрес, здесь смысла нет без первых двух. 

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Если бы у меня не было мыслей, то как, по вашим словам, тот же Ланцов мог их сплагиатить? А Наследника вы просто не читали, это не просто боярка в обычном понимании.  Я прекрасно знаю, что делаю, и пишу, мои постоянные читатели не дадут соврать, около 10 лет. И они же не дадут соврать, я никогда не слушала советы по сюжету и сотрудничеству. Может быть, поэтому у меня неплохо получается)) 

А насчёт плагиата... Не знаю, несколько человек говорили тоже самое про Старого с его Внуком Петра. Я не читала ни того, ни другого, не могу судить. Но, даже, если они взяли мою идею и реализовали её более качественно, то, почему бы и нет?

Написал(-a) комментарий к посту Моим читателям

Там проблемы только, если планируешь зарабатывать. Я же нежно люблю АТ и не собираюсь с него уходить. А на Литресе будут уже давно написанные и растащенные по всем мыслимым пиратским площадкам книги. И идя туда я точно знаю, что заработаю большое ничего. Причина, как ни странно, действительно дать людям возможность слушать аудиокниги, особенно те, которые я сама не собираюсь озвучивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Петр Романов. Второй шанс

А это не заигрывания, это возможный исторический факт, к слову. Елизавету вполне серьезно рассматривали, как невесту Петра. И судя по тому, что он едва Бутурлина со свету не сжил, можно предположить, что там дело нечистое было. И, кстати, позвольте усомниться, что вы Петра 2 читали, потому что там этот факт неоднократно упоминается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петр Романов. Второй шанс

Нужно смотреть на жанр, прежде, чем начинать чтение. Это не Альтернатива, это Боярка! Сугубо развлекательная книга. И да, автор даже лыр может написать под настроение. Пример есть здесь на сайте. Если вас увлекает именно серьезная альтернатива без фэнтезюшной составляющей - дилогия "Противоположности". Но там многие читатели жаловались на излишнюю жёсткость, хотя 16 век её подразумевает. 

Так что можно найти книгу на любой вкус, главное правильно читать жанры и теги. Они не для красоты авторами прописываются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рисорджименто

Вы что АИ решили сравнить со STIKS? Да ещё и со второй книги дилогии начали. Странный выбор, очень странный. Мой вам совет, обращайте внимание на жанры. Потому что автор, кроме АИ ещё и бояркой увлекается. Такие дела, да. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прибытие

Они по уткам стреляли дробью! По этим дед стрелял пулями. Он не уток ждал, приплывших на лодках через странный туман! 

Написал(-a) комментарий к произведению Прибытие

Дробь для утки? Она даже при прямом попадании убьёт только при большом невезении и стечении обстоятельств. И, блин, дед же потом сказал, что пулями заряжал, к чему вообще эти странные рассуждения? Он целенаправленно ждал гостей, и даже отправил внука в тыл. Что у людей сегодня с восприятием? Магнитные бури? Или текст не идет до такой степени, что клинит на отдельных фразах? Так вроде бы не заумно написано, должно быть понятно 🤷‍♀️

Написал(-a) комментарий к произведению Незаконный наследник. Путь к власти. Том 2

Цикл "Незаконный наследник" завершен. Вполне возможно, что после Нового года мы вернёмся в этот сеттинг, но в планируемой книге главными героями будут выступать дети героев "Наследника". Будет это цикл или просто отдельная книга, мы ещё не решили. 

Написал(-a) комментарий к произведению Незаконный наследник. Путь к власти. Том 2

Нет. Соавтор не обиделась. Просто у меня всегда последние главы идут медленно. Это можно на всех моих циклах увидеть. Постоянно всё обдумывается, чтобы ничего не упустить и не забыть и завершить цикл достойно. До конца этого осталось 12 глав. Так что можно и слегка растянуть удовольствие))

Наверх Вниз