medved

И не говорите, как проверяете топ, так детектор сразу галлюцинирует )

Как там поживает слопогон Гросов с плашкой "АТ рекоммендует"? Причем это слоп такого низкого качества, что для его детектирования не требуется детектор(а детектор показывает полновесные 100%).

Порой слоповоды мне гордо заявляют  "я пишу('пишут' они:) с помощью нейросети не ради денег".

Так зачем ты используешь нейросеть? Ты же так никогда не станешь писателем. Ты только потеряешь свой талант, ведь для генерации книг ботом он не нужен.

Вы забыли самое главное: "Использовать нейросети для генерации своих книг и гордо называть себя писателем - фу таким быть!" ))

Называли бы себя честно - "операторы нейросетей", признавались бы честно - "да, мы гоним вал слопа ради денег" и не было бы к ним такого негатива.

Нейросети, это прогресс, просто это не прогресс человечества. Человечеству от этого изобретения только хуже.

Не знаю, заметили ли вы, но фанаты нейросетей часто пишут свои посты с помощью тех же нейросетей. Они даже свои мысли разучились выражать... А зачем, бот напишет лучше.

вы сами читаете, что пишете? 1% Карл, это человеческий текст. ))

Вы забываете, что АТ, это коммерческий проект. В каком случае прибыль больше:

1) Брать 20%(или сколько там берет АТ) с каждой книги

2) Брать 100% с каждой книги.

Выбор очевиден. А что бы покупали "правильные" книги, организуем систему, которая их будет держать в топе. Подключаем нейронку ради снижения затрат на производство до нуля.

Подумайте сами - зачем АТ покрывает топ-слоперов? Сайт только выиграет, если их всех забанят. Средний уровень книг существенно вырастет, а непритязательные читатели(других на АТ нет) будут читать графоманию других авторов. АТ потеряет от такого бана только если слоперы, это проект самого АТ.

Я уже не говорю о репутационных потерях, которые легко предотвратить банами слоперов. Все видят, как АТ покрывает слоперов и игнорирует обращения по этому поводу. Скоро схема выше станет секретом Полишенеля...

Позиция АТ предельно ясна - слоп в топе, это кого надо слоп.

Если вы еще не догадались... АТ живет вовсе не на процент от продаж, зачем, если можно брать все? Создаем систему продвижения книг, которая продвигает ограниченное количество "шедевров", заполняем этот топ работающими с АТ авторами, профит. На следующем этапе авторов заменили слоперы, ибо дешевле.

Будь администрация АТ честной, она бы просто перебанила топ-слоперов, они были бы тут же заменены обычными графоманами и АТ не потеряла бы в деньгах. Иное дело, если эти "авторы" - проекты самого АТ...

ЗЫ: зачем они вообще стали "бороться" со слопом? Затем, что появился хороший детектор слопа и ситуация со слопом на АТ стала видна всем.

Администрация АТ в курсе ситуации с топом, им об этом писали много раз, жалоб накидали дофига. Результат ноль.

Картина примерно ясна: администрация не хочет жить на процент от прибыли авторов, они создали систему, что бы забирать все...

А есть ли попытки что-то сделать? Пока есть только слова, а на деле слоперов из топа никто не трогает. У слопа Гросова по прежнему звездочка "АТ рекомендует"...

Пора поднимать веселого Роджера? 

Нуу эээ, правила? ) Сами ввели правила, сами на них наплевали?

Погуглите Гросова, там совершенно отвратная картина. Не просто нейрослоп самого низкого пошиба, так еще и с рекоммендацией от АТ...

И он такой не один, большая часть топа такие же.

Потому, что у его нейродетектора нет ложноположительных срабатываний. Т.е. если детектор решил, что текст сгенерирован, это так и есть.

Есть ложноотрицательные, его можно обмануть.

Появляются нехорошие мысли о реальном источнике дохода АТ...

не очень, слова у них сильно расходятся с делом ( см. историю со слоперами из топа, их никто не трогает

Пожалуйста, тут даже больше ) Прям какое-то проклятие лежит на книгах про эпоху Петра Великого.

https://author.today/work/574237

И ведь как-то смог обмануть нейродетектор...

"Серверная дяди Тома" ))

люди? )))

Продолжаю задавать неудобные вопросы(те же самые): Почему у Гросова, уличённого в нейрослопе, до сих пор стоит плашка "АТ   рекомендует"? Это можно считать официальным заявлением администрации?  Почему у "книг" Гросова до сих пор нет плашки AI?

И он в топе такой не один, всякие таксисты из slop и речные слоперы наступают ему на пятки )

там либо негры либо нейронка )

Шутки шутками, но недавно в топе висела книга с временной обложкой а-ля детский рисунок из палочек и кружочков, это было весело и круто, я бы даже почитал, если бы книга была не из топа. А потом ее заменили на бездушную сгенерированную картинку, и книга стала как все, безликой...

1) а вам не пофиг на плашку? Вас не банят, от вас просто требуют проинформировать читателя. Просто проставьте плашку и будет вам щасте.

2) раздражает гонор операторов, мол "мы занимаемся творчеством(нет, вы бизнесмены), мы - писатели(нет, вы менеджеры "литнегра")

Будь вы и вам подобные честными, к вам не было бы негатива

Вот надоели такие посты, сказано уже сто раз - ставьте плашку и будет вам щасте. Вас не банят, вы просто информируете читателя о качестве продукта.

Был уже анализ топа, там сплошной слоп. Плюс не забываем, детектор может давать ложно отрицательный результат. Скорость "написания" некоторых серий такова, что и без детектора все понятно.

В роли такой плашки уже выступает имя автора. Есть авторы, которым я доверяю, все остальные под подозрением. Ну и фильтр книг по времени выпуска до 2023 года.

И когда я успел вас достать?)) ну хотя бы одна тайна раскрыта. Теперь, хорошо бы получить ответ на первоначальный вопрос.

1) Давайте не будем делать вид, что это сложно. Обилие ботоводов как бы намекает на обратное. Порог входа в ботоводство на уровне средней школы.

2) Давайте не будем называть себя писателями. Писатель - пишет, если за вас пишет бот, то вы - оператор нейросети.

3) И давайте на чистоту: единственный смысл использовать бота - коммерческий. Без затрат быстро выдать (паршивый) результат. По этому нет, уважения к вам не будет. Особенно учитывая желание ботоводов обманывать читателей.

вы правы, ну значит все не так плохо )

интересно, не могу ему поставить ни плюс, ни минус

Давайте все-таки договоримся: писатель, это тот, кто пишет. Если за вас пишет бот, то это он - писатель, а вы - оператор нейросети.Не надо оправдываться, мол, как офигенно сложно написать промпт для бота, это может кто-угодно.

Ну и, как написали ниже, используя бота вы никогда не станете писателем, т.к. вы отдали творческую составляющую на аутсорс. Вы просто бизнесмен, который быстро гонит слоп ради заработка.

Его посту нельзя поставить плюс, его комментариев нет в ветке...

Павла Попова похоже, забанили за неудобные вопросы. Ладно, попробую я. В конце концов, если сайт прогнил насквозь, то читателям делать тут нечего.

Почему у Гросова, уличённого в нейрослопе, до сих пор стоит плашка "АТ  рекомендует"? Это можно считать официальным заявлением администрации? Почему у "книг" Гросова до сих пор нет плашки AI?

давно уже получается

Почему, предельно логичная схема. Если алгоритм тащит наверх то, что просматривают больше, делаем ботов, которые обеспечивают просмотры. Пусть боты ставят лайки, пишут комментарии и т.д.. 

Конспирология - это мысль о том, что АТ, при такой схеме, не нужны писатели, зачем брать 20%(или сколько там АТ берет?) если можно взять все? Но опять же, звездочка рекомендации у явного слопа, это уже доказательство - либо АТ, либо кто-то из админов, участвует в этой схеме.

Читателя ли? Мне все больше кажется, что книги в топе искусственно накачиваются просмотрами, лайками, покупками, наградами, их постоянно подсовывают алгоритмы АТ. Лично я пробовал читать книги из топа, еще до нейродетектора, это какой-то нечитабельный шлак.

Тоже почитал дискуссии, один топовый слопер вообще заявил, что "яндекс специально обучил свой детектор на моих книгах". Ага, заговор яндекса против него... И ничего, прокатило.

Хотя сейчас у ботоводов новая тема: "мы тоже писатели, ведь это так не просто писать промпты боту"

Честно говоря, у меня появились нехорошие мысли на тему реального источника доходов АТ. Топ переполнен слопом, детектор его отлично видит, редакция АТ все это видит, но игнорирует. Никто из слоп-топа не получил плашки, я даже нашел слоп со звездочкой "рекомендовано АТ", пробовал читать - ужос(хотя я не привередливый эстет). Написал донос на этот шедевр, ноль реакции.

Сдается мне, слоп в топе и система продвижения, ориентированная на втюхивание читателю относительно небольшой группы книг, имеет очень простое объяснение... Зачем делиться большей частью доходов с авторами, если можно эти деньги положить в свой карман.

В итоге вы используете бота, что бы генерировать "книги" побыстрее. Так это не имеет отношения ни к творчеству, ни к писательству. Это позиция бизнесмена. Ведь если вы пишете для души, время для вас не важно.

Но, например люди, что оптимизируют свой труд, особо не страдают

Естественно, вы, например, считаете себя писателем, хотя отдали писательство на аутсорс. Вам нормально, вы привыкли и даже считаете, что бот вас сделал лучшим писателем. Но со стороны это выглядит по другому.

Даже появился новый термин - "когнитивный долг", это когда человек передает свои интеллектуальные и творческие функции боту. На АТ хорошо видно, как слопогоны даже сами не могут сформулировать свою точку зрения в защиту ботов, вместо этого поручают писать посты этому самому боту...

Тогда не переживайте, ставьте плашку и радуйтесь жизни )

1) Тут аналогия не с мотоциклами, а с картинами. Один рисует Джоконду, другой распечатывает ее на принтере и требует считать себя "художником", ведь он дал задание принтеру. А потом требует за свою "картину" те же деньги, что и реальный художник.

2) Ну считайте себя директором издательства, который дает задание настоящему писателю. В вашем случае - боту. Вы - бизнесмен, а не писатель.

А любителю бот вообще противопоказан - если он пишет для души, зачем заменять душу ботом?

Пожалуйста, не надо примазываться к писателям. Вы не они и никогда ими не станете, т.к. боты - это дорога в один конец. Вы станете глупее, доверчивее, бесталаннее. Все исследования влияния ботов единодушны - те, кто их использует, теряют в интеллекте, т.к. отдают его на аутсорс.

Посмотрел код, детектор нейросплопа сделан с помощью нейрослопа(программного)...

А почему не реализовать идею самому? Получится лучше, чем у бота. 

Вариантов всего два:

1) Реально ваша идея - это не книга, а бизнес. Быстро и дешево нагнать слопа ради денег. Фу таким быть.

2) Вы не можете. Так и не сможете, бот не сделает вас талантливее, но кто-то другой напишет такую же идею сам и лучше вас. Не забывайте, все идеи известны еще с античности, все дело как раз в реализации.

Есть у вас проблема в плашках, вы дали команду нейросети пол поста посвятить этой теме. И ваша проблема понятна - плашка, это угроза вашему бизнесу.

Но ваш бизнес - это угроза читателям, не получающим качественный контент и порталу АТ, для которого подобные бизнесмены, это смерть. 

Но вы же понимаете, что так писателем вы никогда не станете? Вы можете сколько угодно считать себя таковым, но, вы так и останетесь оператором бота. И чем лучше будут боты, тем меньше будете вы.

Или вы до такой степени не верите свой талант? Так это грустно...

И не говорите, это же так сложно написать команду боту. 

Вот реально раздражают безнесмены, гоняшие шлак по нажатию кнопки, которые хотят, что бы их считали писателями. Писатель, это тот, кто пишет. Если за вас пишет бот - вы оператор нейросети(или просто слопогон)

Зачем вы вообще используете нейросети? Вы не бизнесмен из топа, который гонит вал ради денег при минимуме затрат.

Почему не писать самой? Вы не умеете? Ну так и не научитесь. Бот еще никого не сделал лучше, умнее или талантливее. Может быть это знак начать вкладывать в себя, а не в токены бота?

а теперь найдите в топе живого автора ))

А теперь проверьте детектором топ АТ... Там будет проще найти живого автора, нежели нейрослоп. Де факто вытеснение живых людей на АТ уже состоялось и у меня есть нехорошие мысли о роли администрации АТ в этом. До сих пор ни у одного автора из слоп-топа не проставлена плашка AI, я даже нашел слоп со звездочкой рекомендации от АТ, пробовал читать - ужос, как такое могло быть рекомендовано?

Написал донос жалобу на этот шедевр - ноль реакции, не плашки, ни убранной звездочки...

Простой вопрос - зачем вообще использовать нейросети для написания книг? Правильно, что бы не писать самому, что бы писать плохо, но быстро.

Простой вывод: оператор нейросети не писатель(писать он не умеет), а бизнесмен, его задача завалить АТ низкокачественным слопом, дабы урвать на этом какую-то денежку. Так к вам и надо относиться.

ЗЫ: деятельность слопогонов убивает АТ, зачем мне платить 150р "нейрописателю", потратившему на "книгу" пол часа времени и 10 копеек денег, если я могу скачать ее бесплатно? Или закинуть ознакомительный фрагмент в бота и получить книгу за те же 10 копеек? Да, получится паршиво, ну так и "оригинал" получен так же точно так же паршив.

В итоге читатели уйдут, АТ закроется. Это к вопросу, зачем АТ бороться с нейросетями.

Особенно раздражает наглость слопогонов - "мы - писатели, мы ведь дали команду боту сгенерировать книгу".

Вы не писатели, вы бизнесмены, причем самого поганого пошиба - из тех, кто гонит подделки хороших брендов, делая их из фекалий и древесины.

По этому вас и бесит необходимость маркировки - это ломает вам бизнес. Если людям все равно, что читать - ставьте плашку AI и будьте счастливы. Но вы не хотите, этот факт сам по себе вас опровергает.