medved

На тот момент в правительстве США сложился консенсус - война проиграна. Генералы, выступающие за продолжение войны, выдвинули свой план - всего-то и надо увеличить армию в два раза и перемога гарантирована. После этого всем стало ясно, что пора признавать поражение.

И вот тут либеральная демократия проснулась от двадцатилетней спячки )

Предать кого? Себя самого?))

Олигархия в любое время предельно мерзкий режим. Нам ли не знать, 90-е все помнят. В любое время государство для олигархов не более чем кубышка, куда они засовывают свои лапы. Тогда, как монарх заинтересован в развитии государства.

Ну и как, где избрали такой парламент?

>"Как раз проголосовали против и приказали президенту вывести войска."

Ага, 20 лет никак не могли проголосовать, а как только война была проиграна, сразу и проголосовали. Надо же, как удачно. Как там с Ираком? 22 года идет война, чего до сих пор не проголосовали то? ) В вашу Украину влезли, уже 5 лет идет война, опять что-то сломалось в американском парламенте?

Либеральные режимы никогда не имели проблем с войнами. Если народу эти войны не нравились, тем хуже для народа. 

Ну и как, помогло это движение? Война шла 20 лет, но "сделало свое дело" это движение только после того, как администрация США осознала, что война проиграна. Вот вообще. Совсем.

А если предать выгоднее? А если у тебя бизнес с Москвой? А если воевать дорого, а предать дешево? 

Капитал НЕ может быть патриотичен по определению, т.к. суть капитала - стяжательство, а патриотизма - жертвенность. Для капитала война(на самом деле вообще все), это бизнес, выгодно/невыгодно. Выгодно защищать - защищает, стало выгоднее предать - предает.

По этому монархии и победили, монарх всегда будет драться за свой трон. Потратит кучу денег, залезет в долги, но защитит.

Еще раз - любая торговая республика управлялась группой крупных капиталистов. Не суть важно, был в ней избирательный ценз или нет, когда твоя жизнь и благополучие зависит от конкретного капиталиста, ты будешь голосовать, как скажет этот капиталист. Каждый из этих капиталистов видел в этой "республике" не более чем возможность для заработка.

Именно по этому монархии успешно вытеснили такие образования, т.к. монарх видел себя хозяином всего государства и стремился его преумножить, а не срубить бабла в свой карман в ущерб государству. История ясно показала - торговые республики, это тупик.

ЗЫ: Новгород отличный пример - имел великолепные стартовые позиции, единственная земля не затронутая монгольским нашествием, много денег от торговли. Если бы Александр Невский смог бы одолеть тамошнюю олигархию, Новогород бы объединил русские земли, и гораздо раньше Москвы. Но олигархам было пофик, они думали только о деньгах.

Ну так люди не хотят мобилизации при любом строе, либерализм то тут при чем? Если либералы при власти хотят воевать, они без проблем решают эту проблему. Например, ставят конституцию на паузу. 

Либерализм, это просто обертка капитализма, а у капитализма никогда не было проблем с войнами. Вспомните Первую Мировую, народ вовсю мобилизовали и никаких проблем. США мобилизовали народ во время войны во Вьетнаме, и что-то никто против войны не проголосовал.

На Украине эта эпоха идет по сей день. Да и 10 лет, это совсем не коротко, лично мне тот период коротким не показался. И закончился он не сам по себе, а благодаря активным стараниям того самого "кровавого режыма"

Я так понимаю, по существу ответа не будет? Почему вообще либерализм должен быть против войн? Наоборот, это строй, который содержит войну в своем ядре. Ведь то, что вы называете "либерализм" на деле называется "капитализм".

Не нужно считать Украину интересной всему миру. ) 

Дык проблема в самой системе, то, что вы называете "торговой республикой" на самом деле называется "олигархия". 

Все эти страны ведут войну с Россией, пусть и вашими руками. Канада и Польша участвовали в агрессии против Ирака. Все эти страны поддерживают Израиль, в том числе оружием.

Какие-то они не очень цивилизованные.

Говорим про то, что вам близко. Какое вам дело до наших внутренних дел?

Вы историю изучали? В Новогороде вообще не было понимания национальных интересов, там даже понятия Новгорода не было. Была группа районов со своими олигархами, которые были на ножах друг с другом. Олигархи были готовы целоваться в десна хоть с чертом, если черт хорошо заплатит. Типичная торговая республика.

Когда войска Москвы подошли к Новогороду, ни один город из вроде-как новгородской земли не прислал ему помощь. Некоторые прислали помощь Москве.

А можно пример таких стран? ) 

Как-то они очень тихо против войны протестовали все эти годы ) еще и на эту самую войну донатили.

Ну вот им эти донаты и вернулись

Расскажите это, например, жителям Новгорода. Проблема торговой республики, это отсутствие государственных интересов, каждый олигарх думает только о себе и о своем кошельке. Это и стало причиной краха таких республик.

Вам ли это не знать, как там у вас с прибылью у Эпицентра? )

>По исчезновению графы "Вклад ИИ".

В общем дожали Нестерова. И первая же книга в подборке - слоп.

ЗЫ: Сам факт того, что Нестерову заткнули рот, говорит сам за себя. Похоже, его статистика про -44% библиотек за два года все-таки настоящая.

Да разве? Это известная стратегия называется "приватизация прибыли, национализация убытков". Затраты на войну в Ираке несет американский налогоплательщик, а нефть добывает Шеврон. 

21-й век, бизнес ведет уже которую по счету войну за нефть. ) В том числе и наемными войсками. Проблема не в гуманизме, проблема в капитализме. Война заложена в ядро капитализма, ведь война, это продолжение конкуренции другими средствами, а конкуренцию из капитализма не изъять.

Вам надо было еще добавить про 90-е, как золотую эпоху либерализма. Недокрутили троллинг ))

Да ладно, вспомните вашу любимую Венецию или Геную. Там как раз бизнесы воевали друг с другом наемными армиями.

Бизнес заинтересован исключительно в прибыли, и более ни в чем. В итальянских городах-государствах было полно диктаторов, Макиавелли, Борджиа, Медичи и т.д..

Кстати, власть капитала гораздо страшнее власти диктатора. Мы в 90-е убедились в этом на своих шкурах.

Честно говоря, слишком толсто )

Большинство из них и СССР не застали )

Те же самые люди обычно рассказывают и про ужосы современной России.

Зачем искать слоп? Тыкаешь в первую попавшуюся книгу в виджете, 2/3 что это слоп. Сейчас актуальны методы определения слопа.

А зачем? В просмотрах потеряет, в наказания за не проставление плашки нет. Честность не окупается (

Не, так не пойдет )

Конечно же, это были риторические вопросы. )) Плюс поймал слопера на лжи насчет "письма классика". Они постоянно лгут и постоянно попадаются. 

Столько слов, а на мои вопросы так и не ответили...

ЯД не дает ложноположительных результатов, его не сложно обмануть, но если ЯД сказал слоп - это слоп.

Если ружье не выстрелило, то лично я, как читатель, воспринимаю это как косяк автора. Автор не смог в развязку.

А по мне "Двадцать лет спустя" отличная книга, хорошо видно, что Д'Артаньян вырос и то, что было здорово в 20 уже совсем не так весело в 40. И многие прежние, казавшиеся верными, решения, спустя годы уже таковыми не кажутся и т.д.. 

"Десять лет спустя" да, графомания, написанная ради денег, тогда платили за строчку.

Скиньте ссылку на этот отрывок из письма - прогоню через Яндекс Детектор.

Таким, как вы, я задаю один и тот же вопрос - назовите книгу, написанную до 2022 года, которую Яндекс Детектор определит в слоп. До сих пор жду ответа.

Зато ГАЗу было не наплевать. Равно как и больницам, особенно в период безденежья. Замещение прибалтийского хайтека вовсю пошло уже при ЕБНе.

ИМХО Прибалтика сделала максимум возможного - сдала свой хай(и не хай)тек и субъектность в обмен на западные дотации. Так же Украина тоже сдала все, но за просто так, так что это была не самая худшая сделка.

Но всем этим странам уже не было смысла вкладываться в него, зато был смысл создавать свой. Мы так и сделали - поменяли рафики на газели, сами стали производить электрички и т.д.. 

Тут и с точки зрения бизнеса(представьте себе логистику, где нужно сначала а комплектующие вести через границу, а потом обратно готовые изделия) и с точки зрения политический рисков прибалтийский хайтек был обречен. 

Хоть по отдельности, хоть конфедерацией, три прибалтийские республики повторили бы тот же самый путь. Сами по себе они слишком маленькие для поддержания советского хайтека, а Западу все это нафик не нужно, ему от Прибалтики нужна только русофобия.

Я бы не торопился с этим утверждением. В Белоруссии идут те же процессы, что и на Украине.

Они и пытались, гуглите ВКЛ. Пользуясь разрухой на Руси после монголов и феодальными дрязгами, литовцы смогли захватить немалую часть Руси. Но потом Москва стала побеждать в феодальной усобице, и на этом литовские успехи закончились.

Плашка ставится автоматически, или как на АТ - слопер сам должен ее проставить?