medved

Честно говоря, я не очень верю в перераспределение доходов в пользу старых книг. АТ заточен на конвейер по производству мусора. Львиная доля доходов идет именно от новинок, которые конвейер поставляет в огромных количествах, после чего книга исчезает.

Отсюда падение доходов от новинок = падение доходов всего сайта. Т.е. либо Нестеров лжет, либо Шапин. Из них двоих смысл лгать есть только у Шапина.

Ну значит Нестеров зачем-то врёт, т.к. увеличения продаж при падении в два раза ключевых показателей быть не может. Данил Коган считает, что спрос переместился на старые книги, может быть, книга до 2022 гарантирует отсутствие слопа. Сам за собой замечаю такое. 

Что до показателей успешных живых писателей, то Прокофьев давно предсказал это. С начала эпохи слопа читатели начали с недоверием относиться к незнакомым и новым писателям, а вдруг это слопер? В итоге вместо того, что бы попробовать новую книгу неизвестного писателя, читатель предпочитает книгу проверенного живого писателя. Тоже замечаю за собой такое.

В проигрыше малые живые писатели и вся эта толпа слоперов. Несколько успешных некрописателей погоды не делают  Хотя, у слоперов нет затрат, для них и одна продажа прибыль.

Теперь это месяц-два...

В общем алгоритмы сетевых порталов привели нас к нынешней грустной ситуации, когда хорошую книгу не найти днём с огнём (

А теперь ещё и засилье некротекстов...

Ну откуда вы знаете показатели АТ? У нас есть только цифры Нестерова. Если вы им не верите, то у нас вообще нет объективных данных.

Подробная статистика хорошая штука сама по себе. Пусть она не даёт точные цифры продаж, но на основе количества библиотек в разных статусах их можно примерно спрогнозировать. 

Площадка была на пике два года назад, момент уже упущен. ИМХО Шапин выбрал лёгкий путь - вместо борьбы со слопом он слоп легализовал. Отсюда демонстративная защита топовых слоперов, вот прямо сейчас они дают деньги. Это дало краткосрочный эффект, но в долгосроке репутация портала упадет ниже плинтуса, а с ней и продажи. Если верить Нестерову, это уже происходит.

Шапин не первый бизнесмен, который выбрал сиюминутную прибыль в ущерб долгосрочным доходам.

Ну так без специальной программы она бесполезна. Надо написать парсер, захостить его, спроектировать бд, написать обработку данных из бд. Задача вполне решаема, но нужны навыки программиста. Плюс время и желание этим заморочиться. И программа должна работать долгое время, хотя бы год.

Т.е., де-факто, эта информация скрыта. Мы не можем ни проверить слова Шапина, ни статистику Нестерова.

Я думал, сайт где-то возвращает такую информацию, скажем, через апи. Но если агрегацию данных по отдельным книгам надо делать самому, то это не у всех

А собственно работа инфорсера будет? )

Могу я ознакомиться с этими источниками? Если вы имеете в виду написание программы для парсинга страниц или работы с апи сайта, то это не у всех.

Так цифры тут есть только у Нестерова, все остальное, это заявления вида "мамой клянусь".

Топовые книги лучше написаны? Сомневаюсь, пробовал читать, в итоге топ более вообще не смотрю. В топе не то, что лучше, а то, во что вложено больше денег на продвижение. Боты, реклама, накрутки. Что вообще понимать под "лучше написано", если там вообще ничего не написано? Книги сгенерены ботом, а боты у всех одни и те же.

Я жду момента, когда в топе будут аккаунты самого АТ, боты убили писателя, а раз личность писателя более не имеет значения, зачем делиться с ним доходам? Возможно, это уже происходит.

ЗЫ: те, кто покупают сгенеренные книги, покупают их, т.к. не знают, что книги сгенерены. Смысл платить слоперу, если он не вложил труда в книгу? Более того, у него даже авторских прав на слоп нет. Чем больше читателей будут знать, что АТ - нейропомойка, тем ниже будут продажи.

Я не уважаю Шапина. Не уважаю за засилье слопа и лицемерие. Ему есть смысл лгать, заявления вида "от нас бегут читатели" могут утопить АТ быстрее слопа. А вот Нестерову лгать нет смысла. На рынок действует много факторов, но я не могу назвать ни один сколь нибудь значимый кроме слопа. Хорошо, что у вас все хорошо, но это не показатель, на АТ в комментариях много авторов жалуются на низкие продажи. 

В общем поживем увидим.

Ну как не верифицируемые? Вы предполагаете, что АТ занижает показатели книг? Но в этом нет смысла. Вот если бы показатели завышались... И какой у Нестерова мотив?

Картина, которую рисует Нестеров, характерна не только для АТ, весь мир затапливает слопом, но читатели не хотят его читать. Если появится сайт с нулевой толерантностью к слопу, я сразу уйду туда. По сути АТ и ему подобные сайты существуют исключительно потому, что такой сайт ещё не создан. А пока он не создан, протест против слопа принимает пассивные формы - пиратство, чтение старых хороших книг, классики и т.д..

Может быть, но, опять же, есть мнение, что без рекламы книги исчезают в никуда. 50% спроса за два года переориентировалась на старые книги? А до эпохи слопа читала новинки. Подозрительно.

Честно говоря, мне кажется, именно на эти новинки и приходится львиная доля продаж. Не просто так АТ демонстративно не трогает топовых слоперов.

Никто нам не раскроет показатели самих продаж, остаются только косвенные данные. На сайте стало больше книг, если верить Нестерову, 3/4 из них слоп, т.е. сайт стал хуже. Читатели слоп не любят и не хотят за него платить, за АТ закрепляется репутация нейропомойки, читатели уходят к тем же пиратам, т.к. пиратить слоп - глубоко правильно и морально оправданно. Все это логично и статистика Нестерова укладывается в эту логику.

Есть ли смысл Нестерову врать? Чего он хочет добиться ложью? Повлиять на мнение аудитории? Какой аудитории? Его читают полтора землекопа. Реальное влияние на читателя оказывает невозможность найти хорошую книгу из-за обилия слопа. Рано или поздно читатель понимает, почему так происходит и уходит с АТ. Ну или жрет хрючево, в конце концов у комиксов до сих пор огромная популярность.

Шапин может врать, резон есть. Доказательств он не предоставляет, разве что топовых слоперов уже заменяют на аккаунты самого АТ, дабы не платить им 85% дохода.

Тут все просто - либо Нестеров врёт, либо слоп убивает АТ, причем активно и чем дальше, тем быстрее. Если вы верите его цифрам про награды, вам придется как-то убедить себя, что, не смотря на двукратное падение просмотров, библиотек и наград, доходы АТ возросли...

Откуда вы знаете, что продажи растут? Как они могут расти при падении числа библиотек и наград? С чего вы взяли, что растет количество пользователей? Как оно может расти при снижении количества просмотров на 60%? Ну, может быть Нестеров все эти цифры выдумал? Если нет, то все предельно ясно. 

Да, вы правы, признаю свою ошибку. Действительно, речь идёт о новинках.

Тем не менее, статистика говорит сама за себя. Ну, может быть старые книги стали покупать больше, но я в этом сомневаюсь. С каждым новым месяцем у Нестерова будет все больше и больше статистики, с какого-то момента всем придется признать очевидное.

Который Ганс Готлиб. А вот захотелось почитать хорошую книгу))

Вы статью Нестерова вообще читали? Или за вас нейронка комментарии пишет, а вы не проверяете, что она вам генерит?

Откройте полную версию статьи, в полной версии Нестеров даёт статистику по годам. За два года с начала эпохи слопа, библиотеки -44%, награды -60%. Скажите, каким образом это означает рост?

Посмотрите полную версию свежего поста Нестерова, там есть статистика за 23-26 годы. Просмотры, библиотеки, лайки и т.д.. Хорошо видно, как до 24 идёт рост, а с 24 года начинается падение. Падение на 30-60% по всем показателям, только комментарии выросли(нейронка скорее всего).

Теперь вы понимаете, как выглядит ренессанс нейрослопа? Буквально каждый второй читатель проголосовал против него ногами.

Я и не читаю. Но находить хорошие книги на АТ становится все сложнее и сложнее. В итоге скачал Дельбрюка.

Вот как-то так АТ и потерял 44% читателей за два года нейрохрючного ренессанса.

Порой попадались сгенеренные тексты. Читаешь, вроде что-то происходит, но постепенно ты замечаешь, что сюжет невнятный, персонажи картонные, описание мира примитивное и вообще, полно чуши.

Так у одного топового слопера с рекомендацией от АТ, герой приехал в армию Петра I, а там с одной стороны наши окопы, а другой шведские, ну и наши со шведами из пушек перестреливаются). Так нейронка видит Северную войну. И подобного в нейротекстах полно, слопер просто не считает нужным что-то с этим делать, т.к. качество требует времени.

Не встречал сгенеренную книгу выше плинтуса. Хорошие книги, что я читал, писали люди и писали долго. 

Нейронки используют с двумя целями:

1) Быстро нарубить бабла. Качества здесь нет даже в ТЗ.

2) Сгенерить книгу "автору", который вообще не умеет писать. Этот, может, и хочет качества, но не может его обеспечить в силу бесталанности.

А если писать с целью написать качественно, то тут просто не нужна нейронка. Тут нужно долго работать над каждой сценой.

Ренессанс хороших текстов?? Вы это серьезно?... 

Наоборот, как читатель, могу сказать, что сейчас стало очень сложно найти хорошую книгу. Где-то они наверняка есть, но их уже не найти под грудой нейрослопа. Нестеров недавно выложил статистику - 3/4 новых книг, это слоп, -44% библиотек за 2 года. Так выглядит ваш "ренессанс"?

Посыл простой - слоп не принадлежит слоперу. Не принадлежит он и нейросети, которая его сгенерировала. Стало быть ставить ценник на слоп - это воровство. Как определить слоп? Скажем, Яндекс.детектор не дает ложноположительных результатов. 

Ну, спросите тех, кто читает топовых авторов АТ. Кому-то, вон, и фильмы по комиксам заходят.

Есть немало людей с очень низкой планкой качества.

Пираты злодеи, но с одним исключением - пиратить нейрохрючево(если уж оно вам так нужно) не только правильно, но и оправданно с моральной точки зрения. Слопер не вкладывал в него свои силы и не имеет авторских прав на сгенеренный слоп. 

Если вы откроете полную версию статьи, то окажется, что с начала эпохи слопа, количество библиотек упало на 44%. 

Количество читателей НЕ осталось прежним, каждый второй читатель УЖЕ сбежал с АТ!

-44% библиотек, это " сохранил доходы"?) По сути, это результат ставки Шапина на нейрослоп.

Получается, сейчас 3/4 книг - слоп, количество читателей осталось прежним, т.е. доходы АТ не изменились. Получается, стратегия администрации АТ на распространение слопа не дало ей никакой дополнительной прибыли. Выходит, АТ превратилась в нейропомойку без всякой выгоды для Шапина )

ЗЫ: Прочитал полную версию статьи, все гораздо хуже. С начала эпохи слопа:

Просмотры упали на 60%. И это с учетом засилья ботов!

Библиотеки на 44%

Награды на 56%  

И это не случайные флуктуации, это идущий два года тренд. Ставка АТ на слоп не просто НЕ работает, она уже убивает портал. Я думал, мы достигнем эту стадию года через 2-3.

ЗЫ2: Скачал Дельбрюка "Историю военного искусства", точно не слоп )

Ну хотелось ему доказать мне, что пишет сам ) Я понимаю тех, кто генерит книги и посты - они хотят по-быстрому срубить бабла. Но те, кто общаются с помощью нейронки... 

Часто отвечает человек, но свой ответ доверяет нейросети. Понял, т.к. у нейросетей есть ну очень характерные обороты. Порой комментатор писал одно и тоже, слегка переформулированное, как будто он даже не читает свои же посты(видимо, в самом деле).

Однажды такой пойманный на горячем слопер решил ответить сам, он взял ответ нейросети, переписал своими словами и гордо заявил - "я написал сам")). Но текст то все равно нечеловеческий.

Не особо интересно, весь пост - сгенеренный слоп... 

Сначала были сгенеренные книги, потом рецензии, теперь посты. Однажды слопер мне даже в комментариях отвечал сгенеренным текстом. Куда катится АТ?

На АТ так мало слопа, надо еще нагенерить(сарказм). Но вдвойне позорно, когда человек сам даже пост в блоге написать не может. 

Я надеюсь вы не либертарианец?)

Меритократия может быть и коллегиальной, скажем, врачебный консилиум. Меритократия в каждой сфере принимает наиболее оптимальную форму, для военных - жёсткий авторитаризм, для врачей или учёных - коллегиальное управление.

Проблема общества в том, что, почему-то, одна из самых сложных сфер - госуправление, считается самой простой. Как НЕ говорил Ленин(но все верят, что говорил) - "любая кухарка может управлять государством". Тогда, как в реальности, это может очень небольшая группа лиц. И власти постоянно вынуждены решать одну и ту же проблему - делать так, как решит небольшая группа меритократов, при этом убеждая народ, что его мнение имеет значение.

Если власти реально начинают выполнять хотелки народа, то такому государству не светит ничего хорошего, т.к. народ крайне близорук. В общем демократия, это довольно опасная форма правления.

Швейцария напустила в страну мигрантов, раскрыла банковскую тайну США и отказалась от нейтралитета ради сомнительных сиюминутных выгод. Типичная демократия. 

Интеллекта мало, нужна ещё компетентность. Скажем, если мы разрабатываем новый самолет, мнение одного авиационного инженера будет важнее мнения миллиона человек других профессий.

Строй, который вам нужен, не демократия, а меритократия. В некоторых областях она уже реализована, например, в армии. Потому, что ведение войн слишком важная сфера, что бы допускать туда некомпетентных людей. Демократией в армии даже не пахнет, т.к. меритократия - прямая противоположность демократии  Власть немногих компетентных против власти некомпетентного большинства.

Эстония - сложный случай. Я писал, что демократия, это выборы, но премьер министра Эстонии, де-факто, утверждает посольство США, причем до выборов, т.е. народовластия там нет. С другой стороны граждан Эстонии все устраивает, а кого не устраивает, того лишили права голоса. Но если мы начнем отказывать в демократичности всем странам, где кто-то влияет на результат выборов, то окажется, что демократии нигде нет, и быть не может.

Демократия предполагает возможность влияния на исход выборов, например, та же предвыборная агитация. Это даёт возможность врагам демократии(обычно, это другие страны), через подконтрольные им НКО, влиять на результат выборов, вплоть до рейдерского захвата страны. Это фундаментальный изъян демократии, но его нельзя устранить, т.к. он обратная сторона агитации.

По этому ваш тезис про "свободные выборы" можно вычёркивать, их не просто никогда не было, но и не может быть в принципе.

Я бы вместо всей этой кучи мало связанных с демократией пунктов, что вы написали, написал бы всего один - 'режим тем демократичнее, чем лучше он выполняет волю большинства". Отсюда, избирательный ценз недемократичен. Привилегии меньшинствам недемократичны, если только это не желание большинства. Права человека не имеют отношения к демократии. Многопартийность не имеет отношения к демократии, более того, может быть недемократична. Серьезно, представьте себе ситуацию, когда для формирования правящей коалиции нужны голоса партии, набравшей 1%. Эта партия за свой процент получает огромные уступки в ущерб воле большинства. Оптимальный вариант, это расклад вида 70 на 30, расклад 50 на 50, или куча мелких партий, очень опасны.

ЗЫ: Интеллектуальный ценз уже есть - мы не даём голосовать детям.

США далеки от идеала, т.к. авторы этого индекса поддерживают демократическую партию. Все эти индексы ангажированы и не стоят упоминания, например, в вашем индексе Эстония, это полная демократия, 24 место, вам нужно объяснять особенности тамошнего режима? Украина у них гибридный режим, алло, там вообще нет выборов ). Ну а Россия, конечно, тоталитарный Мордор, реально нормальная демократия.

В общем, этот рейтинг можно печатать на туалетной бумаге.

Под ваше определение не подходит ни одна страна )

Ну тогда демократии нет нигде)

ЗЫ: У вас куча пунктов противоречат друг другу. Я вам легко назову минимум три демократии, где большинство отправило меньшинство в концлпгеря. Они не перестали быть демократиями. Права человека могут быть гарантированы монархом, разделение ветвей власти может существовать при любом строе(а вообще является вредной идеей, не случайно Запад ее у себя не терпит), может быть демократия с одной партией, государство не обязано давать преференции меньшинству, т.к. это противоречит самой идее демократии, народовластие невозможно из-за нежелания народа его осуществлять и т.д.

Реальный критерий всего один - выборы. Все остальное от лукавого.

Честно говоря, зря в книгу добавили Империю Зла, угрожающую "цивилизованному миру". Это прямо штамп из штампов. Но ещё хуже было изображать ее Россией. Для тех, кто не понял намеков, соседнюю страну назвали (П)Олландией, где живут гонористые князья с висячими усами. Поскольку большинство читателей живёт в России, Империю Зла слегка перекрасили под "Германию", но вышло непохоже.

По сути - писательская ошибка на весь роман. Когда автор ошибается, скажем, персонаж произносит "шенбрун сам себя не выкопает", читатель моментально выбрасывается из мира книги в реальность. Персонаж мира книги не мог такого сказать, значит мир книги не настоящий. Злая "Дангария" вообще не даёт погрузиться в мир книги.

И с этим ничего не поделать, Дарсия никуда из этого цикла не денется. Альваро бы сказал: "Либо политика, либо искусство, господа студенты. Если вам дороже политика, то что вы делаете на моей лекции?"

Деление демократий на сорта. Это не работает. Так можно что-угодно объявить "плутократией", т.к. недостатки есть у любой страны. А все эти рейтинги предельно политизированы и лицемерны. Посмотрите, на какое место там ставят, например, Эстонию с Латвией.

Если есть выборы - это демократия. Эта демократия смердит? Так демократия не является чем-то хорошим, это просто выборы и ничего более.

Чудовищная ошибка, это казнь невиновного. Что чудовищного, скажем, в запрете получать госфинансирование фильмам, где снимаются иноагенты?

И что? Репрессии, это основная функция государства, само существование государства - репрессия. Вы, почему-то, считаете, что репрессии это что-то плохое по определению, а это не так. Скажем, сажать преступников - репрессия? Да, и ещё какая. Или поймать террориста. Тоже репрессия. Да даже ПДД, это репрессия, мне не дают ездить, как хочу.

Репрессии, этот инструмент. Он не хорош и не плох. 

Я не являюсь ни креаклом, ни интеллигентом)

Но вы именно этим и занялись. Креаклы - враги нашей страны, с этим надо что-то делать. Отмазки вида "они ничего государству не должны" не катят. Во-первых должны, в прямом смысле, они живут за счёт государства. Во-вторых тот, кто гадит государству, гадит народу, а это уже не долг, это статья.

Интеллигенция подразумевает высокий уровень интеллекта и образования. Креаклиат не имеет ни того, ни другого.

Креаклиат в России, по сути, инородное тело, которое активно гладит нашей стране. С этим надо что-то делать. У меня сильное подозрение, что добрым словом эту проблему не решить.

Может быть и отморозков, устраивающих теракты, надо прощать? Кому они должны, всем простили, а государство должно гражданам, в не граждане государству, стало быть и сажать ублюдков нельзя?

Эти лидеры должны делать то, что нужно нашему государству. Иначе они нам не нужны.