4 804
22 847

Заходил

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

мы уже на второй круг пошли, пора закругляться )



В государстве демократического строя, коим является Верден, именно правительство отдаёт приказы военным

Любой режим держится на силе, не важно, как он себя называет. Плевать в лицо этой силе = быстро выяснить, что без силы твой режим нежизнеспособен.

даже в нашей истории существовали ситуации, в которых довольно крупные инциденты спускали

Эй, тут погибли десятки военных кораблей, десятки тысяч трупов. Такое не спустишь на тормозах.

Если дело дошло до столь невыгодного соотношения сил, то, наверное, самая логичная стратегия - собрать силы в кулак и бить первым, а не пытаться сделать вид, что ничего не произошло. Если экономически сопоставимый флот не потянуть, нужно искать союзников или готовить асимметричный ответ("если вы нападете на нас - мы угробим свой флот, но разбомбим ваши основные планеты"). Вполне работает.

Нет, не дешевле. Экономика так не работает. Строить что-то с нуля всегда дороже.

Конечно дороже, но только при условии отсутствия рисков. Захватить пару планет ценой потери основных миров - плохая арифметика. Захват моносистемных государств - самое оно, и этим можно промышлять довольно долго, не ввязываясь в тотальную войну с хорошим шансом на Пиррову победу.

Ну что такого есть у этого Вердена, чего нет у самого Рейна или моносистемных государств? Стараниями президента Брана Верден избрал заведомо проигрышную стратегию - сидеть тихо и не отсвечивать. Пусть сидит, захватим его в самом конце, когда соотношение сил будет на 2-3 к 1, а 10-20 к 1.

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

Что-то я не вижу, чтобы мы лили кровь турков за сбитый их самолётами Су24.

Принимается

Сразу же развязать войну, которой он избегал всё время своего президенства в течении нескольких сроков?

Война уже началась, поздно пить боржоми. Тут, ИМХО, перебор - с момента масштабного нападения и горы трупов всякое миротворчество должно заканчиваться. Даже если скрыть ситуацию от народа - свои же военные не поймут. 

Главная напряжённость из-за агрессивной экспансивной политики, идущей на протяжении 70ти лет до начала первого тома

"География, это приговор" (цэ) Но в космосе ее нет, можно колонизировать свободные системы, коих миллиарды. Стоит ли рисковать орбитальной бомбардировкой своих миров ради возможности захватить вражеские? Дешевле просто колонизировать новые планеты.

Можно вспомнить реальный пример - попытка Трампа повоевать с Северной Кореей. СК произвела запуск ракеты, которая, в теории, достигает Калифорнии. Трамп тут же отозвал флот. Потому, что в таких ситуациях монетку никто кидать не будет(долетит-не долетит, собьют-не собьют).

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

ИМХО ваш ответ бы под спойлер убрать )


Да никак не оправдать открытое нападение на военный флот, там уже с первого тома после гибели первого корабля ВКФ должна была литься кровь - такие вещи не прощают. 

А вот уничтожение гражданского корабля еще можно обосновать - "мы проводили учения, но тут ракеты по ошибке навелись на гражданское судно". В нашей истории есть реальный пример такого случая. Там даже компенсации семьям погибших не стали платить.

ИМХО стоило начать с причин, а уже потом описывать следствия, а так непонятно, чего два крупных государства вовсю идут к глобальной войне. У них нет ни экономических, ни идеологических камней преткновения.


Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-4» Гамбит отражений

Прочитал третий том, и опять вопросы к логике сюжета:

"- Противник захватывает системы у наших границ!

Президент Вердена: почему наша резидентура сообщает об этом так поздно?

- Потому, что у нас нет резидентуры в этих системах. Даже послов нет. Если бы не левый корабль наемников, мы бы до сих пор об этом не знали.


- Противник напал на наш флот и уничтожил десятки наших кораблей! 

 Президент Вердена: давайте заявим ему протест.

- Он также уничтожил гражданский лайнер!

Президент Вердена: это меняет дело, давайте заявим *решительный* протест.


Лидер оппозиции: буквально вчера я был за мир и сокращение флота, но сегодня я купил новые туфли и посмотрите, я уже ястреб и требую крови! А вы, мои верные избиратели, уверен, даже не вспомните, что я говорил вчера"


И по прежнему ничего о глобальных причинах конфликта.

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 2

Ну где же миллионы? В одной губернии РИ 10 зон, стало быть во всей Империи их ну тысячи 2. Т.е. во всем мире их примерно 10000, если исходить из равномерного распределения зон

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Вы точно внимательно читали книгу? У ГГ внутри своя собственная душа, никто в него не вселялся.


"Предательство" Семена не имеет смысла, ему нет с этого никакой выгоды. И называть его "прилипалой" тоже не верно, прилипала навязывается кому-то более значительному, а Артемьев был таким же чушпаном, как и Семен.

Посмотрите на это с такой стороны - однажды ты встречаешь своего товарища, а он ведет себя совершенно по другому. Он стал злым, жестоким и сильным. Плюс слухи об убийстве Артемьевым троих учеников. Вот как это обосновать?

Семен как раз ведет себя нормально - в друга вселился злой дух, вызываем инквизицию. Гораздо более странно то, что это замечает только Семен. По идее все должны стоять на ушах. Тем более за героем уже шлейф из трупов - и все это возникает после мутной истории с обрядом.

ЗЫ: Если уж искать сюжетные дыры, придирайтесь к неотразимости ГГ. Хотя он как был, так и остался прыщавым подростком )

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Мне кажется ГГ просто понял мотивы Семена - тот решил, что в его друга вселилась какая-то злая сущность. Семён не предавал, он хотел *спасти* своего друга от злой потусторонней сущности и ГГ сделал на это скидку

Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-3» Совокупность ошибок




1) Реакция персонажа показалась странной. Он только вчера демобилизовался, а уже сегодня ему плевать на смерть бывших сослуживцев. Наоборот, была бы уместна агрессия. В любом случае нужно сообщить властям, они решат, что делать. Например, выразят глубокую озабоченность(или тихо отправят эскадру без опознавательных знаков найти и уничтожить "неопознанных пиратов").

2) Ну не дурак же Рустал? Он же должен понимать, что смерть резидента будут расследовать. Виновного найдут и адвоката не предоставят. А так он выжил после попытки покушения, к нему претензий нет, он выполнил свою часть сделки. Это у резидента "сорвало крышу".

3) Я про позицию Локена вида "давайте ответим на торговую войну"(жесткая линия) и тут же "наши соседи нам друзья, давайте сократим флот"(мир-дружба-жвачка). Обычно или то, или другое - электорат обоих позиций принципиально разный.


ЗЫ: ИМХО самая большая дыра в сюжете - никак не раскрыты причины конфликта. Никто не упоминает о "исконно наших" планетах, "незаконно захваченных" врагами, нет разговоров об экономических или финансовых проблемах(в которых, разумеется, виноваты внешние враги), никто не стреляет в Сараево, нет даже национального фактора - все давно перемешались. А между тем корабли двух государств уже вовсю уничтожают друг друга.



Написал комментарий к произведению «С.Л.К.-3» Совокупность ошибок

Читать интересно, но, порой, логика сюжета вводит в ступор.

Первая книга: "Враги уничтожили военный корабль нашего государства, давайте это скроем, а то как бы чего не вышло".

Вторая книга: "Я убил вашего резидента со всей его резидентурой, уверен, вы с радостью будете со мной сотрудничать".

Третья книга: "Наши потенциальные враги вовсю перевооружают флот, давайте подождем, пока они закончат перевооружение". Плюс странный кандидат в президенты, который, с одной стороны сторонник жестких мер, а в другой за мир, дружбу и жвачку. ИМХО таких не бывает, либо-либо.

Надеюсь дальше сюжет станет логичнее.

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Ничего, можно реабилитироваться в следующем томе )) Ну и какой-нибудь персонаж обязательно должен быть "древнего боярского рода".

Как написал один ваш коллега - "Почему тэг бояр-аниме? Потому, что в книге есть бояре". Сразу видно, человек шарит ))

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

С почином! ) Боярка бояркой, но читать интересно, я даже дочитал )


Пройдемся по штампам:

1. Герой - попаданец (+)

2. В прошлой жизни был древним мастером кун-фу из Шаолиня (+)

3. Не смотря на это, ГГ идиот и ведет себя как гопник (+)

4. Но его враги - еще глупее и тоже ведут себя как гопники (+)

5. Российская империя (+)

6. Бояре (-) Непорядок!

7. Драка в туалете (-) Ну вообще...

8. Герой - сын Императора (+)

9. ГГ должен спасти мир (+)

10. СанктЪ-ПетербургЪ (+) 

11. Женщины без ума от ГГ (+)

12. Не смотря на то, что ГГ - прыщавый подросток (+)

13. Все проблемы решаются насилием (+)


Что забыл? В общем получилась крепкая боярка со всеми возможными штампами ))


ЗЫ: "Господин Артемьев из ада" было бы лучше, еще один штамп ))

Написал комментарий к посту Вселенная либертарианства

существует один важный критерий, присущий либертарианству — это его однозначная оппозиция тоталитаризму

Ага, и именно по этому в либеральной тусовке принято травить всех, кто не разделяет самых свободных либертарианских взглядов. )

Тоталитаризм, внезапно, может быть основан на любой идеологии.

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Простой спойлер прошел, попробовал обернуть свой первый пост в спойлер - не работает... Блин. Сайт по прежнему поломан.

Я с ПК писал

ЗЫ: Опытным путем выяснил, что движок сайта повесили вот эти символы "[v]"

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Санкт-Петербург, Невский проспект. Близ Исаакиевского Собора.

Магия,  демоны, это все фигня - в мире книги кто-то переместил Исакиевский собор на Невский проспект )) Вот это реально могучее колдуство. Может собор все-таки Казанский?)

Хотя, в одной боярке герой прогулялся по Невскому вдоль канала )))

ЗЫ: почему не работает тэг "спойлер"? (

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Думаю, такая обложка выбрана, что бы соответствовать ожиданиям фанатов жанра. Разве что с девицами прокол - они одеты, фанаты не оценят)) Кстати, автор предложил читателям самим выбрать название и победил вариант «Господин Артемьев из ада». Такой лютый штамп упустили)))

короче просто прочитайте выложенные главы и решите сами)

Написал комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Что есть боярка, как не коллекция штампов"?)) Это все равно, что обвинять любовные романы в наличии розовых соплей, а комиксы в отсутствии сюжета )) Начните читать, вдруг понравится. Я вот начал, боярка-бояркой, но, блин, интересно!

Все-таки талант не пробояришь))

Написал комментарий к произведению Лорд Системы 5

Ну а где вы возьмёте полную фалангу профессионалов? Профессиональный воин = человек очень обеспеченный, таких физически очень немного. Опять же, ополченцы тоже себя хорошо показывают, вспомните битву при Марафоне, где греческие ополченцы победили профессиональную персидскую армию. Численность решает.

Написал комментарий к произведению Лорд Системы 5

Кстати, разный уровень фалангитов в реальной фаланге проблем не создавал, там ведь так и было - небольшое количество высокоуровневых(профессиональных) воинов и большое количество низкоуровневых(ополченцы). Профессионалов просто ставили в первый ряд, а ополченцы их "подпирали". В реальной то фаланге было более одного ряда )

Так что кабанофракты вполне могут сражаться и в пешем строю )

Написал комментарий к посту Ситуация!

Зато вы пишете хорошо, увы, качество !== популярность, особенно на автортудее.

ЗЫ: Но вторая глава точно должна быть дракой в туалете, после чего герой должен спасти красивую девицу(лучше двух) и обнаружить, что учится в магической академии. ))

Написал комментарий к посту Ситуация!

Я за Артемьева, может и пошло, но разве боярка не есть воплощение пошлости и низкопробных штампов? ))

Кстати о штампах, надеюсь,  следуя древней традиции, книга начинается с драки в туалете?😆 


Зы: интересная ситуация - хороший автор vs плохой жанр. Кто победит?

Написал комментарий к произведению Пепел перемен, Том 1: Пыль и сталь

– А меня некому было этому учить. Так что я научил себя, что сам  выбираю дорогу и смотрю под ноги, чтобы не оступиться. Такова моя, если  угодно, жизненная философия, – нарочито высокопарно произнёс наёмник.

Таринор знает слова "жизненная философия" - и даже произносит первое из них с двумя "н", он точно учился в университете )

«Хворост и Факел», – прочитал Таринор на вывеске

Он еще и читать умеет ) it's official - Таринор учился в академии магии и именно его ищет Маркус Аронтил )

Написал комментарий к произведению Пепел перемен, Том 1: Пыль и сталь

благородный наёмный меч - успешный и правдоподобный архитип

В сказках и романах - безусловно, в реальной жизни... Почитайте книги по истории - там наемники на каждой странице, обычно рядом со словами "предательство" и "мятеж". Да что далеко ходить, совсем недавно мы наблюдали сценку будто-бы перенесенную из сорокалетней войны. Вообще, благородство и реальная жизнь очень редко встречаются вместе.

Один из самых честных наемников - Джон Хоквуд, считался современниками благороднейшим человеком, т.к. отказывался переходить на сторону врага, если тот предлагал больше. По меркам наемников это было невероятное благородство. Что, конечно, не мешало ему менять работодателей как перчатки и резать людей. Это - лучший из них.

те же самураи тоже были ещё теми личностями, но это ж не значит, что  среди них не могло быть ни одного по настоящему благородного

Жаль вас разочаровывать, но классическая японская литература, откуда и пошел миф про благородных самураев, была написана в 17-18 веках. Написана самураями, которые не знали, с какой стороны браться за лук. Их предки, которые это знали, были очень далеки от понятий благородства, предательство было обычным делом.

Кроме того наймиты - не дураки.

Именно, решил бежать - сделай это тихо. Довольно глупо прямо отказываться выполнять приказ и рассчитывать выйти сухим из воды.

Ну да ладно, моя претензия была главным образом из-за рекламы книги, по которой я на нее перешел. Обещали новую "Игру престолов", а оказалась добрая сказка. Добрые сказки - это хороший жанр, но у меня разошлись ожидания с реальностью ))

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 1. РеалРТС

Под старыми я и имел в виду 35-40 лет, сами понимаете, в таком возрасте уже куча болячек, не говоря о последствиях долгой службы. Основную тяжесть битвы несли гастаты и принципы, если дело дошло до триариев - значит у первых двух линий дело плохо.

Написал комментарий к произведению Путь Стратега 1. РеалРТС

Пословица "дело дошло до триариев" означает немного другое - "в бой брошены все силы, больше резервов нет".

Триарии не только самые опытные, но и самые старые воины - их физическая форма была хуже гастатов и принципалов.

Написал комментарий к посту Работаем

Если книга не начнётся с драки в туалете, то это не настоящая боярка)) И над миром долго не думайте - современность наше все(но с невероятно уникальным твистом - в книге в России не было революции). Про гарем уже упомянули, для написания диалогов можно использовать краткий словарь гопника. Ах да, герой обязательно должен быть попаданием, скажем, архимагом с планеты Нибиру.

Успех гарантирован)) Серьезно, весь сайт читает эту туфту... (

Написал комментарий к произведению Форсайт

Читается легко, мир интересный, задумка отличная, но в целом - замах на рубль, удар на, копеек, 25. Повесть короткая, тут не помешало бы более подробное раскрытие мира, ведь сама идея оригинальна и интересна.

Еще когда автор начал описывать мир и его странности я предположил, что внятного объяснения всему не будет. Так и оказалось. Скажем, зачем нужны варги и почему они появляются при взгляде в зеркала? В чем причина их враждебности? Зачем вообще нужны нимблы и серпары? Если мирозданию так мешают застрявшие в нем "неправильные" люди - может быть стоило от них избавиться? Да хотя бы прислать к каждому десяток волков(или просто изменить параметры их крови, раз уж реальность пошла в разнос). Ответов на эти и многие другие вопросы нет. Жаль.

Написал комментарий к произведению Пепел перемен, Том 1: Пыль и сталь

Тут, скорее, дело в том, что у человека того времени в принципе неоткуда взяться высоким идеалам. Другое время, другие идеалы, до изобретения гуманизма еще лет 400-500. Что из себя представляют наемники знали все - мало чем отличаются от бандитов и легко их заменяют. Собственно, в основе многих наемных рот и были бандитские шайки. Наемников, которые придерживались каких-то правил войны не было, хотя бы за отсутствием таких правил.

Где гарантия, что он в будущем точно так же не наплюёт на жизнь самого наёмника?

Во-первых, наемник всегда готов к предательству нанимателя, специфика профессии. И сам готов предать. Завтра наниматель не заплатит и наемник возьмет все сам, обычное дело. Или ему заплатят за убийства своих же коллег, от которых наниматель решил избавиться. Кстати, так и начинались регулярные армии, с деления наемников на нужных и ненужных. )

Во-вторых, ну какое ему дело до других людей? У него то все хорошо. Ему светит дворянство, деньги, земля и свой замок. Он выиграл главный приз в лотерею.

В-третьих, избавиться от родственников - это мечта любого феодала. Человек того времени, скорее, оценит, как ловко король избавился от врагов чужими руками.

В-четвертых, верными людьми не разбрасываются, особенно в эпоху всеобщего предательства, а этот наемник доказал свою верность. По крайней мере, пока ему платят(по тем временам - практически святой человек).


Ну да ладно, лучше скажите, стоит ли читать дальше? Будет ли дальше такое же наивное доброе фентези или же более реалистичное и непростое?

Наверх Вниз